Форум » Разговоры обо всем » Этичное обращение с роботами... Robots Welfare, Robots Right » Ответить
Этичное обращение с роботами... Robots Welfare, Robots Right
Admin: Если искусственно сделать некое устройство, полностью воспроизводящее на другой физико-химической основе функции головного мозга высших животных - здесь все ясно. Те же принципы этики должны соблюдаться в обращении с ним, что и в Animal Welfare. Потому что боль - неважно, чья боль, у "углеродного животного" или у "кремниевого робота", для нас в равной мере неприемлема. А вот если сделать устройство, полностью воспроизводящее на иной основе (например, кремниевой) функции головного мозга человека и способное к такому же информационному обмену, "обучить" его нашей, человеческой информационной коммуникации, то здесь посложнее. Как быть с понятием "убийство" в случае системы, обладающей сходным с нашим сознанием, но которую можно отключать-включать, разбирать на исходные компоненты и вновь собирать бессчетное число раз? Ну, просто выключить - не убийство. Структура, потенциально способная генерировать психику, не подвергается необратимой деструкции. [Кстати, задуматься, корректно ли определение "убийство - необратимое разрушение структуры, способной порождать внутренние переживания, психику"] Разрушить-сжечь - убийство. Необратимое разрушение. А если разобрать? Само по себе разобрать - не убийство, ведь можно опять собрать, а информация спокойно хранится в отдельных микросхемах наподобие флэш-памяти. А если вначале разобрать на отдельные микросхемы, а потом каждую необратимо разрушить, убийство или нет? Сама разборка на составные микросхемы - не убийство, разрушение отдельной микросхемы ~ разрушению отдельной клетки или блока клеток, тоже не убийство (?разрушаем же не целостную функционирующую систему). А в результате этих двух последовательных действий, мы вроде как убили это искусственное существо. Необратимо разрушили структуру, способную генерировать высокоразвитую психику. Кстати, где та грань, за которой при выполнении процедур "разборка и разрушение части микросхем" мы получаем убийство? Ведь если разрушено меньше 100% микросхем, то функционирование психики такого робота после сборки "нервной системы" из оставшихся компонентов может продолжаться, только с понижением уровня психических функций, как при разного рода деградационных заболеваниях человеческого головного мозга (рассеянный склероз, Альцгеймера, старческое слабоумие). Разрушили 10% микросхем, интеллект упал, разрушили 20%, эмоции стали более примитивными... а когда можно убийством назвать?
Ответов - 1
Reinir: Admin пишет: Кстати, где та грань, за которой при выполнении процедур "разборка и разрушение части микросхем" мы получаем убийство? Ведь если разрушено меньше 100% микросхем, то функционирование психики такого робота после сборки "нервной системы" из оставшихся компонентов может продолжаться, только с понижением уровня психических функций, Это классифицировать как нанесение "тяжких телесных..."
полная версия страницы