Форум » Разговоры обо всем » Если бы у вас были большие! деньги и большая Власть? » Ответить

Если бы у вас были большие! деньги и большая Власть?

Martin: применительно к теме по зоозащите бездомных (домашнего вида) животных. Какие законы вы бы тут же создали? Куда бы пустили деньги , чтобы помочь этой Теме? я говорю про ситуацию в России, конечно было бы интересно услышать ваши Мечты, пожелания.. Если бы у вас были Большие деньги и Большая власть) (кстати, а кто сказал, что у вас этого нет?))

Ответов - 12

Bald Zombie: Martin пишет: применительно к теме по зоозащите бездомных (домашнего вида) животных. Какие законы вы бы тут же создали? Куда бы пустили деньги , чтобы помочь этой Теме? Я бы обдумал, и хорошенько, что лучше сделать. "Тут же", с бухты-барахты, такие серьёзные дела лучше не делать. КМК, лучшим выходом будет проанализировать опыт стран, решающих и решивших проблему и перенять его с учётом местных особенностей. я говорю про ситуацию в России, конечно было бы интересно услышать ваши Мечты, пожелания.. Если бы у вас были Большие деньги и Большая власть) Я бы задумался, откуда они у меня внезапно взялись.) (кстати, а кто сказал, что у вас этого нет?)) Здравый смысл.)

Вольфрекс: Огого... боюсь что во мне проявятся не самые лудшие черты. Я тут не так давно играл в игру Гео-политический симулятор 2. Ограничюсь о ней только тем, что в ней очень подробно раскрыта внутренняя политика.. очень такая гибкая и подробная. Так вот.. я как раз начал постепенно сужать петлю на шее у оппозиции, постепенно шаг за шагом отсекая её от возможности мне реально что-то противопоставить - сначала ограничил критику государства, ввёл легкую цензуру в прессе, усилил влияние государства на судебную власть, ограничил власть оппозиционных партий. В общем, всё закончилось в итоге тем, что моя страна была однопартийной, без выборов (Я их как-бы оставил но они стали простой Формальностью ), с цензурой, жёстким уровнем проверки документов, запретом на выезд из страны... брр... меня реально как-то занесло, но я просто пытался удержаться у власти, ограничивая возможности тех, кто выступал против моих действий, чтобы обезопасить себя и своё политический курс (да и тех кто "со мной" я тоже старался в итоге не пускать до какого бы то нибыло управления чем либо ) Хотя в тоже время сильно увеличил финансирование социальной сферы, пытался поднять покупательскую способность населения, общий уровень жизни, боролся с безработицей, повышал уровень образованности (ввёл правда идеологическую обработку в школах) и активно стимулировал рыночную экономику, с возможностью конечно вмешаться мне в ней лично если что, но почти этого не делал. А так принципе пытался сунуть свой нос во все отрасли жизни )) Правда ещё бюджет армии увеличил в несколько раз и захватил пару соседей. И.. да, сильно увеличил бюджет [url=http://savepic.net/1362685.jpg]http://savepic.net/1362685.jpg]окружающей среды[/url]... пришлось в обмен поднять налоги, правда. Сделал тогда акцент на налоге на богатство… 35% кажется было И промышленники были очень недовольны. С ассоциацией охотников как-то тоже общего языка найти неудалось Всё это произошло не в один день а в течении нескольких игровых лет, постепенно... закончилось кстати всё свержением Народец хоть и виртуальный, а всё таки видимо устал 11 лет продержался. Игрушка конечно - в ней психология поведения несколько отлична от реальной жизни - но склонность к авторитаризму при наличии власти у меня всё таки определённая имеется замечаю за собой такое, что иногда меня может чутка занести. ------------------------ А если говорить о жизни, да.. то впринципе я бы постарался сделать упор на социальную сферу, образование и окружающую среду а так же ввёл бы обязанности человека по отношению к животным.. причём не только к диким но и к домашним, с определёнными отличиями конечно, потому что всё таки человек сталкивается с домашними и дикими животными в разных ситуациях и это нужно учитывать. Т.е. в чём то похоже :) Но вот я действительно немного опасаюсь того, что впоследствии могу увлечься или не захотеть просто «уйти» и что-то где-то кому-то какие то права попытаться обрезать. Не нужен я во главе власти.. потому что иногда во мне бушуют страсти. ================= Ну и в контексте России и нашего положения - хочется всё таки чтобы в России были какие то нормы обязанностей человека по отношению к животным... т.е. какие то обязательные нормы по отношению к домашним, диким, лабораторным, сельскохозяйственным и не только с позиции защиты нравственности Человека, но и хотя бы чуть-чуть с позиции защиты именно животного от ненужных страданий. Обратили внимание на проблему бездомных собак.. с этим вообще никакого продвижения нет.. и люди начинают порой сами действовать.. это очень плохо. Создаётся впечатление что государство в этой сфере просто подачки кидает, оно серьёзно к проблеме животных не относится. Вот хотя бы относительно недавняя шумиха вокруг Тлленей и их детёнышей.. ведб знаете - основная то причина их исчезновение не охота на них, нет - это лишь самая эмоционально неприятная, а причина их исчезновение - это увеличивающийся промысел сардин, которым они питаются, да и не только они а вообще там на них вся экосистема замкнута и из-за судоходства, в СССР там где Тюлень обитал суда раньше не ходили, теперь ходят. А что сделала власть? - успокоила тех кто много шуму поднял и всё, а противники охоты и рады )) Их удовлетворили а что дальше не их проблема. Грустно.

Martin: Вольфрекс пишет: Я тут не так давно играл в игру Гео-политический симулятор Очень хороший ответ - вы фактически подвели Страну к Абсолютной Монархии - в вашем лице- Монарха) только вы немного недотянули до Монарха - Хозяина) но потенциал у вас отличный и мышление приближенное к глобальному) Скажите, а почему восстал ваш народец? какие были причины - вы их проанализировали? против Хорошего заботливого Отца-Хозяина страны - никто никогда не восстанет)


Вольфрекс: Нуу... во первых это игра и всё таки там всё по алгоритмам следует. А во вторых... ну... я 3-ю мировую войну устроил Отношения с Европой у меня были напределе так что вот... и когда всё стало складываться для меня не самым лудшим образом то все подпольные организации (это собственно все кто мной недоволен и кого я запретил они ведь никуда не делись) сразу активизировали свою бурную деструктивную деятельность, что в итоге привело к... И не монархия ето была.. а скорее диктатура. Агрессивная мерзкая дикатура. При монархии власть по наследству передаётся.

Martin: Вольфрекс пишет: При монархии власть по наследству передаётся. При монархии власть передается так, как желает МОНАРХ, или он тогда не монарх, а "кто то") То, что вы устроили войну- тогда понятно, поэтому вас и попросили уйти на пенсию, кто ж в здравом уме будет доволен войной?) Ех, жаль, такой шанс у вас был...но вы его точно, на "бушующие страсти" употребили) интересно - какой будет Вторая попытка?) как думаете?

Martin: Вольфрекс пишет: Нуу... во первых это игра "Вот думаю - показывать или непоказывать. http://vreditelyam.net/index.php?showuser=186 Стилистика то совершенно одинаковая. И дело тут не в том что Вы на сайте ДХ уже полтора года и даже не в том что Вы травите собак, это в конце-концов имеет своё вполне обьективное оправдание, да и здесь действия ДХ хоть и неодобряют, но понимают их мотивы вполне адекватно. Дело тут просто в том что Вы притворяетесь тем, кем на самом деле не являетесь.. пишите то, что несоотведствует Вашим взглядам и мне неопнятны мотивы этого поступка. Либо Джаст фо ЛУЛЗ как говориться.. либо следствие какой то антипатии... Или причина в чём то другом?" вот вы пишите.....хм..мне в личке ну, во первых, крайне невежественно выдавать ваши домыслы за факты И утверждать то, чего нет и у вас опять таки нет фактов и что такое - Джаст по ЛУЛЗ? напишите по английски, потому что в русском варианте я эту фразу не понимаю

Вольфрекс: Martin пишет: вот вы пишите.....хм..мне в личке ну, во первых, крайне невежественно выдавать ваши домыслы за факты И утверждать то, чего нет и у вас опять таки нет фактов Именно поэтому я и напечатал это в личке Чтобы разобраться.. правильны ли мои предположения или нет Только к данной теме это отношение правда не имеет. А некоторая схожесть таки имеется - это и схожесть почти идеальная стилистики сообщений, и тема на аватаре общем то одинаковая.... и примерное время появление там и тут. Но дело то в общем то не в этом, Ну ДХ да ДХ, тут ДХ есть, ребята неплохие в общем то, просто если мои догатки верны, то зачем притворятся, утверждая что животные важнее людей.. что находитесь в США и прочее . Если я ошибаюсь то извените.. иногда во мне просыпается подозрительность. Martin пишет: То, что вы устроили войну- тогда понятно, поэтому вас и попросили уйти на пенсию, кто ж в здравом уме будет доволен войной?) Ех, жаль, такой шанс у вас был...но вы его точно, на "бушующие страсти" употребили) интересно - какой будет Вторая попытка?) как думаете? Низнаю.. я как-то особо после этого не играл. Заново уже просто немножко нето

Martin: Вольфрекс пишет: то зачем притворятся, утверждая что животные важнее людей.. что находитесь в США и прочее ну, я вам просто сказал о моем Предпочтении) да, я отдаю предпочтение Животным, без какого либо притворства) Я действительно живу в сша и это доказать очень просто - я достаточно известная личность в интернете) на протяжении многих лет , кстати) Про подозрительность понимаю и не обижаюсь) просто когда рождается подозрительность и недоверие - всегда самый лучший метод- это срочно идти к Первоисточнику и задавать ему вопросы, общаться и получать информацию из первых, так сказать, рук) А Игра - один раз поиграли и второй раз не интересно?) И все же - Вот дать вам Миллиард долларов с условием, что вы их можете потратить ТОЛЬКО На проблему с беспризорными животными в России, УКраине... С ЧЕГО бы вы начали траты вашего миллиарда долларов? какие ПЕРВЫЕ "дыры" бросились бы латать ?)

Вольфрекс: Martin пишет: Про подозрительность понимаю и не обижаюсь) просто когда рождается подозрительность и недоверие - всегда самый лучший метод- это срочно идти к Первоисточнику и задавать ему вопросы, общаться и получать информацию из первых, так сказать, рук) Именно это я и сделал, пускай возможно и в наступательной манере :P А не попёрся на публичное поприще. Впринципе прав я или неправ... это для меня мало бы что изменило - хуже бы относиться не стал, просто интересно. Martin пишет: А Игра - один раз поиграли и второй раз не интересно?) И все же - Вот дать вам Миллиард долларов с условием, что вы их можете потратить ТОЛЬКО На проблему с беспризорными животными в России, УКраине... С ЧЕГО бы вы начали траты вашего миллиарда долларов? какие ПЕРВЫЕ "дыры" бросились бы латать ?) Надо подумать....

Стэнли: Martin, а я в своё время даже пробовал устроить на эту тему опросик в Интернет-дневнике (правда, отвечать мало кому захотелось). Правда, там было только про деньги. Вот что там написал из собственного мнения, цитирую: "Мои варианты: - открыть приют(ы)? Пожалуй. Потому что во многих городах нет вообще никаких приютов для животных. Вот только я бы не стал открывать сразу так называемые "приюты ограниченного приёма", где животные живут или до пристройства - или до смерти от старости. Это уже следующая задача. Первичной лично я считаю открытие приютов неограниченного приёма. (...) - напечатать статьи? О да. Я бы напечатал как можно больше статей, выпустил как можно больше передач, сделал бы рекламные плакаты в метро и на дорожных транспарантах. В общем, везде бы сообщил о том, как важно, чтобы каждый владелец животного не допускал появления потомства, если животное не представляет племенной ценности и его потомство не востребовано (на котят-щенков не стоит очередь). Это было бы дело, потому что многие люди, к сожалению, просто не знают о том, что проблема бездомных животных зависит в основном именно от того, как каждый владелец следит за своим питомцем. А попытки решать проблему бездомных животных, пытаясь сделать что-то с уже имеющимися бездомными животными - увы, этим можно заниматься до бесконечности. - льготная стерилизация? Тоже дело нужное. И не столько потому, что вот люди хотят кастрировать / стерилизовать своих животных, но не имеют на это денег. Нет. Не так уж дорого это стоит, особенно при учёте того, что делается эта операция один раз в жизни животного. Но это бы имело, мне кажется, неплохой психологический эффект - у нас люди любят получать что-то по сниженной цене или бесплатно. Плюс эффект информирования: если предлагают сделать что-то льготно, значит, зачем-то эта услуга вообще нужна? - подготовка квалифицированных ветеринарных хирургов, вот что! Вот это первостепенная мера! Ибо... люди, сколько у нас на всю страну квалифицированных ветеринарных хирургов, которые были бы специально обучены работать не со скотом, а именно с кошками-собаками? А за пределами Москвы и Санкт-Петербурга? Пятерых насчитаем? В общем, я бы организовал обучение как минимум по одному хирургу на областной, республиканский или краевой центр для начала. Но чтобы эти врачи отбирались по конкурсу, проходили стажировку в Великобритании, а потом умели работать так, чтобы к ним очередь выстраивалась".

Лесная: Вольфрекс пишет: и примерное время появление там и тут. Вольфрекс, я не поняла. Полтора года или примерное время появления там и тут? "Тут" Мартин чуть больше недели.

Вольфрекс: Лесная пишет: Вольфрекс, я не поняла. Полтора года или примерное время появления там и тут? "Тут" Мартин чуть больше недели. Там имелось ввиду



полная версия страницы