Форум » Разговоры обо всем » 1 » Ответить
1
Martin:
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Вольфрекс: Либерал-консерватор с небольшим уклоном в энвайронментализм. В общем умеренно правая идеология с акцентом на экологизм Хотя иногда проявляю себя как центрист.
Лесная: Вольфрекс пишет: В общем умеренно правая идеология с акцентом на экологизм А так разве бывает?
Admin: Как бы так сказать? *Социально-ориентированное государство *"Гуманная технократия" с уклоном в сторону гуманизации много чего... и пропаганде веры в науку и прогресс *Терпимость к разным мнениям и верованиям, если они не несут прямой угрозы жизни и здоровью людей, а также общему развитию
Вольфрекс: Лесная пишет: А так разве бывает? Бывает-бывает Впринципе буть политическая ориентация левой или правой, она вполне может допускать акцент на экологию. А лет в 15-ть был в самом прямом этом смысле по идеологии зелёным анархистом Ультралевая идеология вроди бы получается.. опять же с уклоном на экологию (Бывает ещё анархизм без прилагательных )
Лесная: Вольфрекс пишет: Впринципе буть политическая ориентация левой или правой, она вполне может допускать акцент на экологию. А исторический пример в студию, плиз?
Reinir: Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм
Лесная: А что это такое? Многа слоффф ... Сциентизм я понимаю.
Reinir: Martin пишет: в Вашем государстве вы какой бы Идеологический курс сделали, чтобы государство процветало?) Культ прогресса, примерно какой был в конце 19 века.
Martin:
Martin:
Reinir: Лесная пишет: А что это такое? Прогресс без конца - в том числе с целью возможности переделки самой природы человека (как тела, так и разума). Это и есть трансгуманизм (уход "за человека"). Например, создание киборгов. Государственно-политическая структура - демократическая республика с сильной сциентисткой-социальной составляющей (например, первостепенные госрасходы на перспективные технические стратегии и проекты, моделирование социума и принятие решений на этой основе и т.д.).
Martin:
Martin: Reinir пишет: демократическая республика демократическая республика? с выборами народом - на короткий срок президента республики? вы положительно относитесь к демократии?
Reinir: Сциентизм - принятие решений прежде всего на основе данных науки, а не политической целесообразности, понтов или пиара (хотя они тоже не исключены, если помогают прогрессу - например, американская лунная программа стартовала как "понты" против СССР с его Гагариным - но вышел замечательный технологический прорыв). Трансгуманизм - уже объяснил. А вообще, эти термины есть в Википедии.
Вольфрекс: Reinir пишет: Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм О.. кстати, мне Техногайянизм нравиться (одно из течений трансгуманизма, коих расплодилось немало, делающие акцент на тех или иных проблемах. Но впринципе в самом общем смысле - мне трансгуманизм симпатичен, при условии что он не противостоит защите окружающей среды и животных в частности). Лесная пишет: А исторический пример в студию, плиз? Ну.. вот например - Нацисты-экологи как пример ультроправой идеологии с акцентом на экологизм Либеральный консерватизм опять же вполне уделяет внимание защите окружающей среды и уровень акцента на этой проблеме может быть различным. Даже анархизм (ультропевая идеология наоборот вроди бы) возможен с различными акцентами Т.е. политическая ориентация и защита окружающей среды.. они немного в разных плоскостях находятся.. и поэтому могут взаимодополнять друг друга без особых проблем как и наоборот идти паралельно не соприкасаясь друг с другом. Ну хотя поправте меня если что.
Reinir: Martin пишет: с выборами народом - на короткий срок президента республики? вы положительно относитесь к демократии? Да, а что тут удивительного? . Опыт показал, что это самая эффективная политическая система (на данный момент ). Дело ведь в том, что не президент (конкретное лицо) должен определять общий курс.
Вольфрекс: Reinir пишет: Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм Прогресс без конца - в том числе с целью возможности переделки самой природы человека (как тела, так и разума). Это и есть трансгуманизм (уход "за человека"). Например, создание киборгов. Что-то вдруг вспомнился один соундтрек... %) Reinir пишет: Да, а что тут удивительного? . Опыт показал, что это самая эффективная политическая система (на данный момент ). Дело ведь в том, что не президент (конкретное лицо) должен определять общий курс. Я отрицаю ту форму правления, при которой мнение Аристотеля, и деревнского дурачка, имеют одинаковый вес (с)
Reinir: Вольфрекс пишет: Что-то вдруг вспомнилось %) Что сказать то авторы хотели? Послушал первые две минуты - мессиджа не уловил!
Martin: Вольфрекс пишет: Я отрицаю ту форму правления, при которой мнение Аристотеля, и деревнского дурачка, имеют одинаковый вес (с) так это и есть называется демократией..когда мнение любого гражданина страны имеет одинаковый вес я лично демократию на дух не переношу)
Вольфрекс: Reinir пишет: Что сказать то авторы хотели? Послушал первые две минуты - мессиджа не уловил! Это просто техно такое Я непомню из какого это фильма слова там используются.. но они как раз в тему :P Martin пишет: так это и есть называется демократией..когда мнение любого гражданина страны имеет одинаковый вес я лично демократию на дух не переношу) Ну.. я бы сказал что в демократии есть свои плюсы, хотя бы потому что коллективный разум иногда бывает вполне мудрым. Ну и потом её достоинство в достаточной автономности, т.е. сам глава государства способен прямо повлиять далеко не на все сферы жизни человека, в тоже время каждый человек в отдельности обладает какой то свободой и сознательностью. С одной стороны это означает что он несможет так просто провести какие то новые, годные реформы, но ва тоже время и ограничивает его возможности использовать власть в своих интересах. Просто понимаете - власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Просто я думаю что когда дело касается непосредственно управления, то этим должны заниматься и анализировать ситуацию люди знающие. В одиночку человек опять же несможет за всем адекватно уследить... хорошо если он одарённый, а если бездарный? ПРи Монархии увы обычно на способности смотрят не в первую очередь, а в первую очередь смотрят на происхождение. В общем я наверное к республике тяготею сенаторской :)) БЕЗ выборов президента нардом.. а выборов парламентом премьер-министра, для того, чтобы он мог представлять интересы этого самого сената, но особыми привелегиями перед остальными членами сената не обладал.. т.е. чтобы они вопросы коллективно решали. Народ участвует в парламентских выборах - всё таки свою политическую ориентацию каждый человек я думаю вполне имеет право высказать. Ну и пропорциональная система выборов политических партий, т.е. чтобы набиралось не сталильное большинство у какой то одной партии, а наоборот их было несколько, каждая из которых получает примерно одинаковое количество голосов.
полная версия страницы