Форум » Разговоры обо всем » Дискуссия о феминизме (продолжение) » Ответить
Дискуссия о феминизме (продолжение)
L2M: И про армию пока туда же, потому что безболезненно "расплести" эти ветки обсуждения проблематично. Вынесено из темы об идеологическом строе http://realistzoosafety.f.qip.ru/?1-11-0-00000113-000-0-0-1307570955
Alkash: КошкаСашка пишет: Если феминистки защищают свои ,не выполняющиеся,но прописанные права,то кого они ущемляют? Alkash пишет: Смотря как защищать. Даже в этой теме не раз возникали ситуации когда при упоминании о превосходстве мужчины в некоторых отраслях тут же следовало обвинение в сексизме. Даже в этой теме звучали требования предоставления ...Не прав, не возможности , а равного участия женщины ( как пола) в некоторых видах деятельности. При этом требующие этого не обратили внимание что их оппонентами упоминался только профессионализм работника а не его пол. Получается что для достижения их требований необходимо уволить хорошего специалиста-мужчину чтобы взять на его место посредственного специалиста-женщину. Это не дискриминация ? Причем прикрывающаяся маской борьбы против дискриминации.
Alkash: annaraz пишет: Alkash , такое ощущение, что Вы недовзрослевший ребенок, Простите, но такое ощущение что оппоненты у меня не совсем следящие за словами ( в хорошем смысле а не оскорбительном) люди. Они постоянно путают наличие прав и нарушение прав. А это абсолютно разные вещи. Постоянно приводят в качестве примеров дискриминации морально-этические нормы которые сами себе установили. Ну не имеют они (эти нормы) отношения к правам !!!. И в этом случае речь должна идти не о правах и их нарушении, а о поддержке морально-этических норм для населения их соблюдающих . В чем государство весьма часто, даже на законодательном уровне, их поддерживает.
Alkash: Floriana пишет: И сколько раз можно повторять, что нет таких сфер, где любой мужчина будет лучше любой женщины? Самый простой пример - летчик-истребитель. В связи с частыми изменениями внешнего давления женщина в период менструации не сможет выполнять эту работу , так как велика вероятность ее гибели от кровотечения, нарушение работы внутренних органов и т.д. и т.п. Плюс подобное воздействие не только провоцирует более раннее наступление менструации,но и увеличивает ее продолжительность и тяжесть. А теперь ответьте : Зачем нужен летчик который может выполнять поставленные задачи только 2 недели в месяц ? А в остальные две недели он не Родину защищает а усиленно убивает себя,гробит самолет (очень дорогой между прочим) и ставит под угрозу жизнь других людей. То есть набрать в авиа-полки половину из женщин-летчиков-истребителей, а в случае вооруженного конфликта просить врага каждый месяц двухнедельный перерывчик делать.
annaraz: Alkash пишет: Но защищать а не требовать новых (которые даже сформулировать не смогли Почему не можем? Я могу. Тех прав, которых нет, как, например: -право на достойное материальное обеспечение женщины (а не подачку), добросовестно исполняюшей материнские обязанности. -право на достойное материальное обеспечение женщины, добросовестно ухаживающей за родственниками, которым необходим уход -включение данных периодов в трудовой стаж при начислении пенсии, причем за этот период достойное материальное пособие должно быть при необходимости указана как заработная плата, для расчета пенсии, т.к. некоторые женщины вынуждены работать на полставки или низкооплачиваемой работе -введение ощутимых налоговых льгот для работодателей, которые принимают на работу многодетных матерей, матерей-одиночек или воспитывающих детей-инвалидов, разрешают для них неполный рабочий день или скользящий график, для стимулирования, так сказать. такое действо обеспечит указанных женщин правом на труд -право на преждевременное начисление пенсии, если, допустим, необходимость в уходе отпала, но женщине в предпенсионном возрасте устроиться на работу очень сложно. ну и еще, вытекающие из того же.
Лисиц: Alkash пишет: Лисиц пишет: цитата: а цитатку можно? Я просила цитатку не из данной темы, вы хоть что то о феминизме прочтите, хотя бы из википедии, чтоли Alkash пишет: Разве кто-то говорит что права защищать не надо ? Но защищать а не требовать новых (которые даже сформулировать не смогли). А то на вопрос:" какие ЕЩЁ права надо?" Мы говорим о феминизме, какие проблемы он решает, нужен он или нет. Никто здесь не говорил, что требования феминисток ограничиваются новыми экзотическими потребностями, я повторяла неоднократно, что феминисткам приходится отстаивать декларируемые права. Вы на оппонентов обижаетесь, а сами нас тоже не читаете... Сегодня мы все чаще слышим и произносим: равные права женщин и мужчин, деловая женщина или бизнес-вумен, феминизм. Как это так случилось, что в России, в общем-то, патриархальной стране, мы все чаще видим женщину за рулем, в армии, в бизнесе и даже в политике? Это же для мужчин - катастрофа! Ведь феминистка - это не существо с нечесаными волосами в драных джинсах, это женщина, которая любит себя и окружающих. Независимая женщина. Она может сама себя обеспечить, сделать карьеру, воспитать детей. И кто виноват, что мужчина в некотором отношении проигрывает ей. Женщина стремительно ворвалась в мужской мир и достигла там очевидных высот. Мужчин это, конечно, раздражает неимоверно, можно по пальцам сосчитать тех, кто относится к этому спокойно. Еще бы, веками считалось, что женщина должна подчиняться и не роптать. Не зря ведь Жванецкий выдал незабвенную фразу: "Женщина должна: а) лежать б) тихо". .. Для успешной карьеры в государственном учреждении или частной фирме женщине необходимо быть более высококвалифицированным специалистом, чем коллеги-мужчины - ведь при прочих равных предпочтение всегда отдается сильному полу (по статистике работающие женщины более образованы, чем мужчины, но заработная плата у них почти на треть ниже). Если же кому-то из представительниц слабого пола удастся добиться хоть какого-то успеха в делах, для начала ее непременно заподозрят во всех смертных грехах. Хотя, в действительности, успех и карьера - это способ доказать свою независимость и самореализоваться. Современная женщина - самостоятельная личность, она не только не боится самостоятельности, но и научается ею дорожить по мере того, как интересы ее все шире выходят за пределы семьи, дома, любви. Мужчины искренне уверены, что путь в бизнес для женщин открывается через "постель". И по-прежнему преуспевающим деловым женщинам отказывают в праве на женственность, считая их существами "среднего пола". Да, наверное, в бизнесе у женщин действительно портится характер: они становятся жестче, прагматичнее. Однако и мужчины меняются не в лучшую сторону - многие превращаются в беспринципных циников, и, кстати, гораздо чаще, чем женщины, не сдерживают себя в эмоциях. Но это никого не возмущает - скорее вызывает сочувствие. Таким образом на женщину оказывается двойное давление. Если она расслабляется и дает волю чувствам, ее обвиняют в непрофессиональном, слишком "женском" стиле работы. Вынужденная жестокость также становится предметом нареканий. . .. http://works.tarefer.ru/74/100260/index.html
Лисиц: ...феминизм - как теория, так и практика - в современной России призван выполнять и другие важнейшие функции. Во-первых, способствовать расширению процесса демократизации российского общества на основе репрезентации женского восприятия реальности. Во-вторых, через участие женщин в женских неправительственных организациях содействовать формированию гражданского общества. В-третьих, с учетом интересов женщин лоббировать разработку и контролировать реализацию политики гендерного равенства, которая в обществе с политическим доминированием мужчин легко может превратиться в очередную декларацию. В-четвертых, способствовать освоению российским социумом толерантности, так как признание права на существование феминистских идей - это, прежде всего, признание иного взгляда, иного мнения, несовпадающих с доминирующей точкой зрения. В-пятых, дать новые возможности для вхождения России в глобальное мировое сообщество, в формировании которого феминистские течения играют заметную роль. И, наконец, способствовать свободному развитию личности женщины, так как в самом широком смысле феминизм сегодня понимается как "свобода решать свою собственную судьбу;... ...развитие феминизма в российском социуме затруднено по ряду причин. Первая из этих причин заключается в негативной коннотации самих терминов "феминизм" и "феминистка" и непонимании их современного звучания. На обыденном уровне феминизм продолжает восприниматься лишь как борьба женщин за равенство с мужчинами, что ассоциируется с выравниванием всех по мужскому образцу. Отсюда представление о феминизме как о движении по маскулинизации женщин, как угроза институту семьи и т.п. Феминизм в таком понимании близок к результату эксперимента по эмансипации женщин, осуществленном в советский период и установившем двойную или даже тройную нагрузку, которая легла на плечи советских женщин. Этот результат стал отождествляться с итогами реализации феминистских идей и получил резко негативную оценку. Преимущественно негативное отношение к феминизму существует в России и на уровне научного сообщества. Большинство российских ученых, не имея возможности игнорировать развитие гендерных исследований, стремятся противопоставить феминистскую теорию и концепцию гендерного равенства. Они стараются не замечать, во-первых, что "гендер" как социологическая категория родился именно в рамках феминистской теории; что, во-вторых, за очень редким исключением, феминисты/ки также выступают за гендерное равенство и что, наконец, феминизм как таковой представляет собой многоплановое явление, включающее в себя не только и на сегодняшний день не столько борьбу за равноправие женщин, как, главным образом, идею гендерного равенства, представленную с точки зрения женщин, и концепцию социокультурного развития, являющуюся альтернативой доминирующей сегодня патриархатной модели развития. Вторая причина заключается в широко распространенном ошибочном мнении об отсутствии в российском обществе дискриминации по признаку пола. Это объясняется как декларируемым в советском и современном российском законодательстве равенством мужчин и женщин, так и определенной направленностью в подаче материалов о гендерном равенстве подавляющим большинством современных российских СМИ. Так, телевизионные каналы НТВ и "Культура" в своих популярных программах "К барьеру" и "Культурная революция" неоднократно обращались к этой теме, но практически всегда основным лейтмотивом передач был тезис об отсутствии в российском обществе дискриминации по признаку пола. В передачах практически не принимали участие специалисты, занимающиеся гендерными исследованиями. Разговор велся на уровне обыденных представлений и сводился к рассказам успешных на сегодняшний день женщин, которые, по их словам, на своем жизненном пути никогда не встречались с дискриминацией по признаку пола. Третья причина - доминирование традиционных гендерных стереотипов. В основе этих стереотипов лежат эссенциальные взгляды, которые аккумулируются в идею о предназначении полов. Существование традиционных гендерных стереотипов, в которых за мужчинами закрепляется лидерство в обществе, а женщинам отводится роль аутсайдеров, создает иллюзию, что современная гендерная система, основанная на гендерной асимметрии и гендерном неравенстве, единственно возможная. Четвертая причина заключается в больших трудностях, которые испытывает феминизм в России в теоретическом и методологическом плане. Западные феминистские дискурсы носят преимущественно вторичный характер и основываются на философских дискурсах, напрямую несвязанных с проблемами феминизма. Особенно продуктивным для развития феминистской теории на Западе оказался постмодернистский дискурс. Но в современной российской философии постмодернистский дискурс, как и многие другие, отличные от марксистского, только начинают осваиваться. Переход от единой марксистской концепции видения мира к представлению о многоликости мира крайне сложен и длителен. Поэтому у российской феминистской теории еще слабы методологические основы. Кроме того, при освоении огромных наработок западной философии сам феминистский дискурс воспринимается большинством "серьезных" ученых как малозначительный, не стоящий особого внимания и оказывается не представленным при анализе западных философских дискурсов. Пятая причина - низкий уровень жизни большинства российского населения, при котором более актуален вопрос не о том, как жить достойно, а о том, как выжить. В сложившихся условиях в российском социуме отсутствует эксплицитная гендерная чувствительность. Современный феминизм, провозглашающий свободу выбора как стратегию жизни для женщины, оказывается не созвучным задачам простого выживания. Шестая причина определяется отсутствием в России традиции уважения к личности и ее праву свободного выбора своего жизненного пути. Феминизм, основной целью которого как раз и является предоставление возможности самой женщине выбирать свой жизненный путь, который позволит ей самореализоваться, оказывается до настоящего времени чужд российскому социуму. ... ...Даже в советский период, когда произошли кардинальные изменения в положении женщин и в основу декларируемой гендерной политики государства был положен принцип равенства полов, российское общество оставалось патриархатным. В СССР, как справедливо заметила О. Воронина, "возник специфический тип традиционной гендерной системы - советский патриархат, при котором основным механизмом дискриминации являлись не мужчины как группа, а государство" В постсоветской России общество не только не отошло от андро-центристской сущности, но, наоборот, усилило свой патриархатный характер. Анализ современной российской социокультурной реальности, содержащийся как в официальных документах, так и в многочисленных исследованиях, показывает существование дискриминации по признаку пола во всех сферах общественной жизни...... http://www.gender.ru/pages/resources/publications/common/2006/01/19.php
Floriana: Alkash пишет: Самый простой пример - летчик-истребитель. Я спросила: есть ли сферы, где любой мужчина будет лучше любой женщины? Вы утверждаете, что любой мужчина может быть летчиком-истребителем? Я бы еще добавила: женщинам нужно право на защиту от sexial harrasment. Над этим принято смеяться. И однако, вот пример. Не знаю, как счаз, а некоторое время назад московские писатели любили собраться выпить водки в кабинете самого главного писателя. Кабинет большой, хороший, там некогда бывал и я (с). И вот, собрались они в очередной раз в кабинете этого господина, допустим, Уткина, разлили по стаканам, и пришел один поэт Петров, который, как всем известно, алкоголик. Это не ругательство, а диагноз. Все знали, что наливать ему нельзя, но в этот раз не углядели, он напился. И повел себя неадекватно: полез целоваться к господину Уткину. А тот - мужик вполне себе гетеросексуальный, ему это не понравилось. Он сказал, куда Петрову надо идти. Петров же туда не пошел и снова полез целоваться к начальству. Ну тут помощники уткина несколько протрезвели и вспомнили, кто это называется: сексуальные домогательства в извращенной форме! И позвонили в Скорую. Скорая приехала быстро, почти центр, внутри Садового Кольца, да и увезла этого алкоголика в наркологию. Но не надо думать, что это была такая месть. Карательной наркологии у нас давно уже нет, все эти больнички переполнены, и запихать туда адекватного человека невозможно. Но негоже, чтобы невменяемые больные просто так по улицам ходили! Так что, к мужчинам тоже пристают, и защищаются мужчины от этого самым решительным образом!
Лисиц: Лиля Шатрова: "Невозможно быть немножко независимой, немножко феминисткой" Американские феминистки шутят: "В детстве мальчику говорят: "Когда ты вырастешь, сможешь стать президентом", а девочке - "Когда вырастешь, сможешь стать женой президента". В этой фразе как нельзя лучше представлен один из гендерных стереотипов... Есть ли гендерные, социальные и культурные стереотипы, распространенные в нашем обществе, которые необходимо изменить? Я бы все изменила. К примеру, существующий стереотип, что женщина не может быть хорошим руководителем, не может быть хорошим политиком.Мы находимся во власти гендерных стереотипов. От этого плохо и женщинам и мужчинам. И когда мы устраиваем свою личную жизнь, на нас это очень сильно влияет. Есть миф, что в семье зарабатывать должен мужчина, потому что он глава семьи. Если взять российскую действительность - много ли вы назовете семей, в которых на самом деле мужчина - глава семьи, отвечает за свою семью, озабочен своими детьми? Существует проблема мужчин, не соответствующих тем культурным нормам, которые им задаются. Это миф о том, что мужчина должен хорошо зарабатывать, должен иметь дорогой автомобиль и прочую атрибутику успешности. Женщины, живущие в этих нормах, не могут найти таких мужчин, потому что их не так много. И тот факт, что у мужчины дорогой автомобиль и высокий заработок еще не является гарантией благополучия семьи, зачастую в семье это приводит к экономической власти над женой. А проблемы домохозяек психологи давным-давно изучили – это проблема одиночества, замкнутости, проблема потери профессии. Это же все оттуда, из сложившихся в обществе традиций, культурных норм, и гендерных стереотипов в том числе. Еще один миф – о том, что, что мужчина изначально ориентирован на карьеру. Женщину, для которой главным делом становится ее профессия, мы воспринимаем не очень хорошо. В общественном сознании это не истинная женщина: чего это она о карьере думает, она о семье должна думать и о детях. А какой дискомфорт испытывает женщина, не имеющая детей. И не только потому, что она физически не может быть матерью. Она вдвойне страдает от того, что не выполняет свою так называемую общественную роль, миссию, предназначение. Я считаю разговор о мифах, о гендерных стереотипах очень непростой и очень серьезный. Лично вам приходилось ли конкурировать с мужчинами, что-то доказывать? Мне всю жизнь это приходилось делать. Особенно в научной среде, где считается, что интеллект мощнее у мужчины, а женщина ни на что серьезное не способна. Зная, что я занимаюсь гендерными проблемами, мужчины – профессора и доктора наук, мои коллеги, – говорили: "А, Шатрова... Это та, которая гинекологическими проблемами занимается?". В этих словах заложен очень глубокий смысл. Такое скептическое отношение к гендеру. Для многих мужчин, женщина, рассуждающая о правах человека - всегда монстр, она воспринимается, как воинствующая особа. Мужчинам, даже самым умным и самым образованным, всегда приятней, когда женщина смотрит снизу вверх. Конечно, есть мужчины с эгалитарным мышлением, которые воспринимают женщину как равного партнера, но их не так много. .... http://info.tatcenter.ru/article/37205/
Alkash: Лисиц пишет: Я просила цитатку не из данной темы, Ну так уточняйте что и откуда. Floriana пишет: Я спросила: есть ли сферы, где любой мужчина будет лучше любой женщины? Вы утверждаете, что любой мужчина может быть летчиком-истребителем? Чувствую что вы подводите к сравнению спившегося глухого полуслепого безногого мужчины не получившего образования с женщиной закончившей Гарвард и полностью здоровой. Не передергивайте. По среднестатистическим особям подобные области есть. При этом , заметьте, никто не лишает женщин ПРАВА работать в этой области.
Alkash: annaraz пишет: -право на достойное материальное обеспечение женщины (а не подачку), добросовестно исполняюшей материнские обязанности. -право на достойное материальное обеспечение женщины, добросовестно ухаживающей за родственниками, которым необходим уход Право не может быть достойным или недостойным. Оно есть. А вот размер помощи при соблюдении этого права это совсем другой вопрос. annaraz пишет: -введение ощутимых налоговых льгот для работодателей, которые принимают на работу многодетных матерей, матерей-одиночек или воспитывающих детей-инвалидов, разрешают для них неполный рабочий день или скользящий график, для стимулирования, так сказать. такое действо обеспечит указанных женщин правом на труд -право на преждевременное начисление пенсии, если, допустим, необходимость в уходе отпала, но женщине в предпенсионном возрасте устроиться на работу очень сложно. А это в равной мере относится и к мужчинам. И сводится ,опять-таки, к защите прав,причем для всех граждан, а не по половому признаку. Снова всплывает вопрос о дискриминационной направленности феминизма по отношению к мужчинам как явления полностью игнорирующего их права и отрицающего возможность мужчин обладать перечисленными правами.
Alkash: Лисиц пишет: К примеру, существующий стереотип, что женщина не может быть хорошим руководителем, не может быть хорошим политиком.Мы находимся во власти гендерных стереотипов. Это цитата от Шатровой. Которая видимо давно не высовывала нос на улицу. А точнее сама придумала стереотип и теперь яростно его опровергает. Тысячи женщин в руководителях. Женщины в правительстве. В вице-спикера выдвигают женщину. При этом все говорят "специалист,опытный работник,".. Никто не заостряет внимание на половой принадлежности человека. Но вылезает феминистка , ляпает свою фантазию и начинает раскалывать общество на мужчин и женщин. И не надо мне говорить что 5000 лет назад, и сто лет назад.... Вы 20 лет назад в другой стране жили. Католическая церковь и та меняет свои взгляды и отношение ко многому. А феминистки по прежнему рогом в землю ... Я понимаю Шатрову. Ей бабло заколачивать надо и для нее любые средства хороши. В том числе и борьба с ее фантазиями.
Alkash: А вообще - то я через 25 минут в отпуск выхожу...На полные 44 дня... И до лампочки становятся и права...и обязанности.... Да здравствует ОТДЫХ !!!!!
Лисиц: Alkash пишет: Ну так уточняйте что и откуда. Это вы уточняйте, где вы это вычитали: Alkash пишет: феминизме,который представляет женщин как несчастных,забитых и абсолютно бесправных ....непонятно кого. Лисиц пишет: а цитатку можно?
Лисиц: Alkash пишет: Право не может быть достойным или недостойным причем тут достойное право? Право на достойное материальное обеспечение женщины ... (далее по тексту) Вообще не умеете читать? ну-ну.
Alkash: Лисиц пишет: причем тут достойное право Есть право на материальное обеспечение ? Есть. Материальное обеспечение маленькое ? Маленькое. Но при чем тут ПРАВО ? Лисиц пишет: Это вы уточняйте, где вы это вычитали: А я для вас и уточнил где это вычитал. Там где вся дискуссия, в том числе с доводами и примерами с вашей стороны, и происходила. И использовал практически не искажая только то что там написано.
Alkash: Лисиц пишет: Вообще не умеете читать? ну-ну. Вообще аргументы закончились ? Будете к неудачным оборотам речи цепляться ? Видимо на очереди грамматические АшиПки.
КошкаСашка: Алкаш!Справедливости ради хочу напомнить,что об не умении читать чужие посты первым заговорили вы!
Floriana: Alkash пишет: никто не лишает женщин ПРАВА работать в этой области. Вы плохо знаете законы. Запреты на профессии - есть.
Лисиц: Alkash пишет: А я для вас и уточнил где это вычитал. Там где вся дискуссия, в том числе с доводами и примерами с вашей стороны, и происходила. И использовал практически не искажая только то что там написано. То есть представление о феминизме вы почерпнули исключительно из реплик участников данной темы? Я ведь не от нечего делать выложила цитаты, надеялась у вас сложится более корректное впечатление о Ф., его целях и задачах в современном мире (вроде вы интересовались, зачем нужен Ф. сейчас, когда женщины "все права имеют") И причем тут цепляние к словам, этим как раз грешите вы, пример мной только что приводился. Можете думать что угодно, я даже знаю как вы это прокомментируете, но мне больше не хочется дискутировать с вами. У меня нет избытка лишнего времени, которое бы мне было больше не на что потратить, кроме как на пустопорожние споры с человеком, который не дает даже себе труда поубавить "мужские" амбиции и хоть что то узнать о предмете спора, вместо того, чтобы бездумно его критиковать. Извините. (Кстати в вашей теме о боях собак, я по вашей просьбе прочитала повнимательнее тему и не стала продолжать спор.) Данная тема - это нечто похожее, только теперь, наоборот, вы практически не имеете представления о предмете спора и, опираетесь на сугубо житейские представления...)
Лисиц: Вот тут помнится писали: Floriana пишет: И сколько раз можно повторять, что нет таких сфер, где любой мужчина будет лучше любой женщины? Alkash пишет: Самый простой пример - летчик-истребитель. В связи с частыми изменениями внешнего давления женщина в период менструации не сможет выполнять эту работу , так как велика вероятность ее гибели от кровотечения, нарушение работы внутренних органов и т.д. и т.п. Плюс подобное воздействие не только провоцирует более раннее наступление менструации,но и увеличивает ее продолжительность и тяжесть. А теперь ответьте : Зачем нужен летчик который может выполнять поставленные задачи только 2 недели в месяц ? А в остальные две недели он не Родину защищает а усиленно убивает себя,гробит самолет (очень дорогой между прочим) и ставит под угрозу жизнь других людей. То есть набрать в авиа-полки половину из женщин-летчиков-истребителей, а в случае вооруженного конфликта просить врага каждый месяц двухнедельный перерывчик делать. Буквально на днях на радио "Маяк" один из ведущих утреннего шоу Стиллавина (Р. Вахидов) рассказал как побывал на уикенде на Кипре и в их отеле жили летчики Французской военной авиации. Так вот, по его словам большинство этих летчиков были женщины! ...В 1989 г. после проведения ряда экспериментов по исследованию возможности участия женщин в боевых подразделениях НАТО, Дания, Канада, Нидерланды и Норвегия полностью сняли все ограничения на воинскую деятельность женщин. США на 99% допустили женщин в боевую авиацию и на боевые корабли, кроме подводных лодок.... ..Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения необходимость привлечения женщин на военную службу в качестве полноправных субъектов воинской деятельности. Женщины умеют служить и вполне могут составить конкуренцию многим мужчинам по таким специальностям, как врач, психолог, юрист, офицер воспитательных органов, оператор АСУ и др. Поэтому "прорыв" женщин к воинским специальностям вызывает определенную тревогу у их коллег по службе. Думается, назначение на эти специальности должно осуществляться не по половому признаку, а по общим критериям профессионального отбора. Давайте зададим себе вопрос: "Много ли мы делаем для профессиональной поддержки женщин в условиях военной службы?" Мне хотелось бы привести в этой связи слова великого русского писателя Дмитрия Писарева: "Оглянемся на самих себя: посмотрим, что мы - люди дела и люди мысли - дали и даем нашим женщинам? Посмотрим - и покраснеем от стыда! Порисоваться перед женщиной изяществом чувств, очаровать ее красивою смелостью честного порыва - это наше дело, на это мы мастера. А дальше, когда надо эту самую женщину поддержать, защитить, ободрить, - мы на попятный двор". Так давайте поддержим женщин в погонах! Поможем им обрести полнокровную жизнь в условиях военной службы. Тем более что многие из них доказали право на это своей многолетней добросовестной работой в войсках и профессиональными способностями. http://www.topwar.ru/2974-slabyj-pol-v-silnoj-armii.html
полная версия страницы