Форум » Разговоры обо всем » 1 » Ответить
1
Martin: 1
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Martin: 1
krabo5: Ну не хотел этого писать, но это так - при любом виде правления всё равно всё будут решать деньги, точней будут приниматься решения продиктованные экономической прибылью, не обязательно явной или первичной. Само понятие правительство - распределение средств и льгот, которые измеряются всё теми же деньгами.
Martin: Для чего я открыл эту тему. НЕ для того, чтобы поспорить о политике и тд. Я ее открыл для того, чтобы ЛЮДИ могли для Себя (каждый лично) выбрать - ХОтят они жить в "данном государстве" или НЕ хотят. Придут они в это Движение или НЕ придут. Обычно люди смотрят на "Наполнение" - Что предлагают.(что в меню "ресторана") Но совершенно упускают из Вида ГЛАВНОЕ - Кто предлагает (кто Рулит, и кто решает ЧЕМ наполнять и что включать в меню)
Вольфрекс: Идеология. Ну.. это я думаю какой то идеализированый свод ценностей и принципов, к которым государство старается приблизить общество.
Martin: krabo5 пишет: но это так - при любом виде правления всё равно всё будут решать деньги, то есть в Чьих руках деньги - абсолютно не играет роли? или они в руках гламурной блондинки, чья идея жизни -это силиконовая грудь, солярий и евровидение )(демократия) или они в руках Рузвельта (на тот момент - парламенская (сенатская) Монархия) или они в руках Гитлера? (Диктатура)
Martin: Вольфрекс пишет: Идеология. Ну.. это я думаю какой то идеализированый свод ценностей и принципов, к которым государство старается приблизить общество. а ОТКУДА берется "идеология"? ведь не просто сама по себе из воздуха? кто РОДИТЕЛЬ Идеологии?
Лесная: Идеолог.
Martin: Лесная пишет: Идеолог. А КТО ОН? кто идеолог, в ЧЬЕЙ Голове роджается Идея - вам не важно знать?) Какие "замыслы" у Идеолога? может быть он по природе Диктатор и как его левая пятка захочет, так в государстве и будет и ему наплевать на "Детали" - он идет по трупам. Это ЕГО ИДЕЯ правления государством. Как вам такой Идеолог? и соответственно, как вам такая Идея государства, где вам надлежит жить?
Вольфрекс: Martin пишет: а ОТКУДА берется "идеология"? ведь не просто сама по себе из воздуха? кто РОДИТЕЛЬ Идеологии? Ну возникает откуда-то... Появляются новые взгляды, концепция и если она достаточно развита то может стать идеологией наверное
Martin: Вольфрекс пишет: Ну возникает откуда-то. Скажите , пожалуйста) вы себя можете охарактеризовать как или 1. Монарх 2. Диктатор (нужно ВЫбрать конкретно из этих двух - что к вам БЛИЖЕ) пожалуйста, сделайте выбор - только два определения Какое к вам больше всего подходит?) (разницу между Монархом и Диктатором вы понимаете, Надеюсь?)
Вольфрекс: Мхмм... разницу то я понимаю.. но незнаю какой эмоциональный оттенок Вы этим определениям даёте, а то я скажу что диктатор мне ближе, подрузомевая единоличного правителя государства, обладающего неограниченной властью и стоящий над законом, а Вы вдруг подрузомеваете под этим кровавого тирана, мучителя и злого деспота Однако всё же выбирая из двух при постановке вопросом ребром, наверное второе ближе Иногда в суждениях своих я бываю, мхмм.. жёстковатым во мнении, так что в любом случае ко второму могу быть ближе... возможно что даже незаметно для себя.
Martin: Вольфрекс пишет: я скажу что диктатор мне ближе, подрузомевая единоличного правителя государства, Монарх ставит во главу угла БЛАГОСОСТОЯНИЕ СВОЕ СТРАНЫ и НАРОДА. Его воспитание, прогресс,социальные помощи и защиты слабым больным и старым, улучшение образования, повышение Культурного уровня Развития и тд. Грубо говоря - Монарх ОТЕЦ своему народу. Диктатор это аморальный тип и вор, который во главу угла ставит ТОЛЬКО свое благосостояние и тешит свои амбиции. На страну в целом и народ в частности ему наплевать и растереть. Страна и народ для Диктатора это "инструменты" для достижения своих исключительно корыстных целей. Быть в суждении жестковатым - это не значит быть диктатором. Монарх тоже не монашка или институтка в белом передничке с букетиком ромашек в нежных ручках)
Вольфрекс: Вот видите... сказал бы сейчас ...в моём представлении слово диктатор имеет более нейтральный смысл... тот что в википедии написано. Но если судить по Вашим критериям. Монарх наверное... в моём представлении монарх это.. человек аристократического, королевского происхождения у которого всё есть с рождения, его готовят к определённой жизни и в определённый момент он принимает власть независимо от своего желания причём. А диктатор имея похожие полномочия (а иногда и выше... устранит несколько министров и их посты себе забирает.. сам себе такойначальник - везде свой нос суёт ) всё таки как ни как но сам добивается своего положения.. может быть и не всегда честно правда. Ему возможно и не особенно ценен его народ но он старается большими шагами идти к цели создать что-то идеальное. Как-то так. P.S. Есть у меня на примете один экцентричный персонажик из истории... (вобще мне его биография показалась необычной) http://ru.wikipedia.org/wiki/Бокасса_Жан-Бедель ..был сначало президентом (хотя ещё раньше он был так себе кем-то но удачно повернул перерворот военный сделаный не им даже, в свою пользу), потом сделал себя диктатором, потом королём а потом и вовсе императором Был католиком, потом принял ислам а потом.. опять стал католиком И прочие странные (а некоторые жуткие) вещи Он наверное всё таки.... мгм.. диктатор
Martin: Вольфрекс пишет: Он наверное всё таки.... мгм.. диктатор знаете, можно называть себя как угодно - но точное определение Правителю дают только его Идеологии (и как результат - действия) Если человек сверг какое то правительство - это не делает его автоматически диктатором или тираном. Если человек надел на себя корону -это не делает его автоматически Монархом, Царем и тд - он может спокойно быть РЕАЛЬНЫМ диктатором, который любит Короные и горностаевые мантии) Смотрите на Общую картину. К примеру - как можно назвать ввп и мэдвэда - глядя на общую Глобальную картину России, не то, какие дороги строятся на МКАДе вокруг москвы, а какое общее Состояние ЖИЗНИ и Прогресса НАРОДА страны. состояние Ужасающее. при этом тратятся миллиарды на олимпиады.. мой вывод - идеологический строй на данный момент в России - это Диктатура (а точнее - диктатура коррупции). а правитель - Диктатор.
Вольфрекс: В Россия скорее Олигорхия и Милитократия. А насчёт дикататуры и монархии.. я... просто руководствовался определениями.. что монарх это человек, облечённый властью, и чья власть передаётся по наследству, а диктатор, это лицо, которое принимает на себя функции абсолютного правителя, иногда в чрезвычайных обстоятельствах (в древнем Риме должность диктатора давалась в каких то чрезвычайных ситуациях.. на 6-ть месяцев обычно и в этотм период сенат не мог ему возразить, т.е. полная власть в экстреных ситуациях). Иногда пожизнено. А так то монарх. НО! Зная себя я могу сказать что абсолютная власть меня может совратить и я потом могу стать деспотом.. могу... я себя знаю.. Так что вот.
Martin: Вольфрекс пишет: В Россия скорее Олигорхия и Милитократия. Олигархия и милитократия - это НЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ Строй это его наполнение (одно из наполнений) (олигархию и милитократию - РАЗРЕШАЕТ в стране ее Правитель! то, что в стране есть олиг и милит - идет ТОЛЬКО от Правителя. Который ДИКТАТОР и он преследует Свои корыстные цели и поэтому НАПОЛНИЛ социальное строение России - олигархией и милитократией и другим ДЕРЬМОМ, которое смертельно опасно для общества страны. Но Диктатору это НА РУКУ - больные и невежественные - намного легче управляются и направляются, нежели Здоровые и Умные!) Я уверен, что абсолютная власть вас совратить НЕ сможет. Вы уже Состоявшаяся Личность и от того, что в вашем кармане будет не 1 монета..а миллион монет - вас хуже НЕ сделает. Конечно, вы можете (немного) совершать какие то мелкие ошибки(имея миллион монет и не имея опыта работы с таким Инструментом) - но ваш Костяк, ваше Мировоззрение и Мышление - не уйдут с позиции добра - на позицию зла. ВЫ на 1000% не станете использовать эти деньги, чтобы распространять наркотики повсеместно, размножать людей на органы, продавать их в рабство, устраивать кровавые бои себе на потеху и заставлять соседей стоять на коленях перед вами, потому что это тешит ваше самолюбие. И да - тогда вы Монарх. Тогда вы по-отцовски относитесь к тем, кто Зависит от вас ) Вы не пройдете мимо "чужого "беспризорного ребенка (потому что вы Отец ВСЕМУ вашему народу вашего государства) вы не пройдете мимо "чужой бездомной собаки..и тд" - потому что вы Хозяин (а не грабитель). И это Хорошо, что вы предпочитаете АБСОЛЮТНУЮ власть - я так же) почему - потом поговорим)
Вольфрекс: Я просто допускаю то, что к людям из-за этого я могу начать относиться как... как к ресурсу для строительства некого идеального общества А Вы прекрасно понимаете к чему такое может привести. Это меня пугает. В общем я могу стать из-за этого более циничным. Так люди это люди.. а при такой власти они могут стать как какой то аналог строительного материала для чего-то.... Хотя как знать
Martin: Вольфрекс пишет: как к ресурсу для строительства некого идеального общества а люди и есть "РЕСУРС" - самый Мощный из всех известных) Если вы относитесь к "ресурсу" как Монарх, как Хозяин (а не как диктатор гитлеро-чикатила ) - то Вреда для "ресурса" не будет. Вы же не будете относиться к людям , как к "Ресурсу " получения кучи донорских органов? или как к "Ресурсу" плодения рабов, чтобы они пахали сутками на ваших кокосовых плантациях. Хозяин НЕ может стать циником. Исключено. Диктатор - уже циник. Люди могут стать "строительным материалом" ОТЛИЧНОГО НАСТОЯЩЕГО и Отличного будущего! Воспитывайте ваших подданых - усиливайте их Интеллект, Вежество ! повышайте Мораль и Принципы. ЛЕПИТЕ ИХ (в хорошем смысле) - Стройте из нынешного общества БАЗУ - для Завтрашнего общества - на Голову выше и умнее и развитее и прогрессивнее, чем то, с чего вы начинали Строить. Но будьте Хозяином - БЛАГОДАРНЫМ ХОзяином.
Martin: Вольфрекс пишет: .в моём представлении слово диктатор имеет более нейтральный смысл... тот что в википедии написано. Но если судить по Вашим критериям. Монарх наверное... в моём представлении монарх это.. позвольте вам помочь еще одним примером: Монарх - Слуга народа Диктатор - Празит народ Демократ( тот же паразит, только безмозговый)ИМХО!
Вольфрекс: Мхмм.. в общем подводя черту я могу сказать.. что учитывая мою личную боязнь за то, что меня может власть опьянить.. мне лудше бы быть кем то, кто ограничен конституцией и назначен не пожизнено, а на какой то определённый срок. Чтобы были пределы власти.
полная версия страницы