Форум » Разговоры обо всем » Эвтаназия людей в странах Бенилюкс » Ответить
Эвтаназия людей в странах Бенилюкс
Лесная: В Бельгии, Голландии и Дании официально разрешена эвтаназия. http://www.cjx.ru/oncolog/Ehvtanazija-blago-ili-prestuplenie/ Это на заметку нашим "радикальным друзьям", отстаивающим неубиенческую позицию и призывающим приравнивать права животным к правам человека.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Элина: Я бы не хотела, чтобы в России разрешили эвтаназию для людей. Как-то страшно....
Лесная: В России практикуется отключение от аппарата искусственного поддержания жизни.
Стэнли: Страшно? А почему, интересно? Ведь право на эвтаназию - это всего лишь право. Никто не заставляет им пользоваться, если не хочется. Как никто не заставляет заключать брак, или, скажем, получать права. Только, ИМХО, эта тема должна бы называться "Эвтаназия для людей в странах Бенилюкс", а то мысли вокруг животных. И уж точно не в "Совещательной комнате", а боюсь, что в "Разговорах обо всём", так как совсем не связана с перепроизводством домашних животных, проблемами бездомности - связана только косвенно.
Лесная: Стэнли, я и хотела, чтобы мысли были вокруг животных. Я хотела, чтобы задумались радикалы, сравнивающие права человека с правами животных.
Лесная: Если лучше перенести тему - оставляю на усмотрение модераторов.
Alkash: Честно говоря не понимаю запрета на эвтаназию. Основной довод - религиозный. Но во-первых - церковь у нас отделена от государства. И ее мнение никак не является решающим ,это просто мнение отдельной группы граждан. Во-вторых - если я атеист или приверженец другой религии то почему мне навязывают как истину мнение группы людей причем ничем не обоснованное только потому что им так хочется ? При этом никто не запретит мне бросится под поезд,перерезать вены,застрелится. А вот таблетку или укол (шприц) я у врача получить не могу. Насколько я понимаю государство просто боится злоупотреблений и преступлений в этой сфере , но поскольку разрабатывать механизм контроля лень , то проще - запретить. А потом прикрывать глаза ,что делают повсеместно, на нарушение этого запрета. Опять сплошное ханжество.
КошкаСашка: Alkash "Подписываюсь!
Лесная: Alkash пишет: При этом никто не запретит мне бросится под поезд,перерезать вены,застрелится. А если Вас спасут - поедете в дурку.
Admin: Радикалы скажут, что эвтаназия для людей - добровольная и к тому же только для тяжело больных и страдающих. А усыпление животных в приютах неограниченного приема - а) недобровольное, животное не дает согласия и б) здоровых животных зачастую. Кстати, даже некоторые одиозные радикалы признают усыпление тяжело страдающих. Копья ломаются именно вокруг усыпления здоровых животных... так что ссылки на эвтаназию тяжелобольных людей ничем не помогут здесь. Лесная, не факт, что в дурку... сейчас попытка самоубийства не рассматривается зачастую как признак психической болезни. PS. Тема перенесена.
Элина: Alkash пишет: Насколько я понимаю государство просто боится злоупотреблений и преступлений в этой сфере Вот и я этого боюсь. В сфере, касающейся животных, тоже много "злоупотреблений и преступлений" возможно еще и поэтому радикалы так против усыпления. По принципу - дай волю и неизвестно, чем это обернется для животных. Будет ли это гуманно, скорее в огромном большинстве нет. Доводы - не будет животных на улицах, не будет преступлений и издевательств, слабые. Их еще долго будет много, особенно при таком законе и невозможностью, не имея условий, быстро справиться с этой проблемой. Да и с преступлениями, в любой сфере, пока у нас слабо справляются.
Лесная: Admin пишет: Радикалы скажут, что эвтаназия для людей - добровольная и к тому же только для тяжело больных и страдающих. Не всегда. Отключение аппарата искусственного поддержания жизни производится с согласия со стороны родственников, т.к. человек находится в коме. И в таком состоянии он не страдает. И часто люди дают согласие из материальных соображений, потому что нет денег оплачивать аппарат. Или потому, что врачи признали больного безнадежным.
КошкаСашка: Отловленных животных напихивать по 15 в клетку со всеми вытекающими,не кормить,не лечить,пусть уж лучше сразу.. Элина!Да,Радикалы боятся,мы боимся!А выход какой?ОСВ?
Alkash: Лесная пишет: Отключение аппарата искусственного поддержания жизни производится с согласия со стороны родственников, т.к. человек находится в коме Хорошо ,простите за цинизм , если в коме.. А если по онкологическим заболеваниям ? Никогда не забуду как моя тетка от рака умирала... Чтоб статистику не портить умирающих за два -три дня до смерти домой отправляют...Ее дочь потом полгода к психиатору ходила....Это было жутко.
Лесная: Alkash пишет: Хорошо ,простите за цинизм , если в коме. Какой же это цинизм? Это здравый смысл.
Floriana: Различают пассивную эвтаназию, т. е. отключение приборов, отказ от манипуляций, которые лишь очень ненадолго продлят жизнь - и активную.
annaraz: Я за право на эвтаназию. Только у нас это завязано с религией. Но корчиться от боли, теряя человеческий облик... Вот можно было бы доверенность написать какому-то лицу, чтобы он в страшный момент принял решение за меня... Только вот в любом случае - на кого бы эту тяжесть повесить?
krabo5: annaraz пишет: Только вот в любом случае - на кого бы эту тяжесть повесить? И врагу такой чести не пожелаешь....
annaraz: krabo5 пишет: И врагу такой чести не пожелаешь.... Врагу не пожелаешь смотреть на муки близкого (да и любого человека) и испытывать чувство совершенной беспомощности. Страшно, но, наверное, такую "честь" я бы взяла на себя. А дальше, пусть Бог судит.
Элина: КошкаСашка пишет: А выход какой?ОСВ? Ой не знаю... Ну хоть бы строгий закон приняли, да порядок начали наводить.
КошкаСашка: annaraz пишет: но, наверное, такую "честь" я бы взяла на себя. А дальше, пусть Бог судит. Я тоже.
полная версия страницы