Форум » Основные вопросы - F.A.Q. » Хорошо ли животным на улице? » Ответить

Хорошо ли животным на улице?

Стэнли: Казалось бы, странный вопрос. Тем не менее, раз периодически возникает такой вопрос, надо прояснить и это. Можно ли говорить о том, что животные, живущие в городе, счастливы? Что если отвлечься на время от интересов живущих в городе людей, то существование бездомных кошек и собак на улицах - неплохо для самих животных? Насколько правдиво мнение, что потомки животных, некогда выброшенных на улицу, более или менее, но адаптируются к окружающей городской среде? И для решения проблемы нужно лишь выработать терпимое отношение общества к бездомным животным, а не убирать животных с улиц?

Ответов - 220, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

КошкаСашка: Floriana пишет: Кстати, од Флори,и мои не пьют!А речушки то все пересохли!!Как это объяснить??

Reinir: Хватит, это тема не для развлечений. ЛД, и в этой теме не пишите. Вам понятно, что ваши упрямые выходки уже надоели? Глупости пишите на других форумах (там, где вы еще не забанены, как на форуме правительства Москвы).

Reinir: КошкаСашка пишет: Флори,и мои не пьют Кошки вообще-то из пустынь происходят. Египетских. Они привычные Получают достаточно влаги с пищей. если не очень обезвожены.

LD: К.А.Л. пишет: Прикольно что есть такая престарелая тетка LD готовая нас развлекать практически круглосуточно КошкаСашка, вас тут оскорбили по полной - обозвали вас "престарелой теткой". А мне столько же, сколько вам. Впрочем присутсвующим малолетним подросткам негоже обзывать женщин, которые годятся им в матеря. Да, а веселящимся еще хочу добавить - если вы моложе - вы до сорока можете и не дожить.

LD: Reinir пишет: Вам понятно, что ваши упрямые выходки уже надоели? Ну тогда приятного вам времени в столь достойной компании.

L2M: А вот ругаться здесь - лучше бы не. Спасибо за понимание. Всегда ваша, еще одна престарелая тетка

Reinir: LD пишет: Ну тогда приятного вам времени в столь достойной компании. Искренно благодарю за пожелание.

К.А.Л.: Ну просили же - не надо здесь ругаться. А особенно не надо личных оскорблений. Не берите пример с. Спасибо за понимание. Л.М.

Reinir: Уважаемые гости! Регистрируйтесь и пишите о серьезном (а не только друг о друге!). Наш форум - менее всего место для перебранок.

КошкаСашка: LD пишет: КошкаСашка, вас тут оскорбили по полной - обозвали вас "престарелой теткой". А мне столько же, сколько вам. Надо же!!Кошмар,где же вы росли то,бедненькая,а я вам по развитию 17-20 дала!!Это все меняет!!Тогда вас жалеть надо,а не смеяться! LD пишет: Ну тогда приятного вам времени в столь достойной компании. Свежо предание... L2M пишет: еще одна престарелая тетка В последний раз,ладно?Больше не буду!!

Лисиц: LD пишет: ПИК источник знаний. Забавно источник фактов, как минимум. Я кстати, тоже, достаточно престарелая)) Обращаюсь ко всем участникам! Ну не надо на личности переходить, давайте сбережем на форуме атмосферу толерантности и дружелюбия, ок?

Martin: Единственная смертельная проблема УЛИЦ (Для беспризорных животных) - это ЧЕЛОВЕК! если бы "улица" была бы ЛЕСОМ...началась бы нормальная естественная жизнь и животные бы в природе к ней и приспособились бы. но НЕвозможно "приспособиться" к изворотливому и жестокому и бездушному "уму" человека и его "воображению", У животных не было бы "проблем" на улицах(или было бы неизмеримо меньше, если бы там их не преследовали результаты человеческой "деятельности". Так что на "улицах" может быть животные и жили, как живут в природе другие животные(со временем бы адаптировались) - если бы не было бы человеков(во многом смертельных и опаснейших врагов) уличных животных(((

krabo5: Что было раньше - яйцо или курица? Если бы не было человеков, не было бы улиц, не было бы улиц - не было бы уличных животных. Значит если бы не было человеков, не было бы и уличных животных.

Bald Zombie: krabo5 пишет: Что было раньше - яйцо или курица? Если бы не было человеков, не было бы улиц, не было бы улиц - не было бы уличных животных. Значит если бы не было человеков, не было бы и уличных животных. Ещё можно сказать, что если бы человек раньше перебил всех бездомных животных, сейчас некому было бы страдать. Вот, кстати, из "Приключений Капитана Врунгеля": Я отправился туда, на совещание. Пустили. Я сел в уголок и слушаю. А у них уже прения идут. Как раз, знаете, взял слово представитель одной восточной державы, адмирал Кусаки. - Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать. Теперь разберем случай, ставший предметом нашего обсуждения: капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня, как он сам признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота. А что сделал этот жестокий человек? Он позорно отстранился от выполнения своего высокого долга и предоставил бедному животному вымирать сколько ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление? Можем ли мы пройти мимо такого вопиющего факта? Нет, господа, мы не можем. Мы должны наказать преступника. Мы должны отобрать его судно и передать моим соотечественникам, которые честно выполняют задачи нашего комитета...

Martin: krabo5 пишет: Что было раньше - яйцо или курица? однозначно Курица была раньше. знаете, а вы правы - если бы человек раньше перебил ВСЕХ бездомных животных, то сейчас некому было бы страдать на Улицах в бездомном брошенном больном состоянии.

Admin: Не а. Потому что пополнение идёт непрерывно за счет попадания на улицу невостребованного потомства от домашних. Так что перебить всех бездомных - не решит проблемы.

Martin: Admin пишет: Так что перебить всех бездомных - не решит проблемы. решит запросто или продолжать "перебивать" но уже не в таких диких количествах или - при намного меньшем количестве бездомных животных - стараться найти им новых Хозяев а так - крематории работают без проблем, и народ лучше принесет ненужных домашних животных в Приют и ПОЛУЧИТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ!! чем выбросит на улицу.

annaraz: Мне трудно понять нравственное состояние общество, которое пачками тащит собак и кошек на забой за деньгу. Мы это уже проходили и проходим, когда за 30 копеек голову кошки-собаки принимали, или сейчас, когда за 100 руб. подростки к бабе Розе собак тащат. Вы хоть сами понимаете, что сейчас пишите и к чему призываете. Остановитесь, Вы чего, люди??? Я на каком сайте нахожусь, алле?

kmet: Martin пишет: Единственная смертельная проблема УЛИЦ (Для беспризорных животных) - это ЧЕЛОВЕК! если бы "улица" была бы ЛЕСОМ...началась бы нормальная естественная жизнь и животные бы в природе к ней и приспособились бы. Угу! Не питайте иллюзий - замечательно бы приспособились: собак выели бы волки, а кошек - совы, рыси, енотовидные собаки. Домашним, даже одичавшим, животным в лесу места нет - наши леса, это не острова карибского бассейна или Полинезии, у нас есть хищники, которые подобное биологическое загрязнение, ассимилирует в течении года, вернее всего холодной его поры. Одичавшие животные могут выживать лишь в непосредственной близости общества людей, когда основные дикие хищники вытеснены из данных районов.

Alkash: kmet



полная версия страницы