Форум » Наши коллеги и сайты зоозащитной тематики » Информационно-аналитический портал "Права животных Ru" » Ответить
Информационно-аналитический портал "Права животных Ru"
Ming: http://animalrights.ru/ "Корреспондентская сеть портала собирает все, что касается деятельности связанной с правами животных и распространяет информацию с помощью имеющихся электронных и печатных изданий. Портал объединяет сведения о деятельности разных инициатив по защите прав животных в виде текстовой и мультимедийной информации" http://animalrights.ru/links внушительный перечень ссылок с краткой информацией
Ответов - 7
Reinir: Ну уж тогда ради плюрализма :) стоит сразу добавить "Позор защитников животных". http://www.anti-ar.info/ Разннобразная критическая информация о защите прав животных и ее крайностях -преимущественно точка зрения специалистов-биологов. В их числе - забаненные когда-то на форуме "Виты". Что касается реалистической зоозащиты, то на мой взгляд, она ближе к тому, что на Западе принято называть "animal welfare", а не к тому, что называется "animal rights". То есть к движению "благополучия животных", "покровительства животным", а не "защиты прав животных" (которые толькуются часто слишком антропоморфно). Впрочем, четких границ между ними нет даже на Западе - не говоря уже о России, где движение молодо и зоозащитные организации чем только одновременно не занимаются. На практике к "welfare" близки пожалуй, организации, сосредоточенные на содержании приютов.
Admin: Ming, вторая ссылка не работает!
Reinir: Там тире в конце лишнее.
Admin: Работает! Только там нет ни нас, ни Ильинских.
Стэнли: Ming пишет: http://animalrights.ru/-"Корреспондентская сеть портала собирает все, что касается деятельности связанной с правами животных и распространяет информацию с помощью имеющихся электронных и печатных изданий. Портал объединяет сведения о деятельности разных инициатив по защите прав животных в виде текстовой и мультимедийной информации" Насчёт слов "по защите прав животных", стОит в очередной раз повторить, что в России говорить о правах животных не совсем корректно. Потому что по нашему законодательству животные не являются субъектами права. Хорошо это или плохо, можно обсуждать долго, но это факт. Поэтому вся деятельность, обозначенная именно как "защита прав животных" лежит вне правового поля. Надо бы формулировать корректнее. Т.е. юридически получается, что "защищать права животных" - примерно то же самое, что "защищать права автомобилей", например, ездить везде, в т.ч. и по встречке. Я понимаю, что животные, в отличие от автомобилей, живые, но как владельцы автомобилей имеют ряд обязанностей (и должны соблюдать Правила дорожного движения), так и владельцы домашних животных, по идее, должны соблюдать ряд правил и иметь ряд обязанностей. И даже в том случае, если государство считает бездомных животных своей собственностью, то тем самым оно должно нести ответственность и за этих животных тоже, вроде бы? Дополнительно - когда начинают говорить именно о "правах животных", то вскоре ставится противопоставление "либо права людей, либо права животных". А в зоозащите очень важно понимать, что защита животных тоже относится к защите прав людей.
Ming: Стэнли пишет: Ming пишет Повнимательнее, плз Кавычки для того и используются, чтоб отделить свои слова от других
Стэнли: Прошу прощения, это криворукость. Не смог корректно процитировать.
полная версия страницы