Форум » Станция Горький-Сортировочный » Догхантерство как субкультура » Ответить

Догхантерство как субкультура

annaraz: Так как тема довольно большая, сложная и «грязная», я позволю себе сделать некую квинтэссенцию всего того, что я этой темой добилась. И еще раз выражаю глубокую признательность администрации данного сайта за то, что именно с помощью этого ресурса в присутствии и при участии некоторых из главных действующих лиц удалось наглядно показать и доказать то, что приведу ниже, за то, что терпели и еще придется терпеть))) . Так вот, данной темой убедительно показано и доказано то, что в России, Украине, Белоруссии сложилась определенная общность людей, которая на добровольных началах, за счет своего свободного времени и частично личных средств, чаще всего безо всяких коммерческих интересов, занимается уничтожением собак. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество уже довольно давно имеет все признаки субкультуры экстремистского характера, протестующего против гуманного отношения к домашним животным. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество негативно влияет на часть граждан, особенно подростков и людей с нездоровой психикой. Убедительно показано и доказано то, что объектом недовольства и ненависти догхантеров являются люди. Убийства собак – это есть только попытка создать рычаг воздействия на поведение людей. Убедительно показано и доказано то, что объектом атаки подвергаются не только бездомные или безнадзорные собаки, но и собаки домашние, принадлежащие неугодным по разным причинам догхантерам людем. Убедительно показано и доказано то, что собаки, находящиеся в приютах тоже могут быть подвергнуты атаке. Убедительно показано и доказано то. Что в целях создания рычага на поведение людей, атаке подвергаются и владельческие собаки, независимо от их принадлежности к конкретному лицу. _____________________________________________ ______________________________________________ ______________________________________________ На основании всего сказанного я позволю себе сделать вывод, что проблема догхантерства уже давно стала проблемой большей, чем просто проблема уничтожения собак, это проблемы нравственности и безопасности. Так же я могу сделать вывод о том, что никакие меры по упорядочению и содержанию собак не смогут прекратить экстремистскую деятельность данной группировки. Данной группировкой должны заниматься силовые органы. И они будут ею заниматься. _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Окончательный вердикт по догхантерству вынесен все же администрацией сайта и Движение реалистической зоозащиты. И в этой связи никак нельзя обойти внимание тот факт, что догхантерство (а точнее, уходя от этого "красивого слова" - самосуды и самовольные расправы над собаками) имеют объективные основания. И они - нерешенность проблемы бездомных и безнадзорных собак (именно собак, как более конфликтного вида - катхантеров нет), многочисленные конфликты, а также связанный с этими обстоятельствами авантюрные попытки их решения, инспирированные радикальными зоозащитниками. Самосуды нельзя вырывать из общего контекста "закона джунглей" (тем более легализованного в ОСВшных городах) в который погрузилась страна. Никакие административные и уголовные меры проблему не решат, даже если будут каким то чудом "зачищена" вызывающе себя ведущая верхушка ДХ с сайта Вредителям.нет. Люди нуждаются в безопасности - и, если власти не спешат или вообще не хотят ее обеспечить, пока не решена проблема безнадзорных собак, самосуды будут всегда, а в этой жуткой мутной атмосфере будут плодиться всякого рода садисты и провокаторы. Единственное эффективное лекарство от самосудов и расправ - предложено реалистической зоозащитой. Отмена "закона джунглей" и политика по решению проблемы, а не изнуряющая и по большому счету бесполезная борьба с ее последствиями. Reinir Тема догхантерства поднимается очень часто, в том числе, на этом сайте. Но я хочу попытаться рассмотреть проблему догхантерства немного с другой стороны. Цель темы – обкатать это, чтобы в будущем привлечь внимание к проблеме догхантерства, убедить, что эта проблема уже давно вышла за рамки проблемы убийства бездомных собак. Главная, на мой взгляд, площадка догхантеров – это сайт «Вредители не пройдут». Изучение и анализ данного сайта и привел меня к мысли, что это уже отнюдь не группа утилитарного назначения, куда приходят люди, чтобы решить свою проблему. Это группа общения единомышленников, связанных одной целью и интересом. Как в любой субкультуре, в догхантерстве есть свои атрибуты, есть довольно жесткие правила, свой сленг. Нельзя забывать, что догхантерство это новая субкультура, недавно зародившаяся, и эти признаки могут быть не так четко выявляться, как в более развитых и длительно существующих. Несомненно, что догхантерство – это группа, носящая экстремальный характер и протестующая против определенного общественного явления – наличия бездомных собак и гуманного или безразличного отношения к этой проблеме общества. На первый взгляд. Что-то глубже за этим есть, но лично я пока не могу это сформулировать. В чем же опасность догхантерства? Опасность для собак описывалась уже много раз, я не буду повторяться. Хочу только сказать, что, мое мнение, эту опасность преувеличивают в разы. Один из важных признаков субкультуры – жаргон, свой язык общения. В учетом того, что мы говорим о недавно появившейся группе, то арго присутствует налицо: «изик», «полечить от туберкулеза», «блоховозы» - только некоторые из многочисленных словечек и выражений. Правила прописаны в виде некоего устава, но, конечно, не выполняющиеся в жизни, как бы кодекс чести: не убивать домашних собак, не убивать опасным способом, не убивать жестоким способом. Встреча «в штыки» любого, кто не разделяет их точку зрения, нежелание понять оппонента – в этом я убедилась сама – и это один из признаков субкультуры. Не знаю, получилось ли у меня показать, что догхантерство – это уже не группа знатоков утилитарного назначения, а довольно большая и прочная общность людей. Для примера я приведу тараканов. Допустим, у кого-то в квартире завелись тараканы, вполне вероятно, что человек зайдет в интернет, наберет в поиске соответствующую фразу и попадет на сайт, по какой-либо причине посвященный именно истреблению тараканов. Вероятнее всего, это будет сайт распространителей средств от тараканов, или страничка домоводства. Но трудно представить, чтобы решив свою проблему, или даже не решив, человек продолжал приходить на это сайт, общаться, ходить по другим квартирам (без коммерческого интереса) и истреблять тараканов там, отдавая этому свое свободное время, небольшие, но деньги. Трудно представить, чтобы подростки и люди не с очень здоровой психикой плодили новые и новые группы истребления тараканов. Еще труднее представить, чтобы представитель группы истребления тараканов (кроме коммивояжеров) ходили и распространяли информацию о себе. Абсурд. Что же происходи с догхантерами. Приблизительно то, что я обрисовала. Не знаю, как группа зарождалась, но по сайту можно проследить, как в нее приходят новички, как остаются, как становятся зависимыми от этой группы, идет тесное общение, в основном на тему уничтожения собак, но не только. Как срываются в другой конец города или даже другие города, чтобы истреблять собак там. Но если признать, что догхантерство – это субкультура, то и расценивать это явление надо не только с точки зрения пользы или вреда, причиняемого истреблением собак, а куда шире – воздействие этого явления на общество в целом. Как любая субкультура, догхантерство должно иметь положительные и отрицательные стороны. В чем могут заключаться положительные стороны догхантерства, я не знаю, возможно, что меня дополнят. Только прошу в этой теме не обсуждать практические вред или пользу – для этого есть масса других тем. Ну а вред этого явления колоссальный. Первое – осознание того, что решить проблему можно экстремистскими способами, пусть даже это всего лишь потрава собак приводит к осознанию того, что практически любую проблему можно решить самодеятельными расправами. Но беда была бы не настолько большой, если бы догхантеры всеми правдами и неправдами не несли бы свое мировоззрение в массы. Достаточно походить по профильным и непрофильным сайтам, чтобы понять – догхантеры везде там, где их терпят. Навязчиво, на грани тролизма, они вещают свои идеи. И давайте подумаем – стали бы люди так вещать свои идеи, если бы они были только советы утилитарного назначения. Или здесь уже что-то большее. Или это кем-то заказано. Кем? Не знаю. Кому это может быть надо? Не знаю тоже. Но многие экстремистские группы вырастали именно из таких «клубов по интересам». Довольно страшная картина у меня вырисовывается, но очень похоже на правду. Задумывался ли об этом кто-то? Другая опасность, пусть уже заочно высмеянная здесь – это то, что идею самодеятельного убийства с энтузиазмом подхватывают подростки и психически неуравновешенные люди. Множество групп по интернету, где убийства, пусть даже в фантазиях, обрастают садистскими подробностями, убийствами упиваются, их смакуют. Тут же часто присутствуют извращенные сексуальные фантазии – и опять, с реальными и подробными рецептами и посылами на догхантеров. Есть в этом опасность? По-моему, да. А аргументы тех, что подростки найдет себе плохой объект для подражания и без ДХ – это лишь слабая отговорка. Давайте задумаемся, почему нет подражания ловцу из СТ (а если и есть – это единичные случаи), почему нет идеализации его деятельности? А ведь занимаются ловец из СТ и ДХ фактически одним и тем же. Может быть, это и будет разгадкой. И еще одно. Если даже на проценты принять то, что я сейчас сказала – решит ли проблему существования ДХ отсутствие бездомных собак?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Dogmeat: annaraz пишет: Волна отравлений в Питере явно была нацелена тоже на домашних собак. Травили на месах выгула, прямо на школьном стадионе приманка была раскидана, собачьи дорожки. то есть наплевать им в целом на детей. Резануло глаз. Во-первых, собаки выгуливались на школьном стадионе? Ничего не смущает? Во-вторых, что значит "наплевать на детей"? Потрава собак на территории образовательного учреждения - это наплевать на детей? Метод - да, крайний и весьма спорный, но цели и мотивация? annaraz пишет: Ну а вред этого явления колоссальный. Первое – осознание того, что решить проблему можно экстремистскими способами, пусть даже это всего лишь потрава собак приводит к осознанию того, что практически любую проблему можно решить самодеятельными расправами. Безосновательное утверждение, основанное исключительно на субъективном восприятии. Как представитель мужской части населения, выскажу свою версию взгляда на процитированный тезис. Предупреждаю: взгляд не менее субъективен, односторонен и полярен. Это намеренный гротеск. Итак, автор тезиса пытается объявить опасным осознание людьми того, что они вправе самостоятельно защищать свои интересы. Единственным приемлемым способом, по мнению автора, является обращение в специализированные государственные органы. Величайшая опасность такого презрения и навешивания на защищающихся ярлыка "самосудчика" и потенциального беспредельщика заключается в следующем. Культивирование подхода "обращайся в компетентные организации" как единственно верного в перспективе повлечёт утерю населением навыков самозащиты. В результате такие "цивилизованные" люди просто окажутся неспособными принимать самостоятельные и непростые решения - и могут попросту оказаться беспомощными в критической ситуации. Какой решимости можно ожидать от человека, который даже не способен самостоятельно уничтожить явно угрожающую ему стаю собак? Как воспримете такой взгляд на утверждение?

Лисиц: Dogmeat пишет: Потрава собак на территории образовательного учреждения - это наплевать на детей? Метод - да, крайний и весьма спорный, но цели и мотивация? То есть по вашему мнению созерцание агонии отравленных собак благотворно влияет на детский организм?

kmet: Лисиц пишет: по вашему мнению созерцание агонии отравленных собак благотворно влияет на детский организм все не настолько страшно: рано или поздно, но к годам 10 ребенок все равно увидит смерть чего-нибудь из живых существ: машина собаку задавит, таже собака кота разорвет - такова жизнь... Если же углубится в тему - согласитесь, что стрессовое состояние от вида погибающего животного (не домашнего любимца, а практически незнакомого бродячего), все легче для организма, чем стресс от нападения агрессивной собаки, легче, чем покусы. и не дай Бог убийство ребенка псами... Поверьте, этот "торг детскими душами", уже надоел со стороны зооэкстремистов, которых показательно волнует "что дети увидят как погибает собака", но при покусах бродячими собаками детей, также показательно звучит "они сами виноваты" + практически бранные эпитеты в адрес детей. Вот вам и яркий пример двойных стандартов, господа!

annaraz: Dogmeat , есть такое понятие "законопослушность" - основа всего государственного уклада. Иначе недалеко до линчевания и самосуда. Пример ближайший - Япония. Там очень, до дурноты законопослушные граждане, как редко в какой стране. Но настолько, насколько они достойно вели и ведут себя в сложнейшейся ситуации, тоже мало какой народ повел себя. Но по-моему мы уже углубтлись в дебри не по направленности данного сайта. Вы, как разумный человек, это не отнять, прекрасно понимаете, что в моем подходе есть, несомненно, ошибки, они вызваны недостаточной информацией, но в целом - он правильный, начинаете выдумать уже просто бред, извините.

annaraz: Ну а насчет какашек и реально опасного для человека яда (там был стрихнин) я и подавляющее большинство родителей выберу какашки. Это не значит, что собака на детской площадке правильно и айс, но решать это надо другими способами.

НИКарагуа: Теперь вашими устами ещё и глаголит подавляющее число родителей...например какими другими способами можно заставить собачников не выгуливать собак в неположенных местах и убирать за собой говно?

НИКарагуа: Выберите какашку...в смысле скушать? Откуда такая твёрдая уверенность в том что кто либо ещё кушает собачьи какашки и отдаёт им предпочтение? Не правильней было бы ничего на улице не поднимать и не кушать?

annaraz: НИКарагуа пишет: Выберите какашку...в смысле скушать? Откуда такая твёрдая уверенность в том что кто либо ещё кушает собачьи какашки и отдаёт им предпочтение? Не правильней было бы ничего на улице не поднимать и не кушать? Нинкарагуа, да хватит уже из пустого в порожнего. ну нечего тут спорить. Какашка на детской площаке или смертельно опасный яд??? Ну хватит уже. Не можете ничего более конструктивного сказать?

НИКарагуа: Ани разу,действительно к чему слова - действовать необходимо...удивительно как ваши пропитанные желчью посты побуждают ещё к более активним мерам...вот и сегодня в Киеве дождь целый день,думал с работы сразу домой к семье...но нет,прогулся пол часика и довольно конструктивно)))

annaraz: НИКарагуа пишет: Ани разу,действительно к чему слова - действовать необходимо...удивительно как ваши пропитанные желчью посты побуждают ещё к более активним мерам...вот и сегодня в Киеве дождь целый день,думал с работы сразу домой к семье...но нет,прогулся пол часика и довольно конструктивно))) Вы знаете, приемы троллей меня не трогают ни разу, бесполезно. А Вы поговорите еще, полезно иногда бывает.

Гамлет: Какой там может быть стрихнин? Больше слушайте <эмоциональное определение отредактировано по просьбе форумчан. Спасибо за понимание. Л.М.> Ираиду Волкову. У неё там знатные смеси дитилина с изониазидом были в начале. Пока её свои же товарки не осадили. А темы Волковой по поводу отравлений во Всеволожске, даже на Хвостах закрыли за абсурдность. Единственное заключение о смерти собак- парвовирус.

НИКарагуа: annaraz пишет: Вы знаете, приемы троллей меня не трогают ни разу, бесполезно. Это всё потому что тролль как раз здесь вы...только вы с этим всё ещё не можете ни как смириться.может быть что то не то сьели за ужином?

Floriana: Отправлено Сегодня, 14:24 23 апреля 2011 года с 12 часов дня на территории ВВЦ (бывш. ВДНХ), а также на примыкающих к ней территориям Главного Ботанического Сада РАН РФ и в Останкинском парке начинается Первый общемосковский субботник догхантеров. Он проводится в рамках Общероссийской акции по обеспечению зоосанитарной безопасности городов. На акцию выходят догхантеры а также наши волонтеры. В эти дни борцы за свободу беcпризорных псов начинают недельную "Всероссийскую акцию в защиту бездомных животных". Эта кампания, организованная идейными зоошизиками, призвана повлиять на Госдуму РФ, которая в эти будет принимать во втором чтении Закон об ответственном обращении с животными. Буйнопомешанные дилетанты пропихнули в этот закон радикальную статью, которая парализует работу муниципальных служб, отлавливающих собак. В соответствии с ней, в России впредь будет гарантирована жизнь и свобода обитания бродячих собак. Помойных псин, собранных на свалках, будут откармливать в государственных приютах. Там каждой собачке полагается довольствие получше чем ребенку в детском доме или пенсионеру в доме престарелых. А если нет мест, умалишенные зоозащитники пробили пункт закона, предусматривающий выпуск псов в места поимки - чтобы звери кусали женщин и детей, истребляли белок, уток, ежей, разоряли гнезда птиц и становились доминирующим хищником в фауне городских парков. Ни в одной цивилизованной стране мира таких глупых законов нет! Стерилизация и выпуск собак обратно в городскую среду из европейских стран ныне разрешена лишь в Греции. В лихие 90-ые подобный эксперимент проводился в Бангалоре (Индия). Проводили его по предложению британских радикалов-зоозащитников. Через 5 лет безумной программы численность собак увеличилась вдвое. Очевидно, на радость заезжим зоошизикам. Свободное обитание на улицах городов собак считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно её заключению, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных,могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления невостребованных животных в приютах. Однако доморощенные собакозащитные активисты , например Центр Защиты прав животных Вита, находящийся на спонсорском довольствии британского радикального фонда Interneach и сочувствующие им деятели зоошизики продолжают пытаться внедрить в России безумные эксперименты с бродячими собаками. Мы предлагаем альтернативную акцию. Всероссийский зоосанитарный субботник догхантеров. Он будет проводиться в те же дни - с 16 по 23 апреля на территории ВВЦ в Москве (бывш. ВДНХ), а также на прилегающих территория Главного ботанического сада Российской Академии Наук и парка Останкино, составляющих вместе с ВВЦ единый природный рекреационный комплекс. На его территории сейчас находятся сотни беспризорных псов. Часть из них прикормлена охранниками.Звери исполняют сторожевые функции, при этом свободно обитая, спариваясь и размножаясь. Другие стаи прикармливаются психически больными и неуравновешенными личностями - так называемыми "кастрюлечницами", или "опекунами бездомных животных". Поскольку использовать огнестрельное оружие в городах запрещено, субботник будет проводится при помощи деканисизации (по примеру дератизации). Догхантеры и наши волонтеры будут подкармливать безнадзорых зверей приманками - удалено Будьте бдительны: делайте дело и не вступайте в бессмысленные дискуссии с буйнопомешаными зоозащитницами. Деканисизация обеспечивает гуманную и быструю смерть опасному зверью. Кормить будем из руки - в пасть. Домашние животные не пострадают: на территории ВВЦ, городского парка и Главного Ботанического сада выгул хозяйских собак запрещен. В весеннее время бродячие псы особенно опасны - это время их "свадеб". Свободно обитающая стайная собака в городской среде - это бесхозное опасное биологическое оружие, поражающее самых беззащитных по своему усмотрению. Опекуны-кастрюлечницы могут заблаговременно забрать своих зверей к себе или поместить в приют. Не привозите их обратно - акция продлится до полной деканисизации мест отдыха граждан. Защитим безопасность наших детей! Парки - не зверинцы! Проезд: станция метро "Владыкино" (выход из последнего вагона), станция метро "ВДНХ" (выход из первого вагона). Сообщение отредактировал dafs: Сегодня, 14:27 http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=174013

annaraz: Floriana пишет: Помойных псин, собранных на свалках, будут откармливать в государственных приютах. Там каждой собачке полагается довольствие получше чем ребенку в детском доме или пенсионеру в доме престарелых. Floriana , спасибо. Очень прошу обратить внимание на эту фразу. Здесь проскальзывает то, что не дожно было бы пока проскальзывать. Догхантеры (я намеренно не произношу слово Вреды) выказывают недовольство размещением собак в приюты. Я недаром маниакально-настойчиво задавала вопрос про приюты Гамлету, он понял это. Я пока не все тоже могу говорить, просто очень прошу на это обратить внимание. Собаки в приютах перестают быть в безопасности. А это подрывает, Reinir, в том числе и Вашу деятельность.

Floriana: Анна, аффтарство сего текста ПиК приписывает Ильинским! Я уже написала, что неправда, теперь опять начнется!

annaraz: Dogmeat пишет: Если говорить чётко за себя - скажу, что во взглядах на означенную проблему у меня с местными расхождение принципиально лишь одно. Я полагаю допустимой (а в угрожающих ситуациях - строго необходимой) самостоятельную ликвидацию БС в случаях, когда иные методы не работают или неоправданно неэффективны. И никаких особенных душевных терзаний по этому поводу не испытываю. (Другой вопрос - пока, слава богу, не доводилось попадать в такие ситуации, отлов у нас в городе действует, стай в моём районе и в прилегающих не вижу, чему и рад.) По большинству остальных вопросов солидарен с "реалистами". Поэтому вряд ли "скорее наш, чем не наш". Я в равной мере и там, и там. Вреды были первыми, с чего начал, заинтересовавшись этой тематикой - и там вполне себе понравилось. Без комментариев, так до кучи. Автопортрет еще одного участника. Выделения мои.

Dogmeat: annaraz пишет: Вы, как разумный человек, это не отнять, прекрасно понимаете, что в моем подходе есть, несомненно, ошибки, они вызваны недостаточной информацией, но в целом - он правильный, начинаете выдумать уже просто бред, извините. Вся беда ваших утверждений в том, что они до ужаса односторонние. "Сегодня он играет джаз - а завтра родину продаст". Сегодня он решит, что вправе защититься - а завтра начнёт рубить сплеча во всех спорных ситуациях. Нет таких причинно-следственных цепочек, не действует принцип эскалации во всех случаях. И умение принимать тяжёлые решения, умение защищать себя - оно тоже важно. Не менее важно, чем правовая сознательность и "цивилизованная" работа с гос.органами. Очень грубая аналогия - в полицию важно и нужно обращаться. Но иногда необходимо и в морду дать (или хотя бы попытаться). А иногда - сделать это жизненно необходимо. Случаи - они разные бывают, как говорил приснопамятный поручик. Простейшее теоретизирование. Ежели увижу стаю бесхозных собак - оставлю заявку в службу отлова и при необходимости буду повторять заявки и долбить их иными способами. Но если, не дай бог, эта стая хотя бы попытается напасть на человека - я отброшу все свои добрые помыслы и стаю ликвидирую доступным способом в максимально сжатый срок. Способ этот вы знаете, конкретизировать не буду. И логика у меня будет очень проста: чем дольше решать проблему - тем больше людей может пострадать. Если я в состоянии решить проблему быстрее, чем служба отлова - значит, мои действия оправданны. Лисиц пишет: То есть по вашему мнению созерцание агонии отравленных собак благотворно влияет на детский организм? По моему мнению, созерцание агонии отравленных собак на детский организм непосредственно не влияет вообще. Вот прямой ответ на прямой вопрос. Вы всерьёз полагаете, что а) на стадионе постоянно находятся дети; б) в эпоху интернета их реально психологически травмировать видом издохшей/издыхающей собаки? Про так называемый "шок-контент" слышали? А теперь небольшое пояснение. Тут начали рассуждать про детей, наблюдения, какашки и стрихнин. Но никто не вспомнил, что выгул собак на территории детских образовательных учреждений запрещён. Никому не показались абсурдными претензии про разбрасывание отравы на собачьих тропах на школьном стадионе? Нет, я не оправдываю такие действия. Но давайте объективности ради оценивать заявленные утверждения всесторонне. Я уже молчу про отсутствие конкретики (где травили, когда - сплошное агентство ОБС). И да, забудьте про стрихнин. Даже если кто-то его и использует (что весьма маловероятно), то это явно не по адресу ДХ претензии. Использование такого рода веществ само по себе отдельный вопрос, получить по голове можно очень некисло за это. Floriana пишет: 23 апреля 2011 года с 12 часов дня на территории ВВЦ (бывш. ВДНХ), а также на примыкающих к ней территориям Главного Ботанического Сада РАН РФ и в Останкинском парке начинается Первый общемосковский субботник догхантеров. Кто-то воспринимает эту чушь всерьёз? Я вас умоляю... Обычный провокативный пост неизвестного авторства. Вброс. Троллинг на все сто процентов. annaraz пишет: Без комментариев, так до кучи. Автопортрет еще одного участника. Выделения мои. Я могу ещё добавление к этой самохарактеристике (а не автопортрету, точности ради) сделать. Заинтересовался - кто бы мог подумать - при перечитывании на лурке статьи про псиносрач. Просто прошёлся по приложенным ссылкам. Забавно, правда?

Floriana: Dogmeat пишет: Кто-то воспринимает эту чушь всерьёз? Я вас умоляю... Обычный провокативный пост неизвестного авторства. Троллинг на все сто процентов. Этот кто-то называется ПиК. И привлекли опять нас. Типа мы идейные вдохновители.

Dogmeat: Floriana пишет: Этот кто-то называется ПиК. И привлекли опять нас. Типа мы идейные вдохновители. Не факт. Псиносрач привлекает множество "сторонних троллей", которые, как говорится, "лулзов ради" несут ересь какую только могут, провоцируя всех подряд. Этот вброс мог быть сделан кем угодно. На вредах этого товарища уже обсмеяли и послали. Рассылает везде, где может.

Ираида: Гамлет пишет: Какой там может быть стрихнин? Больше слушайте <там удалили, пускай и здесь не будет. Л.М.> Ираиду Волкову. У неё там знатные смеси дитилина с изониазидом были в начале. Пока её свои же товарки не осадили. А темы Волковой по поводу отравлений во Всеволожске, даже на Хвостах закрыли за абсурдность. Единственное заключение о смерти собак- парвовирус. Гамлет! Во-первых, Вас никто не оскорблял, если Вы заметили.Следить за речью нужно, хоть русский язык могуч и богат)) Во-вторых, темы были закрыты по моей просьбе, так как "полезли" неадекваты, не могу сказать, "типа Вас", хуже, гораздо В-третьих, невнимательно и не все Вы читаете темы, Гамлет.Недоработка Ваша)) В-четвертых, заключений о смерти собак не одно. И никакого парвовируса НЕТ! В-пятых, экспертиз сделано уже две, идет третья. В-шестых, это Вы с "камрадами" -шестерками доходите до абсурдной жестокости в своих намерениях и делах Дискутировать с Вами не намерена. Скажу только, найдут ,чем были отравлены наши собаки, поймем откуда ноги растут. А там , де делается новая экспертиза, найдут, уж будьте уверены! Напомню, если забыли: " Лучше казаться дураком, чем быть им!"



полная версия страницы