Форум » Станция Горький-Сортировочный » "Псиносрач" » Ответить

"Псиносрач"

КошкаСашка: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87 Нет времени что то цитировать,бежать надо.

Ответов - 289, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

НИКарагуа: Кто нибуть ходил по ссылке,там действительно речь шла о сказанном? Не приходилось ранее слышать о подобном,о том что дурной наружности барышни вступают в половую связь с собаками - да,неоднократно...кстати вы замужем?

Bald Zombie: НИКарагуа пишет: Кто нибуть ходил по ссылке,там действительно речь шла о сказанном? Заходил раз, мельком глянул. Срач на стенке участников с жалетелями собак. Нецензурная лексика в наличии. Сильно внимательно не смотрел, имхо - тролли.

Лисиц: Bald Zombie НИКарагуа Хватит уже нападать на Анну, да еще с грязными намеками, Вы не на своей территории, здесь не принято оскорблять собеседников, если уж Вы присутствуете на этом ресурсе (чему обязаны исключительно толерантности администрации), придерживайтесь норм и стандартов ресурса.

Стэнли: Уважаемые участники! Большая просьба ко всем - давайте не будем устраивать здесь "псиносрач"? Зачем нам нужно здесь переругиваться? И пожалуйста, не нужно писать в ответ "это не я" - давайте просто перестанем здесь ругаться, и всё. annaraz пишет: Какой результат? Для меня большой. Два человека, каким-то образом зайдя на вреды, развернулись, увидев мои темы, и сейчас решают свои проблемы отличным от изика способом. Думаю, что получится. И в поисковике стали засвечиваться мои темы на вредах. Это мало? Это действительно большой результат! annaraz пишет: Опсность не в уничтожении собак, а совсем в другом. Мне кажется, что опасность здесь скорее в том месте, что люди начинают решать проблемы по своему усмотрению. Ну, это как если мы все начнём лечить, учить, защищать друг друга каждый в соответствии со своими взглядами. Bald Zombie пишет: Да-да, раньше в таком воздействии винили боевики, потом комп. игры в жанре стрелялок, теперь вот догхантерство будет во всём виновато. annaraz пишет: Не надо уподобляться тем, кого вы называете зоошизой. Есть проблема копьютерной зависимости, есть проблема идеологического воздействия вакхобитских элементов, есть проблема дохгантерства. Мне кажется, что речь шла немного о другом: одно время любили говорить о том, что фильмы-боевики дурно влияют на подрастающее поколение. Потом стали говорить, что компьютерные стрелялки приучают детей к жестокости. В общем, очень часто у нас обвиняют какие-то внешние факторы. Bald Zombie, я правильно понял? annaraz пишет: Гамлет, Вы не сумели сдержать свои обещания. Annaraz, т.е. ругань началась в Вашей теме? А Вы можете написать об этом Гамлету? Ну, чисто технически иногда даже администрация ресурса не всё успевает увидеть и привести в порядок.

Стэнли: Да, заглянул в тему.http://vreditelyam.net/index.php?/topic/4057-%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%be-%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d1%8b-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%be%d0%b2-%d0%b7/ Если ссылка не откроется, то - юридический раздел, тема называется "несколько иной способ защиты своих интересов - законный". Никаких оскорблений и обзывательств. Только вопросы именно по форме обращений и т.д., хотя высказанные в невежливой форме, но ещё в рамках приличия.

НИКарагуа: Абсолютно с вами согласен,совершенно ни к чему выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь уважаемой аннираз...это сугубо её личное дело и право решать с кем ей делить диван.

НИКарагуа: Гамлет всегда держит своё слово.в разделе аннираз порядок...другое дело её просилось не совать свой нос в иные разделы ибо можно по оному и некисло схлопотать,учитывая стиль общения уважаемой.складывается такое впечатление что она настолько сблизилась с собаками что забыла что с людьми,в отличии от собак - принято РАЗГОВАРИВАТЬ.

annaraz: Стенли, я не хотела тему поднимать ЗДЕСЬ, не вижу в этом смысла. Обратилась конкретно к Гамлету, именно в 'этой теме обязательства. Для Стенли: помимо моей темы в юр. разделе была параллельна открыта еще однаhttp://vreditelyam.net/index.php?/topic/4060-%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/, якобы для дискуссий. И еще одна где-то была. К грызне юристов между собой я привыкла. на юрсайтах не такого наслушаешься, это норма. Но в теме, которуя я привела - срываются все покрова приличия. Либо я не должна была там участвовать и смотреть, как грязно обсуждают мою персону?

Стэнли: annaraz, разумеется, я не знаю ответа на Ваш вопрос:"Либо я не должна была там участвовать и смотреть, как грязно обсуждают мою персону?" Но Гамлет писал, цитирую: Гамлет пишет: Анна Раз. Ваша учетка активирована. Письма о регистрации не будет. Для входа следует набрать пароль и логин. Я думаю тут :http://vreditelyam.net/index.php?/forum/77-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D0%B3-wwwpoterjashkaorg/ Вы сможете разместить свои материалы. Никто на вас нападать не будет. Пишите свои материалы. Просто не нужно ходить в другие разделы и критиковать товарищей. А Вы приводите ссылку на, извините, "Вредители не пройдут > Изба флудильня > АРЕНА . Общение для гостей без регистрации." От "избы-флудильни" ничего другого ждать не приходится. Для сравнения - можно заглянуть на тему на "Псе и коте", где обсуждают нас. Вот уж где грязь!..

НИКарагуа: Тема висит в АРЕНЕ. Тема о вас,но она ни разу не для вас. Да,не обязанны были смотреть.

annaraz: Стенли, Вы путаете две разные вещи. Да, в теме про Рыбалко грязь, но грязь грязи рознь. Пока я не нашла ни в одной теме про Рыбалко желания вникнуть в его личные и постельные дела и обсудить его сексуальную ориентацию. Вопрос касался, пусть и в клевенической форме, только профессиональных знаний и взглядов с этим связанных. Разница есть? Да, наверное, надо было тупо смотреть, как свою собственную персону обсуждают в грязной форме. А также больше некуда не лезть, когда обсуждают кого-то - пусть гадят. Зато сам целее будешь. Это правильно, Стенли. В конце концов, когда оппонентам сказать нечего, они переключаются на личности. Все везде одинаково.

НИКарагуа: Золотые слова...кто у нас тут поднял тему о постели дав ссылку в никуда?

Стэнли: НИКарагуа, спасибо за правку. annaraz, я не говорю, что там всё хорошо! Ни в коем случае! Я говорю, что Гамлет обещал отсутствие грязи прицельно в вашей теме, и это обещание он, вроде бы, сдержал (или грязи там не было, или её оттуда удаляют/сносят). Отсутствия грязи в других темах не обещали. То, что она есть - плохо, но неудивительно для этого ресурса, к сожалению. Для ПиКа и около удивительно, но ожидаемо.

annaraz: Стэнли , я не знаю почему, но Вы меня в этот раз завели Вы меня здорово. Объясняю на морковках. annaraz пишет: Но, зная. как доблестные мужчины данного ресурса оскорбляют всех, в том числе женщин, которые не согласны с их политикой бессмысленного убийства - воздержусь. Если только не получу от администрации сайта гарантий, что таких оскорблений не будет. Гамлет пишет: Вы сможете разместить свои материалы. Никто на вас нападать не будет. Пишите свои материалы. Просто не нужно ходить в другие разделы и критиковать товарищей. Внимательно прочитали? Где здесь о том, что оскорблений не должно быть только в одной теме? Есть такое? Где Вы увидели? Однако. Тема во флудильне. Оскорбление и обсуждение подробностей личной жизни начались ровно через 2 часа после того, как я открыла тему в юрразделе. Во флудильне я появилась только через 4 часа после этого, т.к. в моей теме была прямая сылка на флудильню. Ну и что, по-Вашему Гамлет держит свое слово? Cвой первичный ответ с просьбой не затрагивать мою личность приложу здесь, так, на всякий случай, все может случиться. Значит так. Раз и навсегда. Не буду цитировать, отвечу всем разом. Я никого и ничего не боюсь. Я давно уже дошла до того состояния нирваны, когда мнения кого-либо, кроме особо значимых для меня людей, не имеют хоть какого-либо значения. Я не боюсь оказаться кем-то в глазах кого-то. Тем более, если это мои собственные глаза. Вам странно, что можно спокойно давать в инете свою почту, да я и телефон особо не скрываю. Почта у меня более пяти лет. Номер телефона без изменений и отключений более 10 лет. Вы боитесь так делать, вам это кажется странным? Мне жалко вас. А странно, что не нагуглили, что я еще собачье мясо скупаю-продаю. Это единственные издержки открытости моего номера. Но думаю, что переживу. Про мясо объяснять не буду, кто захотел, тот понял. Насчет того, что и кого я здесь представляю - только саму себя и, наверное, пока не решила - Новое зоозащитное Движение Северо-Запада. Ни кому не может быть дела, чем я занимаюсь в миру. Как и мне нет дела, чем вы занимаетесь в свободное от убийств собак время. Dogmeat , не бойтесь, постараюсь не уйти, раз пришла. Посему ни в какие дискуссии не вступаю. Не хочу дать повод для бана. Хотя бан через какое-то время будет, как только администрация поймет, что я достаточно опасный противник. В этом вы ничем не отличаетесь от зоозащитных сайтов радикального направления. Насчет практики. Тех собак, которые мешали мне, и судьбу которых я не смогла определить более гуманным способом - их на улице нет. Совершенно законными способами. Но посвящать свою жизнь борьбе с несчастными существами, которые ни в том час и ни в том момент родились, и мешают всем, я не считаю возможным, есть более важные и нужные вещи. Кстати, те животные, которых я "продавала" по словах нагуглившего, а их несколько сотен - это как раз собаки-кошки с улицы, или те, кто имел очень реальную возможность там оказаться. А оказались в надежных руках, как и положено собаке домашней. Вы ведь гордитесь охотничьими трофеями - собачьими головами. Так что запишите мне в актив тех собак, которых я также, как вы убрала с улицы. Думаю, что не особо отстану от самых удачливых местных охотников. Практический материалы представлю. Проблема только с интернетом, вернее с нахождением на сайте - выбрасывает. данный текст набирала три раза, дай Бог, чтобы четвертого не было.

Стэнли: annaraz пишет: я не знаю почему, но Вы меня в этот раз завели Вы меня здорово. Извините. Не хотел, правда. Но вот Вы опять цитируете половину высказывания Гамлета, а я его приводил чуть выше, на седьмой, кажется, странице: "Гамлет пишет: цитата: Анна Раз. Ваша учетка активирована. Письма о регистрации не будет. Для входа следует набрать пароль и логин. Я думаю тут :http://vreditelyam.net/index.php?/forum/77-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D0%B3-wwwpoterjashkaorg/ Вы сможете разместить свои материалы. Никто на вас нападать не будет. Пишите свои материалы. Просто не нужно ходить в другие разделы и критиковать товарищей. " Выделение моё. И ещё раз повторю - я согласен с Вами в том, что подобного рода обсуждения безобразны, но они являются распространенным явлением на всех подобных ресурсах, включая, но не ограничиваясь Вредителям.Нет и Псом и Котом. Я возражаю Вам исключительно в том, что Вы пишете, что Гамлет не сдержал своего слова обеспечить Вам отсутствие нападения "тут".

annaraz: Ладно, Стенли, с Вами понятно, Вы пока не раскатаны должным образом, это заметно. Желаю, чтобы когда вас станут так раскатывать, а о должно случиться, Вы с такой же выдержкой искали оправдание своим оппонентам. Для точности еще добавлю. В личке с Гамлетом была договоренность об изменении раздела. И в теме я повилась через 4 часа после начала оскорблений и непресечении их Гамлетом. Ладно, давайте закроем. Все ясно. Я и не хотела поднимать эту тему.

Лисиц: По поводу оправданий. Даже если где то на Пике или в другом месте поливают грязью одних из нас, это не оправдывает ни в коей мере поливание грязью других наших участников (да и вообще кого бы то ни было) А уж на нашем собственном поле - вообще нечто. Модерация АУ! Эх, жалко что нет L2M

Лисиц: А еще позволю себе напомнить. что предвидя такой исход, понимая с кем имеем дело на вредах я предлагала информацию разместить здесь, а тот же Гамлет (которые был не против предоставить посетителям своего ресурса информацию о законных путях) дал бы ссылку сюда... И тогда бы по этой ссылке шли лишь те, кого эти законные меры действительно интересуют, а не все подряд кому охота вылить ушат помоев на автора темы - развлечения ради...

annaraz: Спасибо, Лисиц, но я просила эту тему закрыть.

Bald Zombie: Лисиц пишет: Bald Zombie НИКарагуа Хватит уже нападать на Анну, да еще с грязными намеками, Вы не на своей территории, здесь не принято оскорблять собеседников, если уж Вы присутствуете на этом ресурсе (чему обязаны исключительно толерантности администрации), придерживайтесь норм и стандартов ресурса. Приведите пожалуйста, где в моих сообщениях есть грязные намёки? Оскорблять кстати не надо как, вот так что ли:annaraz пишет: Только советуют безграмотные и тупые муЖчины якобы. annaraz пишет: Ага-ага, и я про тоже. Грамотность тупых невежд. annaraz пишет: Да лень по гуано ползать. annaraz пишет: Bald Zombie , кстати, я ведь никого адресно не оскорбила. Ну, если Вы приняли на себя, то тем лучше Значит, не ошиблась. annaraz пишет: Вот только когда-нибудь найдется настоящий мужчина, таких мало, но они есть, и отшлепает недовзрослевшего сопляка за случайно заваленную хозяйскую собаку или за то, что тому настоящему мужчине не хочется, чтобы его по-настоящему любимые дети видели, как корячится от мук даже чужая собака. А от таких шлепков в аптеку долго ходить приходиться. Но бывает, ой, бывает. Поэтому и режим на вредах строжайшей конспирации. Боитесь вы собственной тени. Трусы. Лисиц пишет: это об администрации ДД, вредов и прочих.. да, несколько неуважительно... но впрочем кто их тут уважает? Лисиц пишет: И зачем лично вам этот пресловутый пакет?! Вы же за самосуд, а поэтому вам не пакет нужен, а очередная упаковка отравы для всех собак (а заодно и прочей живности, какая разница?) в округе... annaraz пишет: Только вот желание убить, пусть завуалированное благородством цели, у нормального человека должно вызвать отторжение. annaraz пишет: Мне абсолютно безразличны постоянные участники данного сайта, реализующие себя путем бесцельного убийства. annaraz пишет: Но, зная. как доблестные мужчины данного ресурса оскорбляют всех, в том числе женщин, которые не согласны с их политикой бессмысленного убийства - воздержусь. Я что-то недопонял, участникам движения можно нелестно отзываться о ком-либо, а неучаствующим, но присутствующим на сайте, нельзя даже сомневаться в истинности подобных суждений и просить потверждать свои высказывания, выходит? Стэнли пишет: Bald Zombie, я правильно понял? Да, спасибо за обьяснение. Пожалуй, попробую обьяснить на примерах. 1) Была как-то новость (о правдивости пока не будем судить, интересует больше реакция), что девочка, расстроенная из-за проигрыша в какой-то видеоигре, покончила с жизнью. Сразу началось осуждение видеоигр, но вот о том, что для человека с настолько плохим состоянием катализатором могло послужить почти что угодно, что-то подзабыли. 2) Опять новость. Парень, переигравший в "симулятор автоугонщика", решил попробовать в реале угнать так машину, и застрелил шофёра (таксиста вроде). Опять только игры виноваты, угу. Кмк, в ситуации, когда парень, к примеру, начитался бы справочника по анатомии, и решил в реале на ком-то попробовать, вправду ли "там внутри" всё так и устроено, виноват был бы не столько справочник. НИКарагуа пишет: Абсолютно с вами согласен,совершенно ни к чему выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь уважаемой аннираз...это сугубо её личное дело и право решать с кем ей делить диван. Давай оставим эту тему, ладно? Имхо, и вправду срач тут ни к чему. annaraz пишет: Либо я не должна была там участвовать и смотреть, как грязно обсуждают мою персону? Но вас же просили: "Просто не нужно ходить в другие разделы и критиковать товарищей." Начав первое сообщение с завуалированных обвинений участников в экcтремизме, порочности и убийствах - тут глупо было бы ожидать аплодисментов. Что же до грязных обсуждений - простите, а на вы ли писали: "Мне абсолютно безразличны постоянные участники данного сайта, реализующие себя путем бесцельного убийства. Если я готова выйти на "Вредителям.нет", то исключительно ради тех людей, которые забредут туда в поисках решения проблемы.". Разве вам так важно было мнение тех, которые вам безразличны? Выходит, информирование о и распространение вашего метода для вас имеет меньшую важность, чем для Вредов та же пропаганда методов ДХ? ДХ ведь не стесняются оставлять большинство кинутых в них "испражнений", на Вредах, или в группах Вконтакте, ведь в деле распространения информации о их методах это особой роли не играет, а значит и значения не имеет.



полная версия страницы