Форум » Станция Горький-Сортировочный » "Псиносрач" » Ответить

"Псиносрач"

КошкаСашка: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87 Нет времени что то цитировать,бежать надо.

Ответов - 289, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Лисиц: Bald Zombie конкретно в Ваших - грязных намеков нет (обращение было не только к Вам). Но дискуссия с Анной чересчур затянулась именно при вашем непосредственном участии. Стэнли пишет: Уважаемые участники! Большая просьба ко всем - давайте не будем устраивать здесь "псиносрач"? Зачем нам нужно здесь переругиваться? И пожалуйста, не нужно писать в ответ "это не я" - давайте просто перестанем здесь ругаться, и всё. Ну что, финиш?

Bald Zombie: Лисиц пишет: Ну что, финиш? Почти, осталось только уточнить кой-чего. Лисиц пишет: Но дискуссия с Анной чересчур затянулась именно при вашем непосредственном участии. То бишь, от участников движения обвинения (в убийствах, садизме) допускаются, от неучастников же дискусии по этому поводу - нет? Я понимаю, что вряд ли зоозащитнику будет приятен факт, что кто-то занимается дoгхaнтингoм, но двойные стандарты думаю практиковать не стоит? К "радикалам": annaraz пишет: Если честно, то лично меня очень коробят такие эпитеты, как неубиенцы, стаезащитники и пр. Просто подумать, кого мы так обзываем... Тех, кто таковыми являются из корыстных побуждений - мизер. а в основном эти люди просто жалеющие. К дoгхaнтeрaм: annaraz пишет: Только вот желание убить, пусть завуалированное благородством цели, у нормального человека должно вызвать отторжение. annaraz пишет: Мне абсолютно безразличны постоянные участники данного сайта, реализующие себя путем бесцельного убийства.

Лисиц: Bald Zombie пишет: То бишь, от участников движения обвинения (в убийствах, садизме) допускаются, от неучастников же дискусии по этому поводу - нет? А что эти обвинения беспочвенны? Убийства и садизм имеют место?

Bald Zombie: Лисиц пишет: Убийства и садизм имеют место? А наживательство т.н. зоозащитников на подобранных животных имеет место? Если да, то также имею право, выходит, обвинять в этом всех, кто животных подбирает и просит фин. помощи?

Лисиц: Поверьте мне, основная масса там не только не наживается. а наоборот тратит практически все свои свободные (и не очень) средства, сидит в долгах перед передержками и ветклиниками...

Bald Zombie: Лисиц пишет: Поверьте мне, основная масса там не только не наживается. а наоборот тратит практически все свои свободные (и не очень) средства, сидит в долгах перед передержками и ветклиниками... Угу, "сарказм" зато дoгхaнтeры все садисты и маньяки поголовно. Особенно умиляют обвинения в садизме при использовании препарата, от которого ЦНС отключается, и соответственно страданий нету. Или в мании наслаждения бесцельным убийством, когда многие ни одной собаки, уже попавшей под действие препарата, не видели. Про волонтёров я немного в курсе, просветили (нет, не дх), и конечно же не берусь судить обо всех по некоторых. Просто хотел показать через аналогию всю несостоятельность подобных обвинений.

annaraz: Bald Zombie пишет: Что же до грязных обсуждений - простите, а на вы ли писали: "Мне абсолютно безразличны постоянные участники данного сайта, реализующие себя путем бесцельного убийства. Если я готова выйти на "Вредителям.нет", то исключительно ради тех людей, которые забредут туда в поисках решения проблемы.". Разве вам так важно было мнение тех, которые вам безразличны? Выходит, информирование о и распространение вашего метода для вас имеет меньшую важность, чем для Вредов та же пропаганда методов ДХ? ДХ ведь не стесняются оставлять большинство кинутых в них "испражнений", на Вредах, или в группах Вконтакте, ведь в деле распространения информации о их методах это особой роли не играет, а значит и значения не имеет. Вы знаете, после этих слов, я даже на выпады не могу реагировать. За последнее время мало что такое же умное читала. Без сарказма. До степени нирваны, когда запах испражнений безразличен, я пока не дошла, но я постараюсь. Хочу только Вас немного остудить насчет изика. Я пока не готова к полноценной беседе об этом, но Вы ошибаетесь, сознание не отключается. Как только буду готова- выложу соответствующие материалы. И насчет вредов. Я пересмотрела свои взгляы, ну процентов где-то на 50. Только глупец и мертвец не меняет своего мнения (не помню, чье). Так что все, что я писала насчет убийств и пр. - практически чушь, не в этом опасность и беда.

Bald Zombie: annaraz пишет: Хочу только Вас немного остудить насчет изика. Я пока не готова к полноценной беседе об этом, но Вы ошибаетесь, сознание не отключается. Как только буду готова- выложу соответствующие материалы. Разве не ошибается лишь тот, кто ничего не делает? Чтож, будет жаль (собак жаль), если выяснится что сознание не отключается, может кто-то и задумается над использованием препарата. Пока на Вредах видел разве что отсыл на диссертацию «Фармакологическое и токсикологическое действие изониазида на организм животных», но саму диссертацию пока не нашел.

НИКарагуа: Я первый об этом сказал,информацию взял с инструкции к изику Борщаговского химфармзавода...при передозировках. Промониторив интернет а в особенности форум доктора Комаровского я и высказал утверждение что изониазид безопасен для человека...постараюсь подтвердить ссылками оба утверждения.

НИКарагуа: Вот для начала [BR]http://kp.ua/Default.aspx?page_id=2&date=120310&news_id=218937&p=2 *Введите в поиск "изонеазид побочные эффекты" * Вот пришло: - Здравствуйте Уважаемая Annabella! Сыну 5 лет, Спасибо! Начала давать изониазид после полдника примерно в 16,30 -17,00. Витамины после завтрака. Чтобы не делать перерыв на 1 день. Спал ночью спокойно, утром проснулся только в 11,30, но засыпал долго. forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=36059 -*Изониазид относится к основным противотуберкулезным препаратам первого ряда и его можно назвать самым лучшим противотуберкулезным средством; он - неотъемлемая часть любого курса лечения* *Наталек, мы три месяца пили изониазид.. будучи 3-х месячными...реакция на прививку БЦЖ в виде лимфоузлов..Пили,плакали,не пить было еще страшнее..потом сдавали печеночные пробы,крочь из вены...все нормально,никаких последствий http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=9449

НИКарагуа: Прямо ностальгия взяла...перечитал саму статью Отравили двенадцать дворняг, которых я кормила в течение двух лет! - со слезами на глазах возмущается 50-летняя Наталья Сазонова, работающая преподавателем в Украинском финансово-экономическом институте. - Еще десять куда-то бесследно пропали. Кто это сделал, за что?! Они же никому не мешали, никого не покусали... 22 милые собачки в течении двух лет никому не мешали...представляете себе эту никомунимешающую свору?

annaraz: Я очень рада, что позиция реалистов стала определяться четко и понятно, а то сомнения были. Теперь нет сомнений. Те. кто пытаются помочь, пусть неумело и безграмотно - это шиза, и употребление данного слова - всего лишь неправильный лексический оборот. А вот те, кто умеют и любят убивать - им зеленый свет.

Стэнли: Bald Zombie пишет: То бишь, от участников движения обвинения (в убийствах, садизме) допускаются, от неучастников же дискусии по этому поводу - нет? Не так. Понимаете, какое дело. Мы очень стараемся, все, сохранить этот форум как площадку для разговоров без цензуры. Дальше ИМХО. Зачем это? Чтобы каждый имел возможность высказать своё мнение, в том числе, возможно, ошибочное, возможно, нелестное и т.д. В том числе и потому что тот, кто ошибся, узнает о своей ошибке лишь в том случае, если выскажет это своё мнение и выслушает другую сторону. Если накипело, наболело, надо высказать что-то нелицеприятное - опять же, лучше высказать, чем молчать и продолжать об этом думать. Если каждый будет что-нибудь замалчивать, то полной картины у нас не будет никогда. Но для этого очень нужно, чтобы каждый участник - каждый, независимо от своих взглядов, прилагал усилия к сохранению общего вежливого тона. Очень трудно исправлять живой разговор, в котором много эмоций, чтобы никто нигде не вышел за рамки приличий. Пока в основном от оскорблений воздерживается тот, кто умнее, а кто переходит на личности - характеризует в основном сам себя и свою манеру общаться. Но, повторюсь, чтобы общий тон разговоров был спокойным, пожалуйста, давайте все придерживаться взаимной вежливости. Хорошо?

Лисиц: Анна, пожалуйста, не делайте скоропалительных выводов, никогда мы не станем сравнивать тех кто спасает и тех кто убивает, какие бы оправдания они не приводили. Но убеждать нужно и тех и других, разговаривать. Открытие вашей темы - тоже по сути попытка поговорить, указать пути решения проблем, к сожалению видно не всем она там понравилась... Вас это удивило? меня нет... Это лишь показывает, что далеко не все там принимают "вынужденные" меры, многим просто нравится такая деятельность. Но в то же время, не стоит тратить силы и время, а главное нервы на споры с ними. Имеющий уши да услывит. Такая возможность у них теперь есть. Давайте работать дальше, ок?

annaraz: Лисиц , конечно, будем работать, вариантов нет. Хорошо, что я узнала, что такое оскорбительное высказывание по-реалистичеси. Да и горжусь теперь, что сумела прецедент модерации на сайте создать. Хотя просмотрела - и до этого были прецеденты. Вот только в отношении кого модерация была - заставляет о многом задуматься.

kmet: annaraz - не теряйте пожалуйста самоконтроль. Из-за того, вы уже полностью обанкротились на "вредах", хотя честно говоря я там на вас расчитывал - но излишняя горячность пользы еще никогда не приносила делу (часто убеждаюсь на собственной дури). Хочу заметить, что на этом форуме все предельно возможно старались воздерживаться от развешивания ярлыков, и в то же время предельно возможно старались находить "истину посредине", следуя науке и логике.

Bald Zombie: kmet пишет: Хочу заметить, что на этом форуме все предельно возможно старались воздерживаться от развешивания ярлыков, и в то же время предельно возможно старались находить "истину посредине", следуя науке и логике. Подобное практикуется не только здесь. Цитата из статьи, которой, собственно, и посвящена тема: На самом деле, процентное соотношение идиотов и нормальных людей среди «собаколюбов» и «собакофобов» примерно одинаково. Мнение, будто все первые — полоумные человеконенавистники, а все вторые — праведные «борцы за безопасность» (или наоборот, что все первые нормальные люди, а все вторые агрессивное быдло) — симптом ФГМ и фанатизма.

annaraz: kmet пишет: annaraz - не теряйте пожалуйста самоконтроль. Из-за того, вы уже полностью обанкротились на "вредах", хотя честно говоря я там на вас расчитывал - но излишняя горячность пользы еще никогда не приносила делу (часто убеждаюсь на собственной дури). Кметь, ну не смешите Вы. Неужели Вы считаете, что авторитет постоянного контингента вредов важен для меня. скорее, наооборот, это насторожило бы. Горячность, да, не спорю. Сложно не потерять самообладание, попав в чуждую субкультуру, а догхантерство уже следует признать субкультурой, негативно относящейся ко всем чужакам. Кто не убивает или не восхищается, как это делаем мы - нам враг. Хотя следует признать, что как в любой субкультуре, преобладают ролевые, игровые моменты, все, что пишется и что рассказывается, можно смело делить на десять. Настораживает то, что эта субкультура успешно прорастает. Это сорняк, который искоренить будет безнадежно. И наличие бездомных собачек, к сожалению, ничего не решит. Вот и здесь на десяток постоянных участников -2,5 - вредовцев. Кметя я считаю половиной, все-таки половина еще в нормальном виде сохранилась.

Rottraum: annaraz пишет: Неужели Вы считаете, что авторитет постоянного контингента вредов важен для меня. скорее, наооборот, это насторожило бы. Горячность, да, не спорю. Сложно не потерять самообладание, попав в чуждую субкультуру Собственный авторитет всегда важен для СЕБЯ. А умение работать "под давлением" - одно из требований ООН к претендентам на вакансии - там работа в горячих точках. Так же и здесь. Поэтому согласна с Кметом: отбросить эмоции и идти к цели. Даже один посетитель сайта, который поверит вашим словам и не воспользуется ".." рецептами= спасенная вами жизнь .

Стэнли: Ну, прочитал 9 страниц из той темы на "Вредителям.нет". Видимо, её оперативно модерируют? Не нашёл практически ничего неадекватного. Смущает один момент: все эти страницы многие участники дружно просят предоставить информацию в основной теме. Тоже жду с нетерпением результаты - судебных дел, ответов из ЖКХ...



полная версия страницы