Форум » Станция Горький-Сортировочный » "Псиносрач" » Ответить

"Псиносрач"

КошкаСашка: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87 Нет времени что то цитировать,бежать надо.

Ответов - 289, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Bald Zombie: annaraz пишет: Вреды сегодня на редкость умные вещи пишут. Еще немного и я изменю свое мнение. Допустим ли тогда ярлык "зооза", если общение будет идти в таком ключе? annaraz пишет: Да, это тоже имущество, и бывает вполне дорогое. А сегодня сюжет был, как свинью ловили, и тоже владельца будут искать. Понятно, а то я уж подумал, что ликвидация крысы или паука допустима, если они представляют опасность/сильные неудобства, в отличии от собак.

annaraz: Bald Zombie пишет: Допустим ли тогда ярлык "зооза", если общение будет идти в таком ключе? А что такое "зооза"? Вы знаете. мне тоже многое что хочется ликвидировать, чужие авто, например, мопеды с несовершеннолетними ездоками, ревущие колонки. Тоже неудоство и опасность временами. Но сдерживаюсь как-то. Чего и Вам желаю.

Bald Zombie: annaraz пишет: А что такое "зооза"? Сокращение от "зоозащита". А что такое "вреды"? annaraz пишет: Вы знаете. мне тоже многое что хочется ликвидировать, чужие авто, например, мопеды с несовершеннолетними ездоками, ревущие колонки. Тоже неудоство и опасность временами. Ну, спорить, что опаснее, малолетка на мопеде или ротвак на самовыгуле, я не буду, дабы не захламлять форум. Всё равно никого одним махом не убедишь, не так ли? annaraz пишет: Но сдерживаюсь как-то. Чего и Вам желаю. Доберманы и ротвейлеры на самовыгуле всё же не способствуют к сочувствию к их хозяевам. Но тоже сдерживаюсь.

annaraz: Bald Zombie пишет: Сокращение от "зоозащита". А что такое "вреды"? Вреды - сокращенное от "Вредители не пройдут". А почему не допустим. Впрочем, меня вполне устраивает и ярлык зоошиза. Слишком много порядочных людей вы им окрестили, мне туда же хочется. Вот только другим здесь этот ярлык вешат не надо. Это я не обидчивая. Bald Zombie пишет: Ну, спорить, что опаснее, малолетка на мопеде или ротвак на самовыгуле, я не буду, дабы не захламлять форум. Всё равно никого одним махом не убедишь, не так ли? Так. А зачем спорить и сравнивать. Есть отдельные проблемы - проблема управления транспортным средством несовершеннолетними, проблема нарушения тишины в ночное время срабатывающими без повода автомобильными сигнализациями, проблема детской преступности, проблема наличия бездомных собак. И решать эти проблемы надо зачастую по отдельности. Впрочем, проблема детской преступности бывает зачастую связана с проблемой негуманного отношения к животным. Связана, и спорить тут со мной не надо. Вот только жалко. что другие проблемы такого энтуазизма не вызывают. Я мечтаю о таких днях, когда с ужасом, как сейчас об убитом собаками ребенке, будут говорить и об убитом пьяным водителем ребенке. А то под колесами гибнут тысячи, и это стало обыденным явлением, энтузиазма добровольцев с этим бороться никакого. По тротуарам страшно ходить.

Reinir: annaraz пишет: Слишком много порядочных людей вы им окрестили, Кстати, а кто из более-менее известных деятелей зачислен ДХантерами туда? И вся ли "зоошиза" (не люблю это слово!) порядочна?

Bald Zombie: annaraz пишет: Впрочем, меня вполне устраивает и ярлык зоошиза. Я ж писал уже, кого так иногда называю. Вы пока в эту категорию не вписываетесь,хех. Слишком много порядочных людей вы им окрестили, мне туда же хочется. Конкретнее, каких многих порядочных людей? Вот только другим здесь этот ярлык вешат не надо. Это я не обидчивая. Да я как бы и не вешаю, это шутка была. Не сильно люблю ярлыки. Так. А зачем спорить и сравнивать. ... Вы знаете. мне тоже многое что хочется ликвидировать, чужие авто, например, мопеды с несовершеннолетними ездоками, ревущие колонки. Тоже неудоство и опасность временами. Я и не сравниваю. Впрочем, проблема детской преступности бывает зачастую связана с проблемой негуманного отношения к животным. Связана, и спорить тут со мной не надо. А зачем спорить-то? Можно просто спросить, с чего вы сделали такие выводы, не? Вот только жалко. что другие проблемы такого энтуазизма не вызывают. Я мечтаю о таких днях, когда с ужасом, как сейчас об убитом собаками ребенке, будут говорить и об убитом пьяным водителем ребенке. А то под колесами гибнут тысячи, и это стало обыденным явлением, энтузиазма добровольцев с этим бороться никакого. По тротуарам страшно ходить. Ээ, а какого-такого энтузиазма не вызывают? Пьяных водил никто не травит? Так вы же вроде против самосуда. Да, и я отнюдь не считаю смерть под колёсами вообще намного лучше смерти от загрызания, поэтому не знаю, кого вы имеете в виду. Так лучше для восприятия? Вопрос не только к Догмиту. Я-то могу и все свои подобные сообщения так отредактировать, мне не сложно.

Dogmeat: Зомбик, будь ласка, не используй мультиквоттинг с односложными ответами. Когда на один кусок текста у тебя есть множество коротких ответов, совершенно не обязательно дробить её на отдельные части тегами "квот", растягивать на весь экран и лишать текст связности и читабельности только ради обрывков "я и не сравниваю" и иже с ними. Ведь всегда можно обойтись лишь одним абзацем без разрыва текста и вставлять свои комментарии синим шрифтом. Имхо, так намного удобнее, если развёрнутых тезисов по конкретным частям не приводится.

Лисиц: annaraz пишет: Лисиц, кстати, посты с настоящими оскорблениями и клеветой продолжают висеть. Вам нужно указать в каких именно постах (дата и время создания сообщения) чтоб не искать долго и написать модераторам, вот и все... annaraz пишет: Если бы человеку надо было бы, чтобы он находился здесь, он бы находился. Можете меня забросать тапками, но соглашусь, уж слишком легко человек дал себя "отвадить" и именно поэтому annaraz пишет: я до такой степени устала от этой темы, что готова со всем согласиться и бежать, куда глаза глядят. Ваш, Анна, побег был бы истолкован мной также.

Dogmeat: Bald Zombie пишет: Так лучше для восприятия? Вопрос не только к Догмиту. Я-то могу и все свои подобные сообщения так отредактировать, мне не сложно. Спасибо. При большом количестве ответов на цитируемые фрагменты текста так намного лучше. При двух-трёх - понятно, что можно и в обычном порядке, воспринимабельность не пострадает.



полная версия страницы