Форум » Станция Горький-Сортировочный » Догхантерство как субкультура (продолжение) » Ответить

Догхантерство как субкультура (продолжение)

annaraz: Так как тема довольно большая, сложная и «грязная», я позволю себе сделать некую квинтэссенцию всего того, что я этой темой добилась. И еще раз выражаю глубокую признательность администрации данного сайта за то, что именно с помощью этого ресурса в присутствии и при участии некоторых из главных действующих лиц удалось наглядно показать и доказать то, что приведу ниже, за то, что терпели и еще придется терпеть))) . Так вот, данной темой убедительно показано и доказано то, что в России, Украине, Белоруссии сложилась определенная общность людей, которая на добровольных началах, за счет своего свободного времени и частично личных средств, чаще всего безо всяких коммерческих интересов, занимается уничтожением собак. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество уже довольно давно имеет все признаки субкультуры экстремистского характера, протестующего против гуманного отношения к домашним животным. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество негативно влияет на часть граждан, особенно подростков и людей с нездоровой психикой. Убедительно показано и доказано то, что объектом недовольства и ненависти догхантеров являются люди. Убийства собак – это есть только попытка создать рычаг воздействия на поведение людей. Убедительно показано и доказано то, что объектом атаки подвергаются не только бездомные или безнадзорные собаки, но и собаки домашние, принадлежащие неугодным по разным причинам догхантерам людем. Убедительно показано и доказано то, что собаки, находящиеся в приютах тоже могут быть подвергнуты атаке. Убедительно показано и доказано то. Что в целях создания рычага на поведение людей, атаке подвергаются и владельческие собаки, независимо от их принадлежности к конкретному лицу. _____________________________________________ ______________________________________________ ______________________________________________ На основании всего сказанного я позволю себе сделать вывод, что проблема догхантерства уже давно стала проблемой большей, чем просто проблема уничтожения собак, это проблемы нравственности и безопасности. Так же я могу сделать вывод о том, что никакие меры по упорядочению и содержанию собак не смогут прекратить экстремистскую деятельность данной группировки. Данной группировкой должны заниматься силовые органы. И они будут ею заниматься. _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Окончательный вердикт по догхантерству вынесен все же администрацией сайта и Движение реалистической зоозащиты. И в этой связи никак нельзя обойти внимание тот факт, что догхантерство (а точнее, уходя от этого "красивого слова" - самосуды и самовольные расправы над собаками) имеют объективные основания. И они - нерешенность проблемы бездомных и безнадзорных собак (именно собак, как более конфликтного вида - катхантеров нет), многочисленные конфликты, а также связанный с этими обстоятельствами авантюрные попытки их решения, инспирированные радикальными зоозащитниками. Самосуды нельзя вырывать из общего контекста "закона джунглей" (тем более легализованного в ОСВшных городах) в который погрузилась страна. Никакие административные и уголовные меры проблему не решат, даже если будут каким то чудом "зачищена" вызывающе себя ведущая верхушка ДХ с сайта Вредителям.нет. Люди нуждаются в безопасности - и, если власти не спешат или вообще не хотят ее обеспечить, пока не решена проблема безнадзорных собак, самосуды будут всегда, а в этой жуткой мутной атмосфере будут плодиться всякого рода садисты и провокаторы. Единственное эффективное лекарство от самосудов и расправ - предложено реалистической зоозащитой. Отмена "закона джунглей" и политика по решению проблемы, а не изнуряющая и по большому счету бесполезная борьба с ее последствиями. Reinir Тема догхантерства поднимается очень часто, в том числе, на этом сайте. Но я хочу попытаться рассмотреть проблему догхантерства немного с другой стороны. Цель темы – обкатать это, чтобы в будущем привлечь внимание к проблеме догхантерства, убедить, что эта проблема уже давно вышла за рамки проблемы убийства бездомных собак. Главная, на мой взгляд, площадка догхантеров – это сайт «Вредители не пройдут». Изучение и анализ данного сайта и привел меня к мысли, что это уже отнюдь не группа утилитарного назначения, куда приходят люди, чтобы решить свою проблему. Это группа общения единомышленников, связанных одной целью и интересом. Как в любой субкультуре, в догхантерстве есть свои атрибуты, есть довольно жесткие правила, свой сленг. Нельзя забывать, что догхантерство это новая субкультура, недавно зародившаяся, и эти признаки могут быть не так четко выявляться, как в более развитых и длительно существующих. Несомненно, что догхантерство – это группа, носящая экстремальный характер и протестующая против определенного общественного явления – наличия бездомных собак и гуманного или безразличного отношения к этой проблеме общества. На первый взгляд. Что-то глубже за этим есть, но лично я пока не могу это сформулировать. В чем же опасность догхантерства? Опасность для собак описывалась уже много раз, я не буду повторяться. Хочу только сказать, что, мое мнение, эту опасность преувеличивают в разы. Один из важных признаков субкультуры – жаргон, свой язык общения. В учетом того, что мы говорим о недавно появившейся группе, то арго присутствует налицо: «изик», «полечить от туберкулеза», «блоховозы» - только некоторые из многочисленных словечек и выражений. Правила прописаны в виде некоего устава, но, конечно, не выполняющиеся в жизни, как бы кодекс чести: не убивать домашних собак, не убивать опасным способом, не убивать жестоким способом. Встреча «в штыки» любого, кто не разделяет их точку зрения, нежелание понять оппонента – в этом я убедилась сама – и это один из признаков субкультуры. Не знаю, получилось ли у меня показать, что догхантерство – это уже не группа знатоков утилитарного назначения, а довольно большая и прочная общность людей. Для примера я приведу тараканов. Допустим, у кого-то в квартире завелись тараканы, вполне вероятно, что человек зайдет в интернет, наберет в поиске соответствующую фразу и попадет на сайт, по какой-либо причине посвященный именно истреблению тараканов. Вероятнее всего, это будет сайт распространителей средств от тараканов, или страничка домоводства. Но трудно представить, чтобы решив свою проблему, или даже не решив, человек продолжал приходить на это сайт, общаться, ходить по другим квартирам (без коммерческого интереса) и истреблять тараканов там, отдавая этому свое свободное время, небольшие, но деньги. Трудно представить, чтобы подростки и люди не с очень здоровой психикой плодили новые и новые группы истребления тараканов. Еще труднее представить, чтобы представитель группы истребления тараканов (кроме коммивояжеров) ходили и распространяли информацию о себе. Абсурд. Что же происходи с догхантерами. Приблизительно то, что я обрисовала. Не знаю, как группа зарождалась, но по сайту можно проследить, как в нее приходят новички, как остаются, как становятся зависимыми от этой группы, идет тесное общение, в основном на тему уничтожения собак, но не только. Как срываются в другой конец города или даже другие города, чтобы истреблять собак там. Но если признать, что догхантерство – это субкультура, то и расценивать это явление надо не только с точки зрения пользы или вреда, причиняемого истреблением собак, а куда шире – воздействие этого явления на общество в целом. Как любая субкультура, догхантерство должно иметь положительные и отрицательные стороны. В чем могут заключаться положительные стороны догхантерства, я не знаю, возможно, что меня дополнят. Только прошу в этой теме не обсуждать практические вред или пользу – для этого есть масса других тем. Ну а вред этого явления колоссальный. Первое – осознание того, что решить проблему можно экстремистскими способами, пусть даже это всего лишь потрава собак приводит к осознанию того, что практически любую проблему можно решить самодеятельными расправами. Но беда была бы не настолько большой, если бы догхантеры всеми правдами и неправдами не несли бы свое мировоззрение в массы. Достаточно походить по профильным и непрофильным сайтам, чтобы понять – догхантеры везде там, где их терпят. Навязчиво, на грани тролизма, они вещают свои идеи. И давайте подумаем – стали бы люди так вещать свои идеи, если бы они были только советы утилитарного назначения. Или здесь уже что-то большее. Или это кем-то заказано. Кем? Не знаю. Кому это может быть надо? Не знаю тоже. Но многие экстремистские группы вырастали именно из таких «клубов по интересам». Довольно страшная картина у меня вырисовывается, но очень похоже на правду. Задумывался ли об этом кто-то? Другая опасность, пусть уже заочно высмеянная здесь – это то, что идею самодеятельного убийства с энтузиазмом подхватывают подростки и психически неуравновешенные люди. Множество групп по интернету, где убийства, пусть даже в фантазиях, обрастают садистскими подробностями, убийствами упиваются, их смакуют. Тут же часто присутствуют извращенные сексуальные фантазии – и опять, с реальными и подробными рецептами и посылами на догхантеров. Есть в этом опасность? По-моему, да. А аргументы тех, что подростки найдет себе плохой объект для подражания и без ДХ – это лишь слабая отговорка. Давайте задумаемся, почему нет подражания ловцу из СТ (а если и есть – это единичные случаи), почему нет идеализации его деятельности? А ведь занимаются ловец из СТ и ДХ фактически одним и тем же. Может быть, это и будет разгадкой. И еще одно. Если даже на проценты принять то, что я сейчас сказала – решит ли проблему существования ДХ отсутствие бездомных собак?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

L2M: Dogmeat пишет: Ах, ну да, надо в суд подавать, если покусали. До этого так сложно додуматься. Знаете, да: сложно. Не привыкли люди к такому способу. Не приходит он им в голову в связи с околособачьими конфликтами. Не верят, что из этого может что-то путное получиться. ...мне бы, во всяком случае, точно не пришло - а я ведь льщу себе мыслью, что вроде бы я не последняя дура. annaraz пишет: Я не знаю больше ни одного ресурса, где бы их принимали. И что это дает? Ну, кроме незнания: кто они такие, откуда берутся, зачем и как действуют? На Вреды мало кто полезет, и станет там читать, вникая в суть (такие, как я, не в счет - я аналитик, мне положено). На сторонних ресурсах беседы с участием ДХ сводятся к яростному "псиносрачу". Вот и бытует мнение, что это-де шпана малолетняя, хулиганье, садисты обыкновенные, которым все равно: кого и как убивать. А это плохо, потому что во многих (причем - в самых важных) случаях это не так. А, не зная истинных причин и характера явления - победить его практически невозможно.

Лесная: Короче, те, что с большой буквы пишутся - те собственные, а с маленькой - нарицательные. Воть.

КошкаСашка: Лесная пишет: Нарицательные имена — имена существительные, об Ну вот,а говорилось тут,что тема мусорная и не нужная!Сколько всего нужного повторила! Модераторы,простите за такой ОФФ!

Лесная: А я знаю, что делать! Помните, когда-то было модно брать шефство над трудными подростками? Давайте каждый из нас усыновит по парочке-троечке ДХ! И получит законное право выдавать им люлей в случае плохого поведения! А также просвещать и воспитывать! Общество скажет нам спасибо, а, может, еще и денег даст...

Лесная: Или можно с ними так: отлов - стерилизация - пиар - ручки! По принципу ПиКа.

КошкаСашка: Не!ОСВ+ОКВ! Доржемся,сами получим!И от ДХ и от нашей администрации!

Лесная: Мы уже выяснили, что ОСВ - это негуманно. Их будут подкармливать баппки. А ОКВ - это что? У нас администрация толерантная. Мы же никого не оскорбили?

КошкаСашка: Лесная пишет: А ОКВ - это что? Ну...там,конечно,женщины тоже есть,но в основном же мужчины....

Лесная: так что это такое-то? Я не знаю, что такое ОКВ, честно!

КошкаСашка: Да елки зеленые:Отлов,Кастрация,Возврат!

Лесная: Ну, так то же самое, что ОСВ - отлов-стерилизация-возврат! Но в этом случае придется чипировать, чтобы два раза одного и того же не... это самое... Нет, только пиар и в ручки!

annaraz: Лесная пишет: Давайте каждый из нас усыновит по парочке-троечке ДХ! Я б с удовольствием, особенно, если право на люли будет. Да у них там ананимизация, язык сломаешь, я такого слова раньше и не знала. КошкаСашка пишет: Не!ОСВ+ОКВ! Нет. Я не знаю, как поприличнее сказать, но..это... про собак говорят, что они кусаются зубами, а не тем, что отрезают.

КошкаСашка: Сами потрудятся предупреждать!

КошкаСашка: annaraz пишет: Нет. Я не знаю, как поприличнее сказать, но..это... про собак говорят, что они кусаются зубами, а не тем, что отрезают. Зато это понижает агрессивность за счет снижения воздействия мужских половых гормонов! А "заклиненных"зоорадикалок низзя...ОСВ,только БВО в ПОТ!

КошкаСашка: annaraz пишет: ананимизация, язык сломаешь, я такого слова раньше и не знала. Поделись знаниями?

Лесная: А, блин, еще ведь пролечивать придется... Насморк, глисты, псориаз, чего там еще... Деньги предлагаю просить на нашем форуме. Чем мы, в конце концов, хуже ПиКа?

КошкаСашка: КошкаСашка пишет: А зоорадикалок низзя...ОСВ,только БВО в ПОТ! А нас,трех сов,с утречка пораньше администрация этого же форума перестреляет собственноручно!

Лесная: Да, девки, жжем, конечно. Администрация, может, и не перестреляет, а участникам нужно все же объяснить, что это просто треп. Прошу никого не принимать все вышесказанное всерьез и на свой счет! Это было дураковаляние, а ни в коем случае не попытка оскорбить или задеть чье-то достоинство. Впрочем, если администрация сочтет необходимым, она может удалить посты.

L2M: Девушки, напоминаю вам, что шутки на некоторую тематику сильной половиной нередко воспринимаются неадекватно... С приветом, четвертая сова.

Лесная: Согласна. Прошу извинения у мужчин за дурацкие шутки. Лично я ни разу не феминистка и к мужчинам отношусь с уважением. Ваше здоровье!



полная версия страницы