Форум » Станция Горький-Сортировочный » Догхантерство как субкультура (продолжение) » Ответить

Догхантерство как субкультура (продолжение)

annaraz: Так как тема довольно большая, сложная и «грязная», я позволю себе сделать некую квинтэссенцию всего того, что я этой темой добилась. И еще раз выражаю глубокую признательность администрации данного сайта за то, что именно с помощью этого ресурса в присутствии и при участии некоторых из главных действующих лиц удалось наглядно показать и доказать то, что приведу ниже, за то, что терпели и еще придется терпеть))) . Так вот, данной темой убедительно показано и доказано то, что в России, Украине, Белоруссии сложилась определенная общность людей, которая на добровольных началах, за счет своего свободного времени и частично личных средств, чаще всего безо всяких коммерческих интересов, занимается уничтожением собак. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество уже довольно давно имеет все признаки субкультуры экстремистского характера, протестующего против гуманного отношения к домашним животным. Убедительно показано и доказано то, что данное сообщество негативно влияет на часть граждан, особенно подростков и людей с нездоровой психикой. Убедительно показано и доказано то, что объектом недовольства и ненависти догхантеров являются люди. Убийства собак – это есть только попытка создать рычаг воздействия на поведение людей. Убедительно показано и доказано то, что объектом атаки подвергаются не только бездомные или безнадзорные собаки, но и собаки домашние, принадлежащие неугодным по разным причинам догхантерам людем. Убедительно показано и доказано то, что собаки, находящиеся в приютах тоже могут быть подвергнуты атаке. Убедительно показано и доказано то. Что в целях создания рычага на поведение людей, атаке подвергаются и владельческие собаки, независимо от их принадлежности к конкретному лицу. _____________________________________________ ______________________________________________ ______________________________________________ На основании всего сказанного я позволю себе сделать вывод, что проблема догхантерства уже давно стала проблемой большей, чем просто проблема уничтожения собак, это проблемы нравственности и безопасности. Так же я могу сделать вывод о том, что никакие меры по упорядочению и содержанию собак не смогут прекратить экстремистскую деятельность данной группировки. Данной группировкой должны заниматься силовые органы. И они будут ею заниматься. _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Окончательный вердикт по догхантерству вынесен все же администрацией сайта и Движение реалистической зоозащиты. И в этой связи никак нельзя обойти внимание тот факт, что догхантерство (а точнее, уходя от этого "красивого слова" - самосуды и самовольные расправы над собаками) имеют объективные основания. И они - нерешенность проблемы бездомных и безнадзорных собак (именно собак, как более конфликтного вида - катхантеров нет), многочисленные конфликты, а также связанный с этими обстоятельствами авантюрные попытки их решения, инспирированные радикальными зоозащитниками. Самосуды нельзя вырывать из общего контекста "закона джунглей" (тем более легализованного в ОСВшных городах) в который погрузилась страна. Никакие административные и уголовные меры проблему не решат, даже если будут каким то чудом "зачищена" вызывающе себя ведущая верхушка ДХ с сайта Вредителям.нет. Люди нуждаются в безопасности - и, если власти не спешат или вообще не хотят ее обеспечить, пока не решена проблема безнадзорных собак, самосуды будут всегда, а в этой жуткой мутной атмосфере будут плодиться всякого рода садисты и провокаторы. Единственное эффективное лекарство от самосудов и расправ - предложено реалистической зоозащитой. Отмена "закона джунглей" и политика по решению проблемы, а не изнуряющая и по большому счету бесполезная борьба с ее последствиями. Reinir Тема догхантерства поднимается очень часто, в том числе, на этом сайте. Но я хочу попытаться рассмотреть проблему догхантерства немного с другой стороны. Цель темы – обкатать это, чтобы в будущем привлечь внимание к проблеме догхантерства, убедить, что эта проблема уже давно вышла за рамки проблемы убийства бездомных собак. Главная, на мой взгляд, площадка догхантеров – это сайт «Вредители не пройдут». Изучение и анализ данного сайта и привел меня к мысли, что это уже отнюдь не группа утилитарного назначения, куда приходят люди, чтобы решить свою проблему. Это группа общения единомышленников, связанных одной целью и интересом. Как в любой субкультуре, в догхантерстве есть свои атрибуты, есть довольно жесткие правила, свой сленг. Нельзя забывать, что догхантерство это новая субкультура, недавно зародившаяся, и эти признаки могут быть не так четко выявляться, как в более развитых и длительно существующих. Несомненно, что догхантерство – это группа, носящая экстремальный характер и протестующая против определенного общественного явления – наличия бездомных собак и гуманного или безразличного отношения к этой проблеме общества. На первый взгляд. Что-то глубже за этим есть, но лично я пока не могу это сформулировать. В чем же опасность догхантерства? Опасность для собак описывалась уже много раз, я не буду повторяться. Хочу только сказать, что, мое мнение, эту опасность преувеличивают в разы. Один из важных признаков субкультуры – жаргон, свой язык общения. В учетом того, что мы говорим о недавно появившейся группе, то арго присутствует налицо: «изик», «полечить от туберкулеза», «блоховозы» - только некоторые из многочисленных словечек и выражений. Правила прописаны в виде некоего устава, но, конечно, не выполняющиеся в жизни, как бы кодекс чести: не убивать домашних собак, не убивать опасным способом, не убивать жестоким способом. Встреча «в штыки» любого, кто не разделяет их точку зрения, нежелание понять оппонента – в этом я убедилась сама – и это один из признаков субкультуры. Не знаю, получилось ли у меня показать, что догхантерство – это уже не группа знатоков утилитарного назначения, а довольно большая и прочная общность людей. Для примера я приведу тараканов. Допустим, у кого-то в квартире завелись тараканы, вполне вероятно, что человек зайдет в интернет, наберет в поиске соответствующую фразу и попадет на сайт, по какой-либо причине посвященный именно истреблению тараканов. Вероятнее всего, это будет сайт распространителей средств от тараканов, или страничка домоводства. Но трудно представить, чтобы решив свою проблему, или даже не решив, человек продолжал приходить на это сайт, общаться, ходить по другим квартирам (без коммерческого интереса) и истреблять тараканов там, отдавая этому свое свободное время, небольшие, но деньги. Трудно представить, чтобы подростки и люди не с очень здоровой психикой плодили новые и новые группы истребления тараканов. Еще труднее представить, чтобы представитель группы истребления тараканов (кроме коммивояжеров) ходили и распространяли информацию о себе. Абсурд. Что же происходи с догхантерами. Приблизительно то, что я обрисовала. Не знаю, как группа зарождалась, но по сайту можно проследить, как в нее приходят новички, как остаются, как становятся зависимыми от этой группы, идет тесное общение, в основном на тему уничтожения собак, но не только. Как срываются в другой конец города или даже другие города, чтобы истреблять собак там. Но если признать, что догхантерство – это субкультура, то и расценивать это явление надо не только с точки зрения пользы или вреда, причиняемого истреблением собак, а куда шире – воздействие этого явления на общество в целом. Как любая субкультура, догхантерство должно иметь положительные и отрицательные стороны. В чем могут заключаться положительные стороны догхантерства, я не знаю, возможно, что меня дополнят. Только прошу в этой теме не обсуждать практические вред или пользу – для этого есть масса других тем. Ну а вред этого явления колоссальный. Первое – осознание того, что решить проблему можно экстремистскими способами, пусть даже это всего лишь потрава собак приводит к осознанию того, что практически любую проблему можно решить самодеятельными расправами. Но беда была бы не настолько большой, если бы догхантеры всеми правдами и неправдами не несли бы свое мировоззрение в массы. Достаточно походить по профильным и непрофильным сайтам, чтобы понять – догхантеры везде там, где их терпят. Навязчиво, на грани тролизма, они вещают свои идеи. И давайте подумаем – стали бы люди так вещать свои идеи, если бы они были только советы утилитарного назначения. Или здесь уже что-то большее. Или это кем-то заказано. Кем? Не знаю. Кому это может быть надо? Не знаю тоже. Но многие экстремистские группы вырастали именно из таких «клубов по интересам». Довольно страшная картина у меня вырисовывается, но очень похоже на правду. Задумывался ли об этом кто-то? Другая опасность, пусть уже заочно высмеянная здесь – это то, что идею самодеятельного убийства с энтузиазмом подхватывают подростки и психически неуравновешенные люди. Множество групп по интернету, где убийства, пусть даже в фантазиях, обрастают садистскими подробностями, убийствами упиваются, их смакуют. Тут же часто присутствуют извращенные сексуальные фантазии – и опять, с реальными и подробными рецептами и посылами на догхантеров. Есть в этом опасность? По-моему, да. А аргументы тех, что подростки найдет себе плохой объект для подражания и без ДХ – это лишь слабая отговорка. Давайте задумаемся, почему нет подражания ловцу из СТ (а если и есть – это единичные случаи), почему нет идеализации его деятельности? А ведь занимаются ловец из СТ и ДХ фактически одним и тем же. Может быть, это и будет разгадкой. И еще одно. Если даже на проценты принять то, что я сейчас сказала – решит ли проблему существования ДХ отсутствие бездомных собак?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Вольфрекс: Alkash пишет: Может и не пройти. Особенно если мама опровергнет. А если подтвердит ? Понимаете.. слишком много если, слишком много неизвестных в формуле посему и результат предугадать проблематично.. Вы готовы рискнуть? ---------- Dogmeat пишет: Вторая половина 20 века, вплоть до 90-х. Рассказы мамы и ныне покойных бабушки с дедушкой про их молодость в Покуре (кажется, север Тюменской области), жизнь в Сургуте. Деревни ссыльных немцев, деревни русских колхозников и т.д. Понятно... Историю зоозащиты можно тут узнать.. неплохая кстати статься, обьёмная: [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85 Википедия Как видите история несколько более давняя со всем этим если расматривать мир как таковой. Хотя в СССР это происходило отдельно... но всё же были же натуралисты, детям прививали любовь к природе уважение к животным... да с позиции общественной нравствености.. но всё таки... т.е. не так уж и наплевательски ведь относились. Ни какое это не движение за права животных но это было ДАЖЕ лудше чем то что мы имеем сейчас. Dogmeat пишет: Если безопасность обсуждаемой категории "дети" будет сопряжена с их расстройством от вида дохнущей собаки - я с этим как-нибудь смирюсь. Понимаю, что хочется и рыбкой полакомиться, и продолжить стоять. Но не в этой стране и, вероятнее всего, не в этой жизни. Стэнли на это очеь хорошо ответил.. мне добавить нечего. Dogmeat пишет: Кстати, кусали, казалось, и не больно. Тупые какие-то ощущения, не пронзительные. Это потом, доковыляв на ватных ногах до дома, снял штаны, увидел, КАК они изрезаны и изорваны, а родные чуть в обморок не похлопались от вида бёдер. Адреналин... мхмм. Dogmeat пишет: Движение ДХ образовалось, когда методов не было. Это столицы эпохи ОСВ - Москва, Питер. Во многих городах и сейчас службы отлова работают неэффективно, в отличие от. Альтернативы по скорости и эффективности нет. Экстремистские движения всегда образуются когда что-то сильно достало... но оправдывает ли это их наличие?

L2M: Два сообщения, представляющие собой только и исключительно личную перепалку, удалены. Большая просьба воздерживаться от перехода на личности. Спасибо за понимание.

Лесная: Вольфрекс пишет: . но всё же были же натуралисты, детям прививали любовь к природе уважение к животным... да с позиции общественной нравствености.. но всё таки... т.е. не так уж и наплевательски ведь относились. Вспоминаю фильмы "Кому он нужен, этот Васька?","Белый Бим, черное ухо", "Рожденная свободной"...

Dogmeat: Вольфрекс пишет: Как видите история несколько более давняя со всем этим. Хотя в СССР это происходило отдельно... но всё же были же натуралисты, детям прививали любовь к природе уважение к животным... да с позиции общественной нравствености.. но всё таки... т.е. не так уж и наплевательски ведь относились. Может, у них там собака - друг человека. А у нас управдом - друг человека. (с) И вот ещё что. Как оно начиналось - дело десятое, мы не про историю философской мысли, касающейся животных, говорим. Не стоит приводить ссылку на статью "права животных", у меня само это словосочетание вызывает дичайшую профессиональную злобу. Доброта добротой, но надо и меру знать. Вольфрекс пишет: Адреналин... мхмм. Да знаю. Адреналиновый шок, снижение болевой чувствительности. Повезло, что ни одна всерьёз не вцепилась и не начала трёпку - так, поверхностные надкусы. Штанам больше досталось. Хорошие штаны были, ещё советские, плотные такие, чернильно-синие, от советской школьной формы, кажется. Любил в них гулять, неубиваемые были. Пока не нарвался. Вольфрекс пишет: Экстремистские движения всегда образуются когда что-то сильно достало... но оправдывает ли это их наличие? Сообщества экстремистов будем обсуждать в теме про сообщества экстремистов, так как террористы и иже с ними "немножко" отличаются от ДХ. Не используйте некорректные (но одиозные) сравнения, а то ведь можно и одного несостоявшегося художника вспомнить - тоже защитником животных был. Reductio ad Hitlerum - безотказный демагогический приём.

Вольфрекс: Dogmeat пишет: Может, у них там собака - друг человека. А у нас управдом - друг человека. (с) И вот ещё что. Как оно начиналось - дело десятое, мы не про историю философской мысли, касающейся животных, говорим. Не стоит приводить ссылку на статью "права животных", у меня само это словосочетание вызывает дичайшую профессиональную злобу. Доброта добротой, но надо и меру знать. Так я же чисто для информации. Что бы понимать истоки, развитие, итоги. Dogmeat пишет: Сообщества экстремистов будем обсуждать в теме про сообщества экстремистов, так как террористы и иже с ними "немножко" отличаются от ДХ Вот именно что "немножко", а всё таки экстремисты, занимающиеся самовольной расправой, балансирующей между законностью и незаконностью. Иначе в конце-концов почему тогда ДХ стараются не выделятся, маски надивают, на камерах лицо и вообще себя стараются не "палить", машину свою ставят по дальше... какие то меры скрытности от граждан (любых) от камер видеонаблюдения... шугаются. Одеваются по обычному, покормив стаю быстро-быстро-быстро удаляются как можно дальше. Шифруетесь, скрываетесь, делаете всё тихо, стараясь быть "естественным чтобы никто Вас не "запалил". Если считаете свои действия законными, подкреплённые конституцией тем более - так и действуйте в открытую (не днём разумеется, дело то не в этом а в факте большой скрытности), нестрашась камер, милиции.. граждан, что же Вы? Значит всё не так радужно как Вы оправдываетесь. И почему собственно такой простой путь? Хочется собак отлавливать и чистить от них улицы? Так почему не пойти добровольцем в места где этим занимаются.. у них там народу нехватает. Будете на законных началах, с транквилизаторами и со всеми делами а не на полузаконном статусе. Посмотрел я Ваш ресурсег, еда из собачатинки нашла свой бурный отклик с рецептами и способами подготовки и приготовления... и я сильно сомневаюсь что пробовать то будет интересующиеся бездомную собаку - ибо сссыкотно. А это уже явно за гранью Вашего манифеста и вообще к санитарной деятельности отношения не имеет. Кончно можно спустить это на то, что эта ирония, но уж больно с серьёзном видом и как знать кто и как её воспримет.

НИКарагуа: Активизировался маньяк о котором не было слышно уже более пяти месяцев http://vreditelyam.net/index.php?/topic/4434-%d0%be%d0%b9-%d0%b1%d1%8f%d0%b4%d0%b0-%d0%b1%d1%8f%d0%b4%d0%b0-%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/ Принимая во внимание некоторые сходства с человеком признавшимся что его недавно отпустили...это наводит на неутешительные выводы :(

Вольфрекс: [#10342] Система не смогла найти форум, которому принадлежит тема. НИКарагуа пишет: Принимая во внимание некоторые сходства с человеком признавшимся что его недавно отпустили...это наводит на неутешительные выводы :( Но это не я.. я о Вашем ресурсе только позавчера узнал (просто принемая во внимание то, что Вы во мне видите... будет грустно Вам не подыграть)

Reinir: Лесная пишет: Рожденная свободной" Это ведь Африка При всем уважении, не было фильмов элементарно учащих тому, что животное - не игрушка. Все ужасались жестокости - но где пропаганда того, что животное - не игрушка? Тот же "Бим" - это ведь прежде всего о людях, их характерах и отношениях , а не о том, как "правильно содержать животных" или о том, что в стране развитого социализма не было элементарного - приютов для животных (правда, если бы были, то и истории Бима бы не было). Вон, на Западе с 50-60 гг пропаганда стерилизации , правил выгула - а у нас?

Reinir: НИКарагуа пишет: Активизировался маньяк о котором не было слышно уже более пяти месяцев Доступа нет. Видимо, это ваш закрытый раздел.

kmet: НИКарагуа пишет: Помню в четырёх и более летнем возрасте мы с деревенской ребятнёй наблюдали как закалывают поросёнка...приходили заранее ибо первым доставался вкусный и хрустящий деликатес - свинные ушки,хвостик.разумеется к самому действию нас не подпускали но всё происходящее мы видели,порой поросята вырывались и бегали брызгая кровью и дико визжа.не могу сказать что это вводило нас в ужас и по ночам снились жуткие кашмары.просто мы ждали когда он отбегает и всё...возможно у меня поэтому проявляются подобные "живодёрские" наклонности))) Но тогда как классифицировать всё население сёл и деревень и что повырастало из их детишек??? Более того,получив желаемое лакомство мы хрустели им на месте,наблюдая как свежуют тушу и как некоторые мужики черпали и пили крушками тёплую кровь...представляете??? ...эх-были времена... У меня было такое же детство... А, запах жарящейся свежины, а вкус тушеной в печи парной печенки Забой кабанчика - праздник в деревне! Это было одной из причин, по чему стал охотником - желание добыть и переработать мясо\сало своими руками, а не покупать ту дрянь, что продают на прилавках магазинов и рынков. Dogmeat пишет: цитата: Да нет, меня удивляет, почему его у вас разбанили... Впрочем, это вопрос скорее к вашему начальству. Так один хрен он на форуме не общается. Забаненный, разбаненный - какая разница. Камрад Скурагин оказал сообществу ДХ серьезнейшие услуги - потому и был разбанен, дабы иметь быстрый оперативный доступ к специфическим разделам закрытой части форума. В общем "сделал предложение, от которого не возможно отказаться"... Как, можно было понять - у него с собаками личные счеты, на почве страшной трагедии, где собаки(собака) были причиной. В любом случае Скурагин - вольный стрелок, который "сам по себе"; а с догхантерами он лишь по совпадению общего интереса... К тому же достоверно о нем вообще трудно говорить - разве что пригласить самого .

Reinir: kmet пишет: В любом случае Скурагин - вольный стрелок Насколько я понял, ДХ вполне целенаправленно делают из Скурагина мифологическую фигуру и уже сложно сказать, что правда о нем, а что ложь.

Вольфрекс: kmet пишет: Как, можно было понять - у него с собаками личные счеты, на почве страшной трагедии, где собаки(собака) были причиной. Вот никогда я непонимал тех, кто по какой то причине озлобляется На весь биовид по вине одного представителя. Может мне стоило в своё время на людей всех озлобиться по вине нескольких? Был бы мизантропом, переполненым ненавистью и "личными счётами" к человеку как таковому по вине какого нибудь там придурка одного ^_^ А что? Только меня то вот бы тогда лечили, а его я вижу несобираются Ненависть она и есть ненависть и её логика очень проста. Ба.. Но моя оценка основана на... слухах здесь витающих. Она может и измениться в свете новых событий если они будут противоречить слухам.

kmet: Reinir пишет: ДХ вполне целенаправленно делают из Скурагина мифологическую фигуру и уже сложно сказать, что правда о нем, а что ложь. скорее его выделили из общей массы форума ДХ и обшили легендами зоошизики, еще с форума ДД и ГАНЗы. к сожалению архивов ДД не сохранилось, а ПиКовцы и прочие постоянно чистят свои темы - сам бы не прочь разобрать где правда, а где вымысел этого человека, вокруг которого столько разговоров

Лесная: Reinir пишет: Это ведь Африка Не, это наш советский фильм про сибирскую рысь. Или я чего-то напутала?

НИКарагуа: Для совершения подобных действий вам совершенно не обязательно знать или догадываться вообще о каких либо форумах [BR]http://forum.budka-omsk.ru/viewtopic.php?f=5&t=8619 но если наши камрады поймают вас на горячем вам явно не поздоровится...подобные манипуляции с попой,выходят за пределы нашего понимания. А то что вы только вчера узнали о Вредах напрямую подтверждает тот факт что вы уже другой человек...значит операция прошла успешно,с чем вас мы и поздравляем.

Вольфрекс: НИКарагуа пишет: Для совершения подобных действий вам совершенно не обязательно знать или догадываться вообще о каком либо форуме [BR]http://forum.budka-omsk.ru/viewtopic.php?f=5&t=8619 но если наши камрады поймают вас на горячем вам явно не поздоровится...подобные манипуляции с попой,выходят за пределы нашего понимания. А то что вы только вчера узнали о Вредах напрямую подтверждает тот факт что вы уже другой человек...значит операция прошла успешно,с чем вас мы и поздравляем. Я говорил о сайте "вредители не пройдут" а не о неких "Вредах" Посмотрел ссылку.. ну-ну.. и после этого ДХ ещё смеют что то говорить про правильность своих действий и полную её моральную оправданность. НИКарагуа пишет: но если наши камрады поймают вас на горячем вам явно не поздоровится...подобные манипуляции с попой,выходят за пределы нашего понимания. Это попытки меня уколоть, сопряжённые домыслами уже становятся откровенно нелепыми. НИКарагуа пишет: А то что вы только вчера узнали о Вредах напрямую подтверждает тот факт что вы уже другой человек...значит операция прошла успешно,с чем вас мы и поздравляем. Сначало Вы просто показывали свою глупость и безграмотность, теперь Вы ещё и бредите

Reinir: Я уже ничего не понимаю в теме...кто про что? И прекратите, пожалуйста, выяснение личных отношений!

Reinir: Лесная пишет: Не, это наш советский фильм про сибирскую рысь. Про рысь, скорее всего - "Тропой бескорыстной любви" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8 А "Рожденная свободной" - это про знаменитых Адамсонов и их львицу Эльзу из Кении!

Dogmeat: Вольфрекс пишет: почему тогда ДХ стараются не выделятся, маски надивают, на камерах лицо и вообще себя стараются не "палить", машину свою ставят по дальше... какие то меры скрытности от граждан (любых) от камер видеонаблюдения... шугаются. Одеваются по обычному, покормив стаю быстро-быстро-быстро удаляются как можно дальше. Шифруетесь, скрываетесь, делаете всё тихо, стараясь быть "естественным чтобы никто Вас не "запалил". Если считаете свои действия законными, подкреплённые конституцией тем более - так и действуйте в открытую (не днём разумеется, дело то не в этом а в факте большой скрытности), нестрашась камер, милиции.. граждан, что же Вы? Значит всё не так радужно как Вы оправдываетесь. Потому что никому не нужно тратить силы и нервы на неизбежную конфронтацию с представителями зоошизы. Банку краски на автомобиль желаете? За детей не опасаетесь? На пике или хвостах - не помню уже точно - всерьёз обсуждались варианты "встретить после школы" дочь какого-то идеологического недруга. Схлёстываться с фальсификаторами и лжесвидетелями - обычными деятелями от хвостанутых? Кто там задним числом подделывал ветпаспорт и потом обвинял в уничтожении имущества? Более опытные товарищи с вредов упоминали такой случай. Или, может, желаете каждую неделю давать объяснения в полиции в рамках проверок по сообщениям о преступлениях? Для безмозглых тёток ничего не стоит их клепать каждую неделю, в итоге всё будет заканчиваться отказами, но объяснения-то с брать будут по каждому, тратить личное время и т.д. В итоге с точки зрения законности - всё пучком, а с точки зрения потерь времени и нервов - напряжно. Примерно как с Худояровым. И действия абсолютно законны - и крови попила толпа. Скольких не погрызли им пристреленные собаки - никто не знает и никогда не узнает. Поэтому куда проще делать своё дело тихо, не привлекать внимания и спокойно уходить по завершении. Вот никогда я непонимал тех, кто по какой то причине озлобляется На весь биовид по вине одного представителя. Вы сможете повторить эту фразу в лицо родителям омской десятилетней девочки, загрызенной в феврале? Или родителям мальчика, погибшего в Холмске? Или вот этой женщине. Примеров множество. Я бы на месте отцов, скорее всего, не выдержал. Сорвался бы с катушек, вырезал бы начисто всё обозримое поголовье БС, не считаясь ни с методами, ни с затратами. Так что, сможете повторить? Или даже так.. осмелитесь? Способны ли вы понять действия такого сорвавшегося человека? Способны ли оправдать их?

Лисиц: Bald Zombie пишет: Полицейские-жулики и нормальные полицейские тоже в одних рядах. Нормальным надо уволиться из-за подобной вопиющей несправедливости? Жулики-то никуда не денутся даже после такого увольнения. Аналогия понятна, или расписать? Данная аналогия неприемлема, вы себя еще с борцами за свободу сравните. к тому же в рядах полицейских проводится работа по выявлению и устранению таких элементов, в то время как вы лишь "разводите руками" Bald Zombie пишет: А что делать мне, когда в моём районе кого-то покусают (мог же как-то предотвратить)? На службу отлова и бездействие муниципалитета пенять? значит у вас есть силы и энергия - раз вы готовы идти убивать собак. А почему бы не направить их на общение с властями и организацию отловов?



полная версия страницы