Форум » Станция Горький-Сортировочный » Кто мы все? » Ответить
Кто мы все?
наталия: Кстати, насчет Д.Х. Там у вас зарыта тема,потому пишу здесь. Д.Х. появились не вчера и не два года назад и не когда появилось О.С.В. Они были всегда сколько себя помню. Только тогда их называли емким словом- живодеры. Это сейчас, благодаря интернету они просто объединились, назвав себя ;модным; догхантер. В 60-е годы семилетним ребенком раз в неделю у себя во дворе я вынимала из петли собаку или кошку, находила убитых и потравленных животных или котят в ведре с водой) Слово гуманизм по отношению к животным отсутствовало полностью Бездомных, да и подчас домашних беспощадно постоянно отстреливали на глазах у людей. (если власти законно уничтожают ,значит можно и другим вешать, травить, убивать безнаказанно)-Бездомных все равно меньше не становилось,а жестокость и садизм процветал. Когда я ,чуть постарше (10лет) шла с собакой,могли оскорбить, кинуть вслед камень. И вот сейчас последние два года,когда снова возобновились нашими властями отстрелы и так называемое гуманное усыпление дитилином, мне становится страшно за своих питомцев аджилитистов,которых могут отравить разбросав во дворе отраву или застрелить те же Д.Х. попросту живодеры. Ибо,если это можно властям,то они рады будут им помочь. И еще по поводу властей. У нас во дворе и на детской площадке выгуливает прокурор свою собаку и никогда за ней не убирает. Когда ему указали на это и что есть правила выгула, он только обругал всех.-Это я для раздумья вам.
Floriana: Bald Zombie, на ПиКе обычное название темы: давайте заберем щенков/котят, а то их утопят. Вариант: давайте заберем взрослую собчку, а то ее усыпят/отстрелят. Собачка в таком случае обычно бывает кусачая и к изни в квартире непригодная.
Floriana: В 60-е годы семилетним ребенком раз в неделю у себя во дворе я вынимала из петли собаку или кошку, находила убитых и потравленных животных или котят в ведре с водой) Слово гуманизм по отношению к животным отсутствовало полностью Бездомных, да и подчас домашних беспощадно постоянно отстреливали на глазах у людей. (если власти законно уничтожают ,значит можно и другим вешать, травить, убивать безнаказанно)-Бездомных все равно меньше не становилось,а жестокость и садизм процветал. Когда я ,чуть постарше (10лет) шла с собакой,могли оскорбить, кинуть вслед камень. Странно, где же Вы жили? Моё детство прошло в омских трущобах, но ни разу я никого из петли не вынимала, ни разу никого при мне не отстреливали, а большинство шпаны не умело делать рогатку. Но бездомных собак было мало, стай не было совсем. Кошки были, многие далеко не сердобольные люди выносили им кусок колбасы или блюдечко молока. Котят и щенков топили - было дело, так ведь стерилизовать самку тогда было невозможно. И сейчас, когда мы выгуливали трех здоровенных дворняг одной знакомой баппки, никто нам вслед камни не кидал! Хотя за нами еще ходила нехила толпа прикормленных оной баппкой! Потом их почти всех увезли в химкинкий приют.
Лесная: Floriana пишет: Странно, где же Вы жили? Флориана, это бывало, бывало. Не знаю, как насчет раза в неделю, но нередко. Тогда такие случаи достаточно широко освещались в СМИ.
Вольфрекс: Rottraum пишет: во всех случаях убийство животного не должно быть задачей. Задача- создание безопасных для человека и окружающего мира условий. Дело в том что эта задача с частой периодичностью являентся синонимом причинения смерти животному - причём самое эффективное, быстрое и мелкозатратное... остальные факты и потребности при этом игнорируются и не принемаются в расчёт. Кроме того я думаю что в окружающий мир входят и животные, следовательно создавать и созранять определённую безопасность нужно и им. Неподумайте опять же что я вообще противник всякого убийства животного.. я просто делаю акцент и на их интересах, хотя бы на том, что мучится животное недолжно).. как и убивать животных без реальной на то необходимости тоже нелследует. А насчет методов... перечислите методы сами. Методы должны исключать или как можно лудше минимизировать страдания и мучения животного как физические так и психологические)
Rottraum: Вольфрекс пишет: Дело в том что эта задача с частой периодичностью являентся синонимом причинения смерти животному - причём самое эффективное, быстрое и мелкозатратное. когда задача перерастает в проблему ( по любому вопросу ) так оно и бывает.Это лишь признание нашего пофигизма нескольких десятилетий. я сам как заводчик не считала необходимым остановить процесс заполонения нашего города БС: собаки у меня сильные и дело не мое- пусть кому следует разбираются.. а на тех, кому следует не ленились давить митингующие баппки .Теперь, когда мои животные в опасности( вот сегодня пошла сделала анализ на дирофиляриоз и прочие болезни нехорошие - про всяк случай...) приходится кричать караул Вольфрекс пишет: Методы должны исключать или как можно лудше минимизировать страдания и мучения животного как физические так и психологические) Согласна. В таком случае надо срочно отлавливать всех БС с улиц, это спасет их( а косвенно и моих) от отравлений, болезней и тд. Наши баппки винят меня в смертях собак, тк я их предупреждаю, что собака, которая бросается на велосипедиста или на колеса авто завтра погибнет тем или иным способом - в ответ "....". А потом: " это вы виноваты, вы их не любите, а мы их тут так любили". Это диагноз, и в целях сохранения собачьих жизней таких баппок надо отстранять от решения собачьих судеб, и чем быстрее, тем больше собак выживет.
НИКарагуа: Наталия Хорошо,завышены.назовите ваше число и как следует с ним правильно поступить? Это хорошо что вы адекватны...значит убивать всё таки можно,если это вызванно необходимостью(еда,одежда) значит "неубий" я вычёркиваю ? Нельзя убивать просто так и без необходимости,правильно? Не получив ответа на свои вопросы,пришол к выводу...человек действительно адекватный но проглотить горькую пилюлю реальности не может. Я надеялся что мне раскажут о пожизненных приютах с довечьным довольствованием)))
наталия: НИКарагуа пишет: Думаю,что цифра сильно завышена. Д.Х. ее уже понизили Извините,а как у вас с чувством юмора? Я цифр вообще не называла,просто констатировала,что ДХ вашу цифру уже понизили своими действиями.Но, если это вас так интересует и вы меня отправите в командировку по всей России , оплатите все расходы, то может мне удастся посчитать всех собак.
Лесная: Наталия, наш НИКарагуа может отправить Вас только в одно место...
наталия: Лесная В одно низзя.
Bald Zombie: наталия пишет: Я цифр вообще не называла,просто констатировала,что ДХ вашу цифру уже понизили своими действиями. Вопрос был - что делать с уже наличествующей популяцией бродячих собак, без строгой привязки к цифрам. Всегда ваш, К.О.
Лесная: Bald Zombie пишет: Всегда ваш, К.О. Так, что такое К. О.? В словарь терминов заносить?
Bald Zombie: Лесная пишет: Так, что такое К. О.? http://lurkmore.ru/Капитан_очевидность
L2M: Лесная пишет: Так, что такое К. О.? Капитан Очевидность. Флудим потихоньку? вот и хорошо - главное, чтобы не ругались.
наталия: Bald Zombie пишет: Хорошо,завышены.назовите ваше число
Bald Zombie: наталия пишет: Bald Zombie пишет: цитата: Хорошо,завышены.назовите ваше число Таки следует повнимательнее быть, не только с цитированием, но и с восприятием вопросов. Так и что всё-же делать с наличествующими бродячими собаками, как Вы считаете?
Alkash: Bald Zombie пишет: Так и что всё-же делать с наличествующими бродячими собаками, как Вы считаете? Расцеловать под хвостиком
kmet: наталия пишет: Там законы хорошо работают в отличии от нашей страны.Попробуй выбросить или убить просто так животное. так, и убивают - наша коллега из Италии о том рассказывала. наталия пишет: НИКарагуа пишет: цитата: Вы вообще против какого либо убийства или убийства только конкретно БС? Что значит вообще? Я человек адекватный. Существует пищевая цепочка. Если животное или человек убивает ради еды-это естественно. А вот убийство ради развлечения,наживы,мести или просто бессмысленного, тогда да. Лукавим? А, как на счет самообороны? Почему мягко сию причину опустили из контекста сказанного?
kmet: Alkash пишет: То что некоторые собаки фенотипичны еще не означает что они - порода. Вот-вот: для определенния породности неплохо было бы знать еще и три поколения предков собаки, а то получится от фенотипично "породистой" собаки потом приплод дворняг, даже если вязка была с натурально породистым партнером. L2M пишет: Но вот прямо сейчас, сию секунду и немедленно запретить усыпление здоровых животных - это приведет лишь к ухудшению ситуации; и к тому, что, в конечном итоге, смертей невостребованных животных станет намного больше. однозначно - пойдет лавинообразный рост численности, с которым ни одна. самая хорошо финансируемая программа пристройства не справится. По моему выводу, для того что-бы разрулить такую запущенную ситуацию по бродячим собакам, как в РФ и Украине - для начала нужен первый этап тотального безвозвратного отлова с последующей эвтаназией по истечении 10 дней, а в некоторых населенных пунктах оправдано применимы и тотальные отстрелы. НИКарагуа пишет: Не получив ответа на свои вопросы,пришол к выводу...человек действительно адекватный но проглотить горькую пилюлю реальности не может. это беда многих "зеленых" и не только из собакозащиты. К сожалению, если изначально индивидуум не способен реально взглянуть на вещи, а создает себе в воображении уютненнькую утопию, с вытекающим из того планом действий в реальной жизни - результаты деятельности подобного "защитника животных" просто ужасают и несут страшные беды Природе и людям.
Лесная: kmet пишет: К сожалению, если изначально индивидуум не способен реально взглянуть на вещи, а создает себе в воображении уютненнькую утопию, с вытекающим из того планом действий в реальной жизни - результаты деятельности подобного "защитника животных" просто ужасают и несут страшные беды Природе и людям. Кметь, сам ты индивидуум! Наталия - женщина, а женщине нелегко принять идею убийства по природе своей.
kmet: Лесная пишет: Наталия - женщина, а женщине нелегко принять идею убийства по природе своей. между прочим, для будущего медика не способность работать с трупным материалом в анатомичке, либо с облеванным и обкаканным больным означает: ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ! В защите Природы и животных неприятие уничтожения заразных животных при профилакитике инфекций, при регулировании популяций, либо излишка непристраеваемого количества бродячих животных, также означает ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ. Если человек не способен это преодолеть, и мимо того не способен предложить равную по экономической целесообразности и эффективности. альтернативу - он должен понять для себя, что он лишь будет вредить делу, смущая колеблющихся и внося смуту в умы.
полная версия страницы