Форум » Станция Горький-Сортировочный » Обсудим Обращение? » Ответить
Обсудим Обращение?
Smart_2: "Мы, представители Международного Движения реалистической зоозащиты, обращаемся к людям, которым небезразлична проблема бездомных животных на всей территории постсоветского пространства! Призываем объединиться всем странам для внедрения европейского подхода в области защиты животных и регулирования численности бездомных животных гуманными и эффективными методами, применяя комплексный подход к решению проблемы: 1. Материальная мотивация содержания стерилизованных домашних животных (борьба с перепроизводством кошек и собак). 2. Предоставление доступной цены на стерилизацию и кастрацию домашних животных. 3. Информационно-просветительская работа с населением, предусматривающая повышение ответственного владения животными и разъяснение причин пополнения количества бездомных животных. 4. Размещение отловленных животных в пунктах неограниченного приема без возвращения на прежнее место обитания, с целью поиска для них хозяев и последующим гуманным усыплением невостребованных животных! " Отсюда: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-2-0-00000003-000-0-1-1271319824 Три общественных огранизации бывшего СССР очень громко звучит и красиво - "представители МЕЖУНАРОДНОГО движения...." Белоруссия конечно представлена стрелком по бездомным собакам - Хметем? Все это звучало в различных темах на форуме. И оформилось наконец в 4 пункта. Без единого упоминания Законов Европейских стран( заменив понятие Закон на ничего не значащее "подход"). Пункт один - откуда деньги возьмутся на "материальную мотивацию"? Пункт два - "доступные цены" - это вообщето демпинг - ну и в ущерб качеству не иначе. Пункт три - "информационно-просветительская - это СМИ? А это снова деньги. Кто будет "заказчик"? Пункт четыре - сводится к поголовному усыплению. АПОФЕОЗ - 31 подписант. Браво господа реалисты-"зоо"защитники планеты от такого глобального "зла" как собаки.
Ответов - 65, стр:
1 2 3 4 All
L2M: Дорогая Smart, что же Вы мне на первый вопрос-то не отвечаете? Напомнить? Пожалуйста: Почему Вы хотите делать невыгодным и непривлекательным ответственное владение, стимулируя, тем самым, безответственность? Что же касается Ваших ответов на второй вопрос – то они, как это у нас с Вами довольно часто и бывает, меня ни в малейшей мере не удовлетворили. Вот Вы пишете: Люди задают подобные вопросы руководителям управ и префектур: <…> Но этот вопрос – вовсе не "подобный". Этот вопрос – совершенно другой, потому что и ситуация тоже совсем другая. Здесь виновник нарушения известен, и его искать не нужно. Я же Вас спрашиваю: что (по пунктам) должен сделать милиционер, обнаружив у проходной завода коробку со щенками или подброшенную взрослую собаку? Ответа на этот вопрос Вы не дали. Есть порядок - есть участковые - в случае нарушения - например вы знаете, что у вашего соседа собака, что она беременная, а потом в помойке появляются щенки - напишите участковому - пусть рассмотрят и в случае подтверждения указанных вами фактов - применяют меры в соотвествии с действующим законодательством, в частности КоАП. Нереально. Как Вы собираетесь заставить людей это делать? Для того чтобы подобная система "стука" была действенной – должен присутствовать целый ряд непременных условий, которых на сегодня нет. И первое из этих условий – высокая культура ответственного отношения к животным в обществе (ну, чтобы соседи вообще считали вопрос о судьбе соседской собаки сколько-нибудь значимым); второе же – высокий уровень социальной активности (в отличие от нашего традиционного "моя хата с краю"). Люди об избиении соседом жены, детей, или престарелых родителей могут заявление не написать – а Вы хотите, чтобы все дружно доносили в милицию о беременных собаках. В общем, мне не нужны соображения типа: "пусть все люди дружно возьмутся и сделают то-то и то-то". Мне нужен ответ на конкретный вопрос: Как милиция должна выявлять виновных в появлении бродячих собак? Не где-то когда-то в Стране Эльфов – а здесь, сейчас, и в том обществе, которое мы имеем.
Smart_2: L2M пишет: Как милиция должна выявлять виновных в появлении бродячих собак? Участковые должны знать как проживают граждане, чем занимаются, кому квартиры сдают, кто стоянки сторожит, краж ведь много - так что собаки могут воришку спугнуть - все польза. Так что постоянные собаки при гаражах-стоянках-стройках - потенциально - как раз подпадают не под категорию "бродячие" а под категорию "нарушения содержания". Искать бывших владельцев всех уличных собак они не обязаны - кроме случаев -если допустим агрессивная домашняя покусает граждан, а ее владелец скроется, чтобы избежать отвественности.
L2M: Я же Вас просила: без ясновидения и взглядов сквозь стены. По пунктам. И не рассказывайте мне, пожалуйста, про "пользу" прикормленных собак на стоянке: на одного спугнутого воришку придется множество перепуганных мирных граждан - а серьезный вор необученную собаку или прикормит, или отравит.
Smart_2: L2M пишет: Я же Вас просила: без ясновидения и взглядов сквозь стены. По пунктам. И не рассказывайте мне, пожалуйста, про "пользу" прикормленных собак А откуда же они все время берутся, если их никто не заводит? Что касается милиции - я уже все сказала и пример как граждане обращаются с вопросами в управу - в чьей компетенции какие нарушения. А какой порядок у милиции по работе с нарушителями -спросите в милиции или читайте Закон о милиции. Все что касается нарушений - это в компетенции милиции. А то, что вы называете "прикормленными собаками" - вообще не существует в правовом поле. Есть собаки, которые содеражатся с нарушением правил содержания. Где они там прикармливаются - не имеет никакого отношения - важно установить их принадлежность или отсутствие таковой. L2M пишет: а серьезный вор необученную собаку или прикормит, или отравит. Всяко может быть - но скорее всего пойдет туда, где никакой охраны нет и где собак отловили - тишина - грабь машины, угоняй - раздолье.
L2M: Я Вас не спрашиваю, что и как называется в правовом поле; и что в чьей компетенции. Я спрашиваю: - как именно милиция должна выявлять нарушителей правил содержания; - почему Вы настаиваете на том, чтобы сделать ответственное владение невыгодным и непривлекательным.
полная версия страницы