Форум » Наша официальная деятельность » Международное движение реалистичной зоозащиты будет официально регистрироваться? » Ответить

Международное движение реалистичной зоозащиты будет официально регистрироваться?

kmet: Международное движение реалистичной зоозащиты сформировалось не вчера. Все мы ждали от него результата, и думаю большинство до сих пор уверено, что не зря тратило свое время. Считаю своевременным обернуть наши дела в официальное русло - то есть начать официальную регистрацию Движения, как это и положено по Международному праву. Давайте обсуждать и действовать. Нам в первую очередь нужен устав, администрация и аппарат управления, нужен лидер пользующийся известностью и авторитетом. Необходимо подготовить и провести процедуру регистрации. Для успеха нашей работы и дальнейшего развития Движения нам нужна официализация. Имея официальный статус общественного объединения международного уровня, мы сможем реально влиять на ситуацию. Давайте решать этот вопрос, он уже назрел.

Ответов - 124, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Ursula: krabo5, спасибо, что разъяснили. Согласна с Кметь, что ОЗЖ гораздо представительнее. но тут у нас трудности с регистрацией возникли. успеем разрулить - будет ОЗЖ, не успеем - войдем в состав как физ.лица.

krabo5: Предлагаю продолжить. Каникулы подошли к завершению. Давайте всё-таки определим конкретные цели движения. Борьба (с бездомностью животных) - это не цель, а метод её достижения. Цель/цели должны быть лаконичны и не вызывать лишних вопросов. Всё-таки, что мы хотим видеть "в конце тоннеля"? Реально без общих фраз?

Reinir: Минимум страданий животных с учетом удовлетворения потребностей человека. Гармоничное сосуществование. Что-то вроде.

krabo5: «Гринпис» (Greenpeace) – международная общественная организация, главная цель которой – сохранение жизни на Земле во всем ее многообразии Я думаю, что страдание, пусть даже минимальное, ни в коем случае не может быть целью. гармоничное сосуществование само по себе должно исключить всякие страдания. Но получается уж слишком общая формулировка: гармоничное сосуществование человека и животных в городских условиях....

krabo5: Может быть так: Целью Движения является достижение гармоничного сосуществования человека и животных, основанного на принципах гуманного отношения к животным учитывая права и интересы человека. Получилось слишком длинно, растянуто. как это сказать короче?

Стэнли: М.б., ответственное владение домашними животными?

Reinir: Стэнли пишет: ответственное владение домашними животными? Да. Но и отсутствие бездомных животных тоже нужно указать. Мы должны объяснит немного наши мотивации - почему мы за то-то и то-то.

krabo5: Основной целью Движения является ответственное владение домашними животными Нужно перефразировать. Reinir пишет: отсутствие бездомных животных тоже нужно указать А само наличие бездомных животных разве не является следствием как раз отсутствия ответственного владения домашними животными?

Admin: До абсолютного нуля страдания можно уменьшить только если Землю на атомы распылить каким-нибудь супервзрывом... а так некий "минимальный уровень" всегда останется. Например, ухо зачесалось. Или насекомое кусает. Страдание же какое-то есть? Есть, но оно самое минимальное и пройдет после того, как собака почешется. И так как мы реалисты - то что плохого заявить в целях, что цель - снижение страданий до минимально возможного уровня?

krabo5: Admin пишет: что плохого заявить в целях, что цель - снижение страданий до минимально возможного уровня? Если мы составляем список из нескольких целей, то в этом случае - согласен. А так если определить эту цель как основную, то она будет просто выглядеть как общая фраза ничем не объясняющая зачем создаётся ещё одна зоозащитная организация. Список целей удобен, когда невозможно охватить все цели одной фразой, с другой стороны он может просто запутать интересующегося. Конкретное определение основной цели всегда даёт эффект надёжности и продуманности действий.

Стэнли: Плохо то, что во-первых, длинно (а лучше коротко), во-вторых - взгляд ловит "цель - страдание". Расшифровывать смысл надо позже, а в заявленных целях - только самая суть, ИМХО.

Reinir: Кстати, уставы организаций вообще-то редко кто читает. Даже в самих организациях. Это специфическое чтиво. Поэтому нужно понять, что мы сейчас создаем - наши девизы для публики или все же устав? Либо девизы будут первой частью устава?

krabo5: В НКО (некоммерческая организация) особо выделяется понятие "уставные цели". Ежегодный отчёт и аудиторская проверка, которую обязаны проводить и результаты публиковать, проводятся в основном "на соответствие деятельности Уставным целям организации". Это если брать фискальные органы. Уставы не читают в коммерческих организациях, а в общественных и других НКО уставные цели обычно указываются сразу после названия при любом упоминании. Это определяет для чего они создавались. Так что здесь получается - что напишем в Уставных целях, то и будет постоянно сообщаться публике во всех СМИ при репортажах или любых заметках о нашей деятельности. Как пример: «Гринпис» (Greenpeace) – международная общественная организация, главная цель которой – сохранение жизни на Земле во всем ее многообразии

Reinir: krabo5 пишет: а в общественных и других НКО уставные цели обычно указываются сразу после названия при любом упоминании. Например,много ли мы знаем об уставных целях организации "Вита", которя постоянно светится на публике? А о целях организации Ильинских? krabo5 пишет: Ежегодный отчёт и аудиторская проверка, которую обязаны проводить и результаты публиковать, Публиковать? Общественнын оргганизации не обязаны ничего публиковать. Они отчитываются перед своими членами и перед регистрирующими, налоговыми и некоторыми другими госорганами. Плавали - знаем Впрочем, еще раз повторю - первые пункты устава действительно должны совпадать с тем, что идет на публику. Остальное - это уже обычно чисто техническое чтение о структуре, отчетности, ежегодных собраниях и т.п.

Reinir: давайте составим список целей

krabo5: Reinir пишет: ,много ли мы знаем об уставных целях организации "Вита", которя постоянно светится на публике? светится тоже по разному можно! Если "Вита" (насколько я понимаю, от vita - жизнь) нигде не озвучивает своих целей, то и отношение к самой организации будет соответственное. Могут быть разные подходы и методы как агитации так и привлечения сторонников. Возможно вместо того, чтобы озвучить цели больше разглагольствуют или рассказывают истории из деятельности. если внимательно проанализировать все или большинство распространяемых материалов о такой общественной организации, то можно сделать выводы о том, что у данной организации вообще нет конкретных целей или они не совпадают с их действиями. Reinir пишет: А о целях организации Ильинских? А Ильинские позиционируют свою организацию как общественное Движение, которое подразумевает массовую поддержку? Их организация и они сами очень хорошо известны в определённых кругах, может быть ещё в Москве. Это одна из "болезней"всех зоозащитных организаций в России (по моему мнению) - главное, чтобы услышали и поняли коллеги и оппоненты, а про массовый охват аудитории просто не думают, а это просто вредит делу. И если честно, у Ильинских во всех материалах цель просматривается чётко и просто нет необходимости её отдельно выделять. Но для широкой аудитории это просто необходимо. Reinir пишет: Публиковать? Общественнын оргганизации не обязаны ничего публиковать. Они отчитываются перед своими членами и перед регистрирующими, налоговыми и некоторыми другими госорганами Всё правильно, если они существуют за счёт членских взносов или других источников финансирования не привлекая благотворительные взносы и пожертвования. Но если хоть один меценат просто выделил 100 рублей в помощь Движению, по закону годовой отчёт публикуй! Более того, т.к. в Законе чётко не прописано в каких СМИ необходимо публиковать, уже несколько лет эти отчёты НКО просто размещали на определённом сайте в Интернет, а в конце прошлого года в МинЮсте создали подобный сайт и обязали выкладывать отчёты именно там. Reinir пишет: первые пункты устава действительно должны совпадать с тем, что идет на публику Так я о том же самом! если мы определим цели и задачи, а также методы достижения целей (это и есть первые пункты), то остальное уже практически написано. И корректировка технической и административной части по логике основана на тех задачах и методах, которые мы пропишем.

fondzoozabota: krabo5 пишет: Но если хоть один меценат просто выделил 100 рублей в помощь Движению, по закону годовой отчёт публикуй! Это точно! Один из минусов любой регистрации - отчёты и проверки. Но плюсов всё же больше.

kmet: Цель: "Сохранение городской фауны во всем ее разнообразии. Помощь животным попавшим в бедствующее положение"

Reinir: kmet пишет: "Сохранение городской фауны во всем ее разнообразии. Сохранение биоразнообразия.

krabo5: Подитожим. Сейчас предложено 7 вариантов: 1.Минимум страданий животных с учетом удовлетворения потребностей человека. 2.Гармоничное сосуществование. 3.достижение гармоничного сосуществования человека и животных, основанного на принципах гуманного отношения к животным учитывая права и интересы человека. 4.ответственное владение домашними животными 5.Сохранение городской фауны во всем ее разнообразии. 6.Помощь животным попавшим в бедствующее положение 7.Сохранение биоразнообразия Может сейчас логичней будет не искать оптимальный вариант, охватывающий всё одной фразой, а максимально перечислить все цели, для того чтобы потом легче было увидеть объединяющую фразу для всех предложенных. Это и будет основной целью.



полная версия страницы