Форум » Справочная » Приюты? Кто может описать их положение на сегодняшний момент » Ответить
Приюты? Кто может описать их положение на сегодняшний момент
annaraz: Особенно интересует положение дел с приютами, особенного государственными, в Москве. И в других городах. На Пике есть, но там все может быть не очень объективно.
Ответов - 16
Стэнли: Ну вот, например, от 2007 года: http://www.animalsprotectiontribune.ru/Video_ND76_F7.html
Стэнли: А вот, для сравнения, частный приют "Бим" http://www.moscowbim.ru/about/enter/ цитаты с их сайта: "Наш главный принцип: «Жизнь ради жизни». Мы никогда не усыпляем тяжелых животных, всегда боремся до последнего. " (с главной страницы) "И всё же основной путь, по которому животное попадает в приют, это освобождение для него места, путём пристройства любого животного из приюта. СНАЧАЛА ВЫ ИЩЕТЕ ХОЗЯИНА ДЛЯ ЛЮБОГО ЖИВОТНОГО ИЗ ПРИЮТА, ОСВОБОДИВ ТЕМ САМЫМ МЕСТО, И СРАЗУ ПОСЛЕ ЭТОГО ЖИВОТНОЕ, ЗА КОТОРОЕ ВЫ ХЛОПОЧЕТЕ, ЕДЕТ В ПРИЮТ. Мы призываем! Не надо ждать, когда для кого-то придётся выпрашивать место, начинайте пристраивать сейчас, одного, двух, сколько угодно, но вы всегда будете знать, что если не дай Бог, кому- то нужна помощь, то у вас есть место в приюте и вам не откажут." Уже отсюда видно, что хоть какой-то роли в уменьшении численности бездомных животных частные приюты без усыпления в Москве на сегодняшний день не могут сыграть вообще. У них просто нет места. (Точно так же можно не обращаясь в приют брать с улицы и пристраивать самим!)
Стэнли: И вот ещё ссылка на статью, где хорошо описывается ситуация: http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn80.html и ( Хочешь жить - умей кусаться "НЕСКУЧНЫЙ САД" журнал о православной жизни, №3 март 2010г.) "В «регламент по отлову» внесли указание вместо возврата на прежнее место помещать пойманных животных в приюты. При этом запрет на усыпление никто не отменил. Я посетил один из московских приютов. По дороге к нему от остановки автобуса я заметил не менее семи собак. Чем ближе подходишь к зеленым воротам, тем сильнее становятся запах и лай. Недалеко от ворот лежит ощенившаяся сука. На стенде объявления: «Собак от частных лиц не принимаем», «Вход по списку», «Контактноелицо для желающих стать добровольцем — Ольга»." Вот так вот дела и обстоят...
annaraz: С 2007 года много времени прошло Меня интересуе сейчас, и больше всего, государственные. Но, с другой стороны, если прием в приюты будет свободным - это еще больше развратит людей. Это сейчас фактически (у нас, в Питере, по крайней мере) собак, кошек, щенков деть некуда. На улицу все-таки не у всех совесть позволяет выбрасывать, а так - привез в приют, с глаз долой, из сердца вон.
Reinir: annaraz пишет: Но, с другой стороны, если прием в приюты будет свободным - это еще больше развратит людей Ничего не поделаешь, если хочешь справится с выбрасыванием. (Мировой опыт, однако). Развращение и так велико. Я был два года назад в московском мегаприюте (в Некрасовке, он самый большой вроде). Во внутреннюю кухню меня не посвящали, внешне - все более-менее чисто, прилично, фекалии не валяются горой в вольерах, условия простенькие - сотни собак в боксах по одной-две особи (бокс 2 на 3 метра с утепленной будкой). Корм - сухой (у собак с кураторами - куратор приносит еще вкусненькое). Персонал - таджики. Кураторы-добровольцы гуляют на поводках со своими (на мой взгляд, кураторских там процентов 15 - 20 было - там на вольерах таблички прикреплены). Лай, конечно - куда без него.
КошкаСашка: Ничто в мире не объективно,так как разум каждого человека воспринимает каждую вещь,каждое явление по своему! Но если животные,выгребаемые из приюта ,почти все поголовно больны,если люди,которых я "знаю"по инету не один год,путь которых прослеживаю и логика и восприятие которых близки моим ,более одного "видят"одно и то же,я склонна им верить! С ПиКа: http://www.catgallery.ru/forums/index.php?showtopic=11420 Правда и в этой теме внутри команды полно недорозумений и конфликтов,но это уже обычное "квистионе умана",куда же без этого...
annaraz: Спасибо за ссылки. У нас в Питере муниципальных приютов нет. Вот хочется понять - что это - зло или добро. Частные приюты и то зачастую зло, более половины там собак непристраиваемых, дичков, которых выдернули с улицы, к жизни с человеком они не готовы, а а улицу их не вернуть. Вот и маятся в клетках. И для них не жизнь, и место занимают тех, кого чуть подтолкнуть в жизнь - и все. И инфекций оже полно. И разносчики инфекций эти приюты. Страшно.
Стэнли: Ну и в Москве ситуация такая же - если нашёл животное, которое надо срочно подобрать, а себе взять не можешь - то деваться некуда. На эти случаи обязательно должны быть приюты, открытые на приём. annaraz пишет: что это - зло или добро Ну, смотря по каким критериям мы называем нечто злом или добром. Я бы назвал добром приют, в котором: а) приличные условия содержания (то, что чуть выше описал Reinir, например); и б) есть возможность в любое время принять попавшее в беду животное. Чтобы это было так, животные не должны оставаться в приюте на годы. Должна быть возможность их пристраивать хозяевам (новым или старым), передавать в частные приюты и усыплять тех, кого пристроить невозможно. А частные приюты должны быть не стихийно-квартирными, а тоже соблюдающими необходимые условия содержания животных.
КошкаСашка: Вот,человек интересуется! Вопрос,annaraz!Как по вашему,это зло или добро,что дички годами там сидят в клетках?И им не жизнь,и новых не приютить?? На ПиКе(и не только)почему все против легального,гуманного усыпления,безболезненного??Потому что головой думают или одни эмоции?? На этом форуме люди и пытаются изменить что то в этом отношении через законы.Каких только эпитетов не давали:убийцы,животноненавистники и т.д..... А КАК тогда действовать??Содержать лет по 10 этих непристраеваемых,а за чей счет?А если это гос.приют?За чей счет тогда??А вы лично желаете,что бы за ваш счет содержали годами дичков или желаете,что бы за ваши же деньги(налоги)помогли изменить жизнь многим животным?
Reinir: А ведь верно - в России НИГДЕ нет нормальной приютской системы по западному типу. Либо что-то недоразвитое - частные приютики числом два-три, причем ограниченного приема - на большой город. Либо (или в дополнение) - убогая "передержка" муниципалов. Либо - невиданое в мире извращение отечественной "гуманности" - московские неусыпительные мегаприюты на десятки тысяч собакомест (если взять вместе) - причем все равно переполняемые!
Стэнли: Да, и ещё, если честно, не вижу никакой гуманности в том, чтобы годами держать животное в клетке без хозяев. Ладно ещё, частные приюты, где есть кому заниматься с каждым животным, играть с ним и т.д. - но если просто тупо держать в приюте, то это какая-то зоотюрьма уже получается. Кому и зачем оно надо?
Admin: Увы, концепция "абсолютной ценности жизни" которой придерживаются наиболее активные отечественные теоретики на уровне теории и практики на уровне эмоций может такие сюрпризы преподносить... Они ведь искренне верят, что "да мы сами на месте животных лучше бы годами в тюрьме мучались, но имели бы шанс на жизнь, чем у нас бы её отняли". Вот только не совсем они себя правильно на место животных ставят, не совсем корректно отождествляют себя с животными - у человека есть мощное целеполагание на будущее, которое позволит во многих случаях помучаться и потерпеть. А вот животным тяжелее в такой ситуации, они живут "текущим настоящим".
annaraz: Стэнли пишет: Да, и ещё, если честно, не вижу никакой гуманности в том, чтобы годами держать животное в клетке без хозяев. Ладно ещё, частные приюты, где есть кому заниматься с каждым животным, играть с ним и т.д - у нас такие частные приюты. что особо играть и заниматься некому. Я тоже против помещения в приют дичков. Еще хуже щенки 4-5 месяцев, которые не приручатся навыки выживания на улице не приобрели. посмотришь на них, которые фактически ничего кроме клетки не видели. Да и домашние, подброшенные, до 5 месяцев додержат в клетке и устраивают как полноценных. У питерских приютов нет цели быстро устраивать животных, практически все пущено на самотек. Ну а с инвалидами сложнее. У меня сейчас дома кошка - инвалид из черного приюта взятая. Когда брала - не заметила. А потом вернуть рука не поднялась. Думала, приведу в порядок, быстро устрою, другую возьму, а, похоже остается у меня. И усыплять не буду - она живет, радуется жизни. Хотя, может и такой кому-нибудь понравится. А нет, так пусть живет. Сложно все это. Когда животное испытывает муки - это решение само приходит. А что делать с трехлапыми? Была собака - немолодая, слепая, глухая, хромая, да еще с характером мерзким. Взяла пара, души в ней не чаяли, правда погибла быстро. Трехлапый метис овчара тоже счастливо живет. Пес немолодой и с характером гадостным тоже кому-то понравился. Овчарка со штифтом понравилась так, что взяли и оплатили лечение, которое стоимость щенка перекрывало в разы. А здоровые сидят, часто никому не нужные. Не знаю, от чего это зависит.
Reinir: Надо давать широкую возможность тем, кто хочет заниматься инвалидами это делать. Но это отдельная деятельность, как бы дополнительная к центральной программе регулирования.
annaraz: В чем эта возможность заключается?
Reinir: Упрщению формальностей, например. Вообще, нужно обязать органы власти н местах принять комплекс мер по облегчению выделения зданий и участков под приюты. Какие еще предложения?
полная версия страницы