Форум » Факты из СМИ » Очередной отлов закончился для животных в канаве » Ответить
Очередной отлов закончился для животных в канаве
bita: Вчера по НТВ в передаче ЧП, время показа 18:49:20, репортаж корреспондента Светланы Комаровой, 10 собак выброшенных в ручей, зоозащитник Александр Козюков говорил, что собы были стерилизованы и привиты, находились под опекой зоозащитников, власти вызвали службу отлова…и не понимают как собаки оказались в канаве... Просмотреть можно здесь http://live.plmtv.ru/cgibin/index.cgi?Ch=5&Year=2008&Month=June&Day=26&Hour=18&Minute=49&Second=0&Rew=2
экшперт: Reinir пишет: Какое же это оправдывание?! А ЧТО ЭТО ЗА ТАИНСТВЕННАЯ ФРАЗА " ЛЮДЕЙ МОЖНО ПОНЯТЬ" Я никогда не пойму человека, который идет пострелять в собачек. Может у меня мозги такие , может сумасшедшая, дебилка, ну вот не могу и все.
Reinir: Хм, можно в принципе понять (но не обязательно принять как свою!) мотивацию любого человека, если как следует покопаться и разобраться. Это - тоже часть анализа ситуации. В любом случае "инстинкт самосохранения" - сильнейший и в человеке. И для своей безопасности многие пойдут (и идут) на крайние мере. Тем более, в условиях, когда никто до самого факта самосуда не соориентировал их активность в правильном направлении (например, жесткое требование у властей нормальной программы). Это немного похоже на ситуацию с опекунами, выкармливающими стаи собак. Тоже стихийный процесс. И их побуждения можно понять, и они не канализированы в то русло, которое может привести к более гармоничному итогу.
Reinir: Да и вообще, мне кажется, выискивание каких-то скрытых смыслов и намеков помимо основного смысла текста - дело неперспективное.
татьяна: Да, имеются владельцы кошек и собак, которые не обращаются к ветеринарам за всю короткую жизнь своего питомца: не прививают их, не кастрируют и даже не лечат, когда те заболеют Чтобы понять, насколько регистрация через официальные посещения ветклиник действенна, нужно оценить процент таких посещений и способы уклонения и контроля. Это оценка эффективности реализации предложений. Насчет чипирования, хорошо, что есть мнения СПЕЦОВ, совпадающее с моим, обывательским. Это явно очередной помыв денег.
Admin: Чипировать имеет смысл именно домашних, а не бродячих.
Reinir: Во первых, можно обязать проходит госрегистрацию всех животных (собак), состоящих, скажем в клубах системы РКФ (соответтвующее соглашение подписывается, незарегистрированное животное не участвует ни в выставках, ни в племенной работе). Во-вторых, проработать ветеринарный путь. Надо найти способ заинтересовать ветеринаров в том, чтобы пациенты их клиентов были зарегистрированы. И клиентов тоже. Некие льготы и тем и другим?
татьяна: Льготы органами власти не приветствуются. Наоборот, их все чаще убирают из законодательства.
экшперт: Reinir пишет: Хм, можно в принципе понять (но не обязательно принять как свою!) мотивацию любого человека, если как следует покопаться и разобраться. Это - тоже часть анализа ситуации. В любом случае "инстинкт самосохранения" - сильнейший и в человеке. Ах инстинкт самосохранения оказывается виноват ах понять можно и это взрослый мужчина говорит. А почему у меня он отсутствует Я что супермен? Или всетаки полная идиотка не осознаю всех опасности?
Admin: Ох-хо-хонюшки...
экшперт: Не понятно? Перевожу почему я не могу понять, этот инстинкт самосохранения здоровых мужиков с винтовками и вилами, которые выезжают на пустыри собак пострелять? Я хрупкая женщина? И почему мне гораздо страшнее от таких вооруженных до зубов мужланов? Я что счастья своего не понимаю, они спасать меня решили?
Reinir: экшперт пишет: А почему у меня он отсутствует Уверяю, у Вас он тоже есть. Скажем, можно попробовать погулять по перилам 10 этажа - обычно этого хватает, чттобы удостовериться в его наличии Если серьезно, то собаки действительно могут представлять опасность. С этим не поспоришь. экшперт пишет: инстинкт самосохранения здоровых мужиков с винтовками и вилами, которые выезжают на пустыри собак пострелять? А при чем здесь мужики с винтовками и вилами, которые выезжают пострелять на пустыри? Да, есть и такие - кстати, возможность попрактиковаться в своих охотничьих навыках в городе, причем людям с нездоровыми наклонностями, наличие бездомных животных обеспечивает тоже - попробовали бы они нечто такое, если бы все собаки были хозяйскими. Только здесь речь идет о расправах более распространенных и имеющих более стабильное основание, чем желание пострелять по живым мишеням на досуге - это попытка убрать так или иначе конфликтных животных, живущих рядом, прямо во дворе или общественном месте. Admin пишет: Ох-хо-хонюшки... Это точно...
экшперт: Reinir пишет: Если серьезно, то собаки действительно могут представлять опасность. С этим не поспоришь. Может, может и не спорю даже И мужчина тоже в принципе может, ну чисто теоритечески. Конечно же, этого происходить очень редко ну о-о-очень редко, когда мужчины нападают на бедных старушек и даже детей.
экшперт: Reinir пишет: Скажем, можно попробовать погулять по перилам 10 этажа - обычно этого хватает, чттобы удостовериться в его наличии Мдя, про перила я как то не подумала А вот мужчины с винтовками против зверушек вызывают некоторое опасение, и еще которые могут понять их. Может они тоже потенциальные люди в винтовками, кто их знает, психоанализ это или что-то другое.
Reinir: экшперт пишет: Может, может и не спорю даже И мужчина тоже в принципе может, ну чисто теоритечески. Конечно же, этого происходить очень редко ну о-о-очень редко, когда мужчины нападают на бедных старушек и даже детей. И что? Не каждая собака, как и не каждый мужчина нападают на старушек и детей. Но есть и такие, что нападают. Так вот, в случае с мужчинами - есть милиция и вообще вся наша правоохранительная система, на которую возложена обязанность предотвращать такое безобразие и наказывать за совершенное. Нельзя прилюдно ходить по улице с топорами да обрезами, а если что совершил - прячься, ибо будут искать... Ну, Вы поняли. А вот если бы не было милиции и нашей правоохранительной системы, этих преступников (или тех, кого бы за преступников приняли) по мере своих возможностей и фантазии приканчивали бы родственники и знакомые пострадавших. Знаете, была такая штука в домилицейские времена - кровная месть называется. С собаками сейчас именно ситуация, напоминающая кровную месть со всеми своими издержками - государство самоустранилось, системы контроля (наподобие милиции в случае с людьми) нет, вот и процветает самосуд со всеми своими "прелестями". экшперт пишет: А вот мужчины с винтовками против зверушек вызывают некоторое опасение, и еще которые могут понять их. Это такой тонкий намек, что мы прячем винтовки, чтобы пописав сообщения в форуме, выдвинуться на ближайший пустырь стрелять в зверушек? Хм, странный вывод, поспешный - и безосновательный. То, что мы понимаем, откуда берется то или иное явление, не значит, что мы являемся его сторонниками. Все равно, что обвинять историка, описывающего ужасы войны, в их сотворении. Вы опять ошибаетесь, уверяю. Более того, людей с винтовками будет значительно меньше (их численность снизиться вплоть до нуля) , если то, что тут намечено, воплотится в жизнь.
экшперт: Reinir пишет: Это такой тонкий намек, что мы прячем винтовки, чтобы пописав сообщения в форуме, выдвинуться на ближайший пустырь стрелять в зверушек? Нет, и даже ни разу не подумала об этом, Вы навели меня на эту мысль, а и действительно, бывают ученые и историки со бздыками. Никто не знает чем они занимаются в свободное время,.. А вообще, в России очень много криминальных историй на почве неадеквата. а не простых ворюг и прочих "добропорядочных" рецидивистов.
Admin: Экшперт пишет: ученые и историки со бздыками. Никто не знает чем они занимаются в свободное время Телепатическим путем провоцируют войны, чтобы было о чем писать для потомков!
Reinir: Admin пишет: Телепатическим путем провоцируют войны, чтобы было о чем писать для потомков! Знамо дело. А еще среди них бывают жидомасоны, врачи-вредители, агенты ЦРУ и кровавой гэбни, вурдалаки, вампиры и упыри, а также замаскированные пришельцы с альфыцентавры, все пьющие по ночам кровь христианских младенцев (в промежутках между пострелом зверушек и развязыванием войн)... В общем, ученые, чё с них взять. Мозги то у них набекрень, после университетов да аспирантур. . Сплошной неадекват.
экшперт: сплошной неадекват это преувеличение, это все люди, у каждого бывают свои недостатки, даже у аспирантов и научных сотрудников, главное, чтобы эти недостатки другим не мешали
Стэнли: Да, ещё хотелось бы особо сказать вот о чём. Это уже, кстати, обращение ко многим участником, просто на одном примере удобнее пояснить свою мысль. экшперт пишет: Извините за грубость, не хотелось на последок, так получилось. экшперт пишет: С чем и откланиваюсь. Если честно, напомнило статью врача-психотерапевта Н.Н. Нарицына, правда статья про суицид: ...основная часть суицидов - это не что иное, как попытка вести диалог: только, разумеется, вот таким своеобразным и совершенно непригодным для этого методом. Большинство самоубийц, как правило, хотели вовсе не умереть - а только достучаться до кого-то, обратить внимание на свои проблемы, позвать на помощь. ...беда практически всех суидидентов в том, что они точно также глухи к окружающим, как окружающие к ним. Поэтому-то чаще всего и не получается конструктивного диалога. http://www.naritsyn.ru/read/all/azbuka/suicid.htmhttp://www.naritsyn.ru/read/all/azbuka/suicid.htm Уважаемые участники! Давайте не будем уподобляться суицидентам из статьи. Не надо угрожать своим уходом, делать замечания и обижаться. Можно "достучаться" друг до друга и более простыми способами. Да, придётся объясняться более длинно, но ведь назначение форума как раз в том и есть, чтобы суметь выразить словами свои мысли, равно как услышать и понять других.
Reinir: Стэнли пишет: Уважаемые участники! Давайте не будем уподобляться суицидентам из статьи. Не надо угрожать своим уходом, делать замечания и обижаться. Можно "достучаться" друг до друга и более простыми способами. Да, придётся объясняться более длинно, но ведь назначение форума как раз в том и есть, чтобы суметь выразить словами свои мысли, равно как услышать и понять других. Присоединяюсь.
полная версия страницы