Форум » Факты из СМИ » Кладбища для собак, или обыкновенное кощунство... » Ответить
Кладбища для собак, или обыкновенное кощунство...
kmet: Будет где похоронить по человечески кошку или собаку, давно пора... http://say-star.livejournal.com/14187.html Правительство Петербурга готовит проект первого в городе кладбища домашних животных. Реализацией проекта займется ООО «Городское кладбище животных». Общий объем инвестиций: 300 млн рублей. Ветеринары отмечают, что если цены на рынке ритуальных услуг для животных не будут приемлемыми, кладбище так и останется невостребованным. Вчера Правительство Петербурга на очередном заседании приняло постановление о проектировании и строительстве мемориального комплекса по захоронению животных и термическому обезвреживанию биологических отходов. Строительство кладбища обойдется приблизительно в 300 млн рублей. Инвестором строительства выступит ООО «Городское кладбище животных». Мемориальный комплекс по захоронению животных и термическому обезвреживанию биологических отходов планируется построить на участке площадью более 32 тыс м кв. по адресу: улица Электропультовцев, участок 1 (севернее дома № 7, литера АЕ, по улице Электропультовцев). Договор аренды на период строительства объекта, с пролонгацией на 49 лет, КУГИ Петербурга должно заключить в течение месяца. Проектирование объекта должно быть завершено в течение 11 месяцев, кладбище должно быть построено не позднее 27 месяцев со дня вступления постановления в силу. Впрочем, в самом ООО «Городское кладбище животных» точные сроки не называют, ссылаясь на несогласованность проекта. «На самом деле это целиком частный проект. Будем мы его реализовывать или нет, пока еще неизвестно, поскольку пока никакого ответа от правительства мы не получили. Пока мы не получим ответный документ, рано еще о чем-то говорить», - рассказал генеральный директор кладбища. Опыт Москвы Хотя в Европе подобные объекты достаточно распространены, в России пока существует всего одно кладбище для питомцев – находится оно в Москве (ежегодно в столице умирают более 150 тысяч собак и 200 тысяч кошек). «Однозначно можно сказать, что при организации кладбища в Москве были трудности и проблемы, - рассказывает его исполнительный директор Виктория Кулаевская. - К сожалению, ни один владелец животного толком не знает, что необходимо делать после смерти животного. Не многие владельцы животных знают, что хоронить трупы животных запрещено по законодательству. С другой стороны, куда их девать в многомиллионных городах, где по статистике в каждой третьей семье есть домашнее животное? Можно однозначно сказать, что в любом городе этот бизнес есть, только он теневой». Петербургские ветеринары также подтверждают, что на сегодняшний день большинство домашних животных хоронят через теневые фирмы, а иногда и вообще несанкционированно. «Это проблема давно остро стоит перед городом, уже существует несколько стихийных кладбищ, в частности кладбище вдоль Липецкой дороги», - говорит Ирина Кацер, президент «Фелинологической ассоциации «Вариета». Либо трупы животных доставляются в «Спецтранс», где их сжигают в печи – куда идет в этом случае прах, неизвестно. Смерть питомца влетит в копеечку Во сколько точно обойдется прощание с питомцем, на городском кладбище пока не называют. Но по предварительным подсчетам, сумма выходит немаленькая. Выезд на дом будет стоить от 1 000 до 2500 рублей (в зависимости от веса животного). Обязательна кремация: это стоит от 1500 до 11000 рублей. Затем владельцу животного предстоит выбрать место захоронения: ячейка колумбария или земельный участок. Будущая стоимость этой услуги пока не раскрывается. Между тем ветеринары предупреждают, что если цены будут высокие, большинство клиентов откажутся от услуг городского кладбища и предпочтут теневой рынок или самовольные захоронения. «Пенсионеры не смогут позволить себе высокие траты на похороны животных, самое главное, чтобы цены были приемлемые для бедных горожан, иначе спонтанные захоронения будут продолжаться», - считает Елена Маликина, заместитель директора «Ветеринарная клиника им. Айвэна Филлмора». «Петербург город старых людей. Для них очень важна степень доступности кладбища, - соглашается Марина Пушенко, генеральный директор «Центра помощи бездомным животным «Потеряшка». - Главное, чтобы степень коммерцелизации была приемлема для небогатых слоев населения. Люди бедные не будут способны потратить большие деньги на захоронение животных, расчет должен быть разумный и доступный, при озвученной стоимости захоронения можно сказать, что многие по-прежнему будут захоранивать животных на доступных участках земли: дачах, лесах и т.п.»
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
Reinir: kmet пишет: В том и видится беда, что животных приравняли к людям, выделяя им кладбище, отдельные могилы, подразумевая посмертное общение ... Это всего-навсего свобода выбора. Кладбища для животных, честно говоря, мало кому мешают. А вопрос с утилизацией трупов домашних животных могут решить... Современная цивилизация избыточна в проявлениях неутилитарных потребностей - но такова природа человека...Те, кто сменит человека в качестве хозяев земли (киборги, ИИ) , возможно, будут разумнее. А людям оставьте их слабости...
КошкаСашка: kmet пишет: Трудно, что-то объяснить человеку с промытыми мозгами, если он сам не хочет независимо разобраться в вопросе. Думаю, в нашем случае, это именно то самое. Простите,это вы кому?? Да нет,трудно объяснить человеку из пещеры,что такое лампочка! Ганди умер,да здравствует Кмет!
НИКарагуа: А на человеческом погосте хоронят собак,как вам http://azbyka.ru/forum/showthread.php?p=65954#post65954 моя темка)
kmet: ...вот именно, Ганди умер. Не острите, я , телевизор почти не смотрю, постоянно много читаю, и не современные детективы-фентези, - потому уж пока еще ориентируюсь в "ложном" и "настоящем", в отличии от клиентов "ящика".
КошкаСашка: kmet пишет: ...вот именно, Ганди умер. Ага!Но его чтут ,помнят,цитируют во всем мире! Не допрыгните!
КошкаСашка: kmet пишет: Не острите, я , телевизор почти не смотрю, постоянно много читаю, и не современные детективы-фентези, - потому уж пока еще ориентируюсь в "ложном" и "настоящем", в отличии от клиентов "ящика". Ну вот опять,это кому вы??? А ,может быть,дело все в том,что ваше "настоящее"..ну...отличается от "настоящего "других?Я это без подколки!Это я про лампочку!
КошкаСашка: kmet пишет: телевизор почти не смотрю, Не в телевизоре соль,а то,ЧТО в нем смотреть!Как и книги есть разные!Несет вас сегодня...
НИКарагуа: Существует надёжное и проверенное веками,лекарство от ложных ценностей...дажет два.
kmet: КошкаСашка пишет: Ага!Но его чтут ,помнят,цитируют во всем мире! Не допрыгните! Уважаемая эмигрантка, я не собираюсь мерятся с Ганди членами, ибо векторы у нас совершенно разные... Эту личность прошлогоя очень уважаю и ценю, сострадаю ему, но при всем том, интересуемся мы несколько разными вопросами, выросли мы также в разных культурных сообществах, да и цели у нас разные... Не пытайтесь меня с ним сталкивать, я на то не пойду. КошкаСашка пишет: Не в телевизоре соль,а то,ЧТО в нем смотреть! Вы просто наверняка не смотрите Белорусское телевидение, которое полно лжи и искаженных в нужном угле фактов; не смотрите российское телевидение, которое полно направленного в нужном русле лукавства - потому меня в данном ракурсе не поймете... и я вас в том не виню. Вы думаете Романская цивилизация эталон? Только один пример: Вы знакомы с вопросом, кто первый стал широко использовать человеческую кожу для написания книг? Думаете фашисты в Рейхе Гитлера? Нет, именно римляне - потому так называемые варвары, подвергли тотальному уничтожению большинство памятников письменности эпохи Римской имеперии. Так называемые варвары сожгли почти всю написанную литературу Римской империи, именно потому, что она была в большинстве случаев написана на человеческой коже! Людям, которых высокоцивилизованные римляне называли варварами - это казалось дикостью! Это только один частный пример. Привел его для того, чтобы показать: как младенцы, по уровню знаний прошлого, пытаются обсуждать общечеловеческие ценности, на выработку которых уходили долгие века! Не в обиду Вам, но еще раз повторю - не все так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд!
Reinir: kmet пишет: Уважаемая эмигрантка, Ну, вообще-то она просто переехала из одной страны Евросоюза в другую. Это уже не эмиграция. kmet пишет: Так называемые варвары сожгли почти всю написанную литературу Римской империи, именно потому, что она была в большинстве случаев написана на человеческой коже! Вообще-то пергамент делали в основном из козьих шкур. И папирус широко использовали (в Попмпеях раскопана целая "Вилла папирусов"). Тема постепенно сползает...
КошкаСашка: Про эмигрантку вам уже ответили! Скажите,а почему вас так задевает захоронения домашних любимцев??Люди веками прятали под землю отбросы ,мусор,да и продолжают это делать!Культурно схоронить под землей бывше живое существо,которое делило с тобой дом,иногда и подушку и чашку,что в этом кощунственного?:Мне бы совершенно не хотелось,что бы мои любимые животные валялись в каких то там ямах! Скотомогильник же по определению совсем другое место .Как бы мне не было больно,мой конь после смерти уйдет туда,да еще и за мои большие деньги!Виной всему его размеры.Таковы законы и нормы санэпидемки. А уж если кто то перейдет границы здравого смысла и закажет отпевание,,я не останусь слушать.Это его и мое личное дело. Фотографии домашних любимцев на стене ,-это тоже,по вашему,кощунственно??А фото над могилкой??Какие морали это нарушает??А плакать по умершему хвостатому другу,это разлагает нравственность??? А золотые гробы на человеческих кладбищах,это не извращение?? Не надо хрен с редькой смешивать!И Религиозные мотивы приплели сюда!Кощунство для меня:лелеять четвероногого всю его жизнь,а потом выбросить в помойку после кончины!Нонсенс!!(кстати,запрещено в Европе!) Не могу понять вашего отвращения к чувству привязанности к кому то,кроме человека?!Одно другого не отменяет!
КошкаСашка: kmet пишет: Вы думаете Романская цивилизация эталон? Вы и в мыслях у меня пытаетесь читать??Где это я написала??Цитату,плиз! Я просто смотрю вокруг себя,как меняются вокруг люди.Медленно и иногда мучительно,но мир меняется!!И не к худшему! Скажите пожалуйста!Это чисто личный интерес(простите меня,модераторы,за ОФФ!)А в Белоруссии что то изменилось с 1991 года??Я имею ввиду,уровень жизни,менталитет,технолонии,достаток людей??
Лисиц: КошкаСашка пишет: Кощунство для меня:лелеять четвероногого всю его жизнь,а потом выбросить в помойку после кончины!Нонсенс!!(кстати,запрещено в Европе!) Не могу понять вашего отвращения к чувству привязанности к кому то,кроме человека?!Одно другого не отменяет! +100
Стэнли: А ещё мне кажется неприемлемым диктовать людям, к кому им как относиться, кого любить и т.д., и осуждать их за это. Если человек считает животное членом своей семьи, но при этом никак не нарушает законных прав других людей - это его личное дело.
kmet: КошкаСашка пишет: Скажите,а почему вас так задевает захоронения домашних любимцев? Потому что хоронят людей, а животных - закапывают. Если вы уже не видите в том разницы, то боюсь мои старания вам объяснить то - будут бесплодными. КошкаСашка пишет: Кощунство для меня:лелеять четвероногого всю его жизнь,а потом выбросить в помойку после кончины!Нонсенс!! Кощунство выбрасывать на помойку живого, а не труп. Согласен: зарыть или сжечь - это более приемлимо, чем выбрасывать в мусорный контейнер. НО кладбица для животных - перебор! КошкаСашка пишет: А в Белоруссии что то изменилось с 1991 года??Я имею ввиду,уровень жизни,менталитет,технолонии,достаток людей?? Да. Очень много. Но это описывать нужно несколько дней, если хотите - пришлите вопросы на е-мейл, как-нибудь пришлю вам ответы. КошкаСашка пишет: Не могу понять вашего отвращения к чувству привязанности к кому то,кроме человека? Тут и понимать нечего: у меня нет отвращения к "чуству привязанности", есть отвращение к извращениям! Стэнли пишет: А ещё мне кажется неприемлемым диктовать людям, к кому им как относиться, кого любить и т.д., и осуждать их за это. Я тоже так считаю. А также считаю правомерным свободу высказывания своего мнения. Что, и делаю. Не более.
КошкаСашка: kmet пишет: Потому что хоронят людей, а животных - закапывают. Если вы уже не видите в том разницы, то боюсь мои старания вам объяснить то - будут бесплодными. Хорошо!Место для закапывания своих домашних любимцев!Вас так устроит???А у кого с головой не очень в порядке,пусть и отпевают,раз еще есть и попы,кто на это соглашается! Все равно не пойму вашего раздражения! Вы свою охотничью собаку польете бензином и сожгете во дворе??А у кого нет и такой возможности в городе?
КошкаСашка: КошкаСашка пишет: Но это описывать нужно несколько дней, если хотите - пришлите вопросы на е-мейл, как-нибудь пришлю вам ответы. Займусь вечерочком!Майл найду в личке???
kmet: КошкаСашка пишет: Хорошо!Место для закапывания своих домашних любимцев!Вас так устроит? Согласен. Это этичнее. Но, несколько грубовато звучит, как термин - может: "зоомогильник"? и коротко, и понятно, и традиционно, и этично. КошкаСашка пишет: Все равно не пойму вашего раздражения! Раздражения не было. Вы несколько не правильно оценили - были возражения. КошкаСашка пишет: Майл найду в личке??? запишите, если там не найдете kmetv@yandex.ru
Стэнли: "Зоомогильник" - короче, это плюс. Но похоже на "скотомогильник" - это минус. Тогда уж лучше "могилы для домашних животных". Но это опять длинно.
kmet: сделаю, ка я отдельную тему по поиску этого термина в разделе "Совещательная комната"...
полная версия страницы