Форум » Факты из СМИ » Митинг... » Ответить

Митинг...

Floriana: http://www.mk.ru/social/article/2011/04/21/583217-lyudi-protiv-sobachey-zhizni.html Планировалось, что поддержать общественные организации придут звезды, но из медийных персон на Пушкинской площади была замечена лишь актриса Дарья Хмельницкая. Нехватку медиаперсон компенсировали красноречием и убойными лозунгами, которые периодически перекочевывали с плакатов и растяжек в народ. “Животные — не вещи! Они должны иметь права!”, “Даешь уголовную ответственность за жестокое обращение с животными!”, “Бездомным животным нормальные приюты, а не концлагеря!”. Кстати, одно из главных требований участников акции к разработчикам закона — затронуть не только проблему бродячих собак, а урегулировать все пять сфер, в которых используются сегодня животные. В их числе пушное звероводство, сельхозживотноводство, эксперименты над четвероногими и особенно индустрия развлечений, где звери эксплуатируются, пожалуй, максимально бесправно. — В России никогда не было закона, защищающего животных от жестокости, поэтому она стала чуть ли не главной идеологией в отношении их, — обратилась к собравшимся президент Благотворительного фонда защиты животных Ирина Артеменкова. — Наша страна — одна из трех, где разрешен отлов диких зверей капканами. А на зверофермах животных умерщвляют с помощью дитилина. Это вещество запрещено в Европе, оно вызывает мучительную смерть от удушья. Собак травят ядом прямо на улицах и смотрят на то, как они умирают. Разве это допустимо? Живым подтверждением этого стала утренняя новость, показанная по одному из федеральных каналов. Очередной “санитар города”, которых уже прозвали “догхантерами”, отравил в Царицыне 10 собак. Причем заранее предупредил общественность об этом! Еще одно требование зоозащитников — введение лицензирования на разведение домашних животных и жесткий контроль над этой доходной и абсолютно теневой деятельностью. По мнению борцов за права братьев меньших, именно горе-заводчики являются одними из главных виновников стремительного прироста “бродячих” популяций. Впрочем, есть у них и непреднамеренные “сообщники”: безответственные хозяева и нечистые на руку директора приютов. Для наглядности собравшимся показали любительскую сценку про то, как домашние питомцы становятся дворнягами. В ходе представления ни одно животное не пострадало — их роли исполняли безобидные плюшевые собачки.

Ответов - 11

Стэнли: всё, как обычно...

Лисиц: “Животные — не вещи! Они должны иметь права!”, “Даешь уголовную ответственность за жестокое обращение с животными!”, “Бездомным животным нормальные приюты, а не концлагеря!”. Если забыть о правах, лозунги меня лично вполне устраивают, кстати. Животные — не вещи! Даешь уголовную ответственность за жестокое обращение с животными! Бездомным животным нормальные приюты, а не концлагеря!

Юлия: http://democrator.ru/problem/4158

Лисиц: поправочка № 9 предусматривает только ОСВ?

krabo5: Юлия , спасибо за ссылку... отметился

Floriana: А вот взгляд с другой стороны. http://www.rg.ru/2011/04/22/doghunter-site.html

krabo5: Floriana , автор этой статьи уже принёс извинения за искажение полученной от него информации, может в печатной версии увидим настоящий текст.

Floriana: А в чем искажение?

Feralan: Я бы хотел здесь на форуме уточнить, о чем речь. Корреспондент "Российской газеты" взял у меня большое интервью по поводу проблемы бездомных собак в России вообще, и по поводу так называемых "догхантеров" в частности. Насколько я понял, полученная от меня информация должна была быть часть статьи, посвященной этим проблематике. В результате интервью он составил текст, который должен был быть опубликован в заметке от моего лица, как моя "прямая речь". На следующий день корреспондент прислал мне этот отрывок на правку. Я отредактировал его, убрав неточности и внеся некоторые принципиальные моменты. Я не хотел полностью переписывать текст, а использовал авторскую заготовку, уважая труд журналиста и понимая, что именно такой набор и последовательность тезисов "от меня" была ему необходима для статьи. Тем не менее, правка была необходима. Вот тот текст, который я отослал в РГ, в надежде, что он будет опубликован: Из-за нерешенности проблемы бездомных животных ожесточение и жестокость вышло на новую стадию. Проблема не решалась в странах постсоветского пространства много лет. В кризисные 1990-ые годы резко выросло количество бездомных собак. Ситуация усгублялась неумелыми попытками решить проблему – необдуманным введением экспериментальной программы "отлов - стерилизация - возврат" (ОСВ). Она проводилась в некоторых городах России и Украины и оставила в наследство большое количество беспризорных собак на улицах. Как выяснилось, ОСВ может уменьшить численность животных только если сразу простерилизовать почти всю популяцию и не допускать попадания в нее новых, выброшенных животных. Это возможно в отношении небольшой колонии кошек, живущей на заднем дворе где-нибудь в небольшом городке. Однако в мегаполисе - это, к сожалению, нереально и вместо уменьшения популяции, мы получаем ее увеличение. Первые эксперименты с ОСВ в отношении собак проводились с 1990-ых в ряде городов Индии. Задача уменьшения численности собак там не ставилась, индусы пытались лишь бороться с бешеством, стерилизуемых собак вакцинировали. Вакцины как раз хватало на срок жизни тамошних собак- парий. В среднем больше двух лет они там трущобах и не живут и повторной вакцинации не требовалось. А в наших городах нерешенность проблемы, усугубленная внедрение ОСВ породило конфликтные ситуации. Жесткая конфронтация перерастала в настоящие гражданские войны в рамках отдельно взятого двора : одна часть населения любит бездомных собак, а другая их чувств не разделяет. Законным образом убрать было нельзя - их можно было только стерилизовать, привезти обратно и выпустить. В результате образовалась взаимная ненависть граждан, вымещавшаяся в самосуды в отношении животных. Возникновение догхантеров - логичное последствие тех конфликтов. Аналогичную программу по настоянию борцов за права животных внедряли на Украине. ОСВ привела привела к росту числа собак, к росту покусов населения и резкому увеличению числа самовольных потрав. Где вводится неэффективная программа, появление догхантеров неизбежно. В Москве ОСВ проводили в начале 2000-ых, в нее было вхожено гигантское количество средств, но закрыть ее пришлось после того как в апреле 2008 года на центральной аллее Измайловского парка средь бела дня стая собак, имевших опекунов, загрызла 55-летнего инженера Владимира Гайдаржинского, решившего совершить пробежку в этом парке. Опекуны часто уверены что их стерилизованные собаки - безобидны. Но ведь стерилизация в целом не снижает агрессивности животных. Самкам удаляют яичники – источник женских половых гормонов ,«гормонов миролюбия», и в организме нарушается гормональный баланс. После просчетов прежнего столичного руководства, в Москве сейчас введен безвозвратный отлов собак и внедряется система государственных приютов. Подобная методика действует в США, Канаде и большинстве стран Евросоюза. Безвозвратный отлов оказывается более эффективным. В России есть города (например, Вологда), где еще нет стай бездомных собак. В таких городах лучше сразу переходить к европейской системе приютов, а не к азиатскому и неэффективному ОСВ. Еще очень важно бороться с выбрасыванием собак, и нужно, чтобы не было «лишних животных». Для этого в США регистрируют и стерилизуют собак, имеющих хозяев. Да, часть отловленных животных приходится усыплять, если в приютах нет свободного места. Так, в США усыпляют до 3 - 4 миллионов в год. Много? В 1970-ые усыплялось до 20 миллионов в год, но в результате комплексных мер число невостребованных животных заметно уменьшилась. И сейчас, в Америке практически нет городов где на улицах можно увидеть собачью стаю. А в некоторых странах усыпления уже нет. Чтобы избавиться от догхантеров, необходимо последовательно решать проблему бездомных животных, опираясь за западный опыт, что сейчас и начинают делать в некоторых российских городах, хотя нужно решить еще много проблем. После прекращения ОСВ, за два года численность собак в столице заметно упала, в два раза снизилась статистика по покусам. Однако ее последствия в виде появления этой ядовитой поросли - догхантеров, мы пожинаем до сих пор. Однако, к моему немалому удивлению, в окончательный текст статьи вошел практически неправленный вариант "моего мнения" , с сильными искажениями и упущениями!: "Ожесточение и жестокость вышло на новую стадию. Проблема бездомных животных не решалась в странах постсоветского пространства много лет. В кризисные 1990-е годы резко выросло количество бездомных собак. Ситуация усугублялась неумелыми попытками решить проблему - введением под популистскими лозунгами необдуманной программы "отлов - стерилизация - возврат" (ОСВ). Она проводилась в некоторых городах России и Украины. Как выяснилось, ОСВ может уменьшить численность животных только в том случае, если сразу стерилизовать почти всю популяцию и предотвратить пополнение ее новыми, выброшенными животными. Это возможно в отношении небольшой колонии кошек, живущей на заднем дворе где-нибудь в небольшом городке. Однако в мегаполисе это, к сожалению, нереально, и вместо уменьшения популяции, мы получаем ее увеличение. Первые эксперименты с ОСВ в отношении собак проводились в 1990-е в ряде городов Индии. Задача уменьшения численности собак там не ставилась, индусы пытались лишь бороться с бешенством, стерилизуемых собак вакцинировали. Вакцины как раз хватало на срок жизни тамошних собак- парий. В среднем, больше двух лет они там в трущобах не живут и повторной вакцинации не требуется. А в наших городах нерешенность проблемы, усугубленная внедрением ОСВ, породила конфликтные ситуации. Жесткая конфронтация перерастала в настоящие гражданские войны в рамках отдельно взятого двора: одна часть населения любит бездомных собак, а другая их чувств не разделяет. Законным образом убрать стаю было нельзя - можно было только стерилизовать, привезти обратно и выпустить. В результате образовалась взаимная ненависть граждан, вымещавшаяся в самосуды в отношении животных. Аналогичную программу по настоянию борцов за права животных внедряли и на Украине. ОСВ привела к росту числа собак, к росту покусов населения и резкому увеличению числа самовольных потрав. Где вводится эта программа, появление догхантеров неизбежно. В Москве ОСВ проводили в начале 2000-х, в нее было вложено гигантское количество средств, но закрыть ее пришлось после того как в апреле 2008 года на центральной аллее Измайловского парка средь бела дня стая собак, имевших опекунов, загрызла 55-летнего инженера и физкультурника Владимира Гайдаржинского, решившего совершить пробежку в этом парке. Опекуны были уверены, что их собаки безобидны. Но ведь стерилизация не снижает агрессивности животных. Самкам удаляют яичники, однако остаются надпочечники и в организме нарушается гормональный баланс. После просчетов прежнего столичного руководства в Москве был введен безвозвратный отлов собак и внедряется система государственных приютов, где невостребованных собак гуманно усыпляют. Точно такая же методика действует в США, Канаде и большинстве стран Евросоюза. Безвозвратный отлов оказывается более эффективным. Например, в Вологде, где беспризорных собак практически нет. В таких городах лучше сразу переходить к европейской системе приютов, а не пытаться внедрить малоэффективную ОСВ по азиатскому образцу. Важно бороться с "выбрасыванием" собак. Для этого в США регистрируют и стерилизуют собак, имеющих хозяев. А бездомных животных отлавливают и усыпляют. До 3 - 4 миллионов в год. Много? В 1970-е усыплялось до 20 миллионов в год, но в результате комплексных мер число невостребованных животных заметно уменьшилось. Чтобы избавиться от догхантеров, необходимо последовательно решать проблему бездомных животных, опираясь на западный опыт, что сейчас и пытаются делать в ряде российских городов. После прекращения ОСВ, за два года численность собак в столице заметно упала, в два раза снизилась статистика по покусам. Однако ее последствия в виде появления этой ядовитой поросли - догхантеров - мы пожинаем до сих пор. Как вы видите, мне приписаны утверждения, которые не соответствуют действительности: 1. о том, что в приютах Москвы действует "гуманное усыпление" - хотя на самом деле официально усыпления невостребованных животных там нет (весьма вероятно, есть нелегальное умерщвление). 2. что в Вологде нет беспризорных собак вообще - хотя на самлм деле там нет лишь стай собак, а не одиночек. 3. что в США "собаки отлавливаются и усыпляются" (видимо сразу!) - хотя на самом деле существует срок передержки, а минимум половина попавших в приюты собак находит дом! Информация о том, что некоторые страны вообще уже не усыпляют - полностью не вошла в заметку. История с Гайдаржинским выглядит так, будто его загрызли стерилизованные собаки (хотя нет никаких данных о факте их стерилизации!). Исчез кусок текста о борьбе с появлением "лишних животных" и еще кое-что по мелочи. Хотя общий смысл отрывка не изменился, набор явных грубых ошибок и упущений серьезно искажает мое мнение как специалиста. Я отправил запрос автору статьи и журналист ответил мне, что виновата "редакторская правка". Я бы очень хотел, чтобы в текст статьи были все же внесены изменения, только после появления которых я смогу сказать, что это действительно "мои слова". До этого момента прошу не считать отрывок, приведенный на сайте РГ , полностью отражающим мое мнение. В.А. Рыбалко

Стэнли: Увы, вышел неправленый вариант:http://www.rg.ru/2011/04/22/doghunter-site.html

Floriana: http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=176902 Внимание! В связи со вновь открывшимися обстоятельствами сейчас необходимо направлять очень краткие обращения следующего содержания (сохраняя капслок): Прошу проверить ФАКТЫ ОРГАНИЗОВАННОГО УБИЙСТВА ЖИВОТНЫХ общественно-опасными способами с применением оружия, ядов и отравляющих веществ, в том числе вызывающих мучительную гибель животного, описанные в материалах СМИ: http://www.izvestia.ru/moscow/article3139690/ http://www.ntv.ru/novosti/217060/ http://www.neva24.ru/a/2011/01/17/Do...spravljajutsja http://5-tv.ru/news/35382/ http://www.kommersant.ru/Doc/1590139 http://www.russian-bazaar.com/articl...rticleID=18859 http://www.rosbalt.ru/piter/2011/01/14/808670.html http://www.gazeta.spb.ru/436810-0/ http://www.nsk.kp.ru/daily/25666.5/828197/ http://www.neva24.ru/a/2011/03/03/Do...ech/comments/7 http://www.fontanka.ru/2011/01/25/116/ http://interfax.ru/society/txt.asp?id=118303 http://www.neva24.ru/a/2011/04/06/Ni...al_Matvienko_k http://www.izvestia.ru/moscow/article3137265/ http://www.zaks.ru/new/archive/view/76697 http://www.proza.ru/2011/01/19/1692 http://nsk.kp.ru/daily/25666.5/828197/ http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=71654 http://mk-piter.ru/2011/01/27/012/ http://www.mk.ru/social/article/2011...-gospoda-.html http://www.neva24.ru/a/2011/04/05/V_...e_vo_dvore_tra http://www.1tv.ru/news/social/149081 http://www.rosbalt.ru/piter/2011/03/03/825024.html http://chelfin.ru/private/372243.html http://www.jacta.ru/russia/article/?id=638 http://news.ngs.ru/more/86208 http://www.yamoskva.com/node/7212 и т.д. и на форумеhttp://vreditelyam.net/ к последнему абзацу здесь вы можете добавить подборку ссылок с отчетами об убийствах Направлять обращения, заполняя электронные формы по ссылкам (это занимает буквально 5 минут) в МВД -http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMai...81%D0%B8%D0%B8 ФСБ -http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm Прокуратуру -http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/send/ Президенту -http://letters.kremlin.ru/send Госдуму -http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (в Комитет по безопасности) Следственный комитет -http://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/ Уполномоченному по правам человека - ombudsmanrf@ropnet.ru Общественную палату -http://eis.oprf.ru/treatments/send Президенту, конечно, больше делать нечего... http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=176902



полная версия страницы