Форум » Факты из СМИ » В Петербурге можно заказать убийство бездомной собаки » Ответить

В Петербурге можно заказать убийство бездомной собаки

Элина: http://www.5-tv.ru/news/39439/ [quote]В Петербурге теперь можно официально заказать убийство бездомной собаки — Репортаж. В Петербурге – и такого еще не было – убийство собак стало официальной услугой. К самоназванным дог-хантерам (волонтерам, которые отстреливают животных по убеждению, бесплатно) впервые присоединилась ветеринарная служба. Существует прейскурант на отлов и усыпление бездомных псов. И чем больше таких «специалистов», тем больше скандалов. И животных жалко – дошло до того, что начали охранять собак. И за людей страшно – все больше случаев, когда и детей, и даже взрослых псы буквально разрывают на части.[/quote]

Ответов - 20

НИКарагуа: И то верно...БС необходимо охранять.к каждой прикрепить мотоциклиста с пулемётом.

krabo5: Вообще-то видео мне понравилось! Тем более оно из будущего - 22.00 4 июля, а на часах всего 11.20. Видимо долго нам ещё с прикормщиками бороться...

Элина: krabo5 пишет: Тем более оно из будущего - 22.00 4 июля, а на часах всего 11.20. Из прошлого вроде - 04 мая 22.00

krabo5: Элина пишет: Из прошлого вроде - 04 мая 22.00 Значит я не проспался. Или прошлым живу.

Элина: krabo5 пишет: Значит я не проспался. Или прошлым живу. Какая разница, будущее светит такое-же.

krabo5: Элина , с таким пессимистическим настроением мы ничего с места не сдвинем!

Reinir: ОСВ есть ОСВ... Вводите по всей стране - и будет вам счастье ....

Элина: krabo5 пишет: Элина , с таким пессимистическим настроением мы ничего с места не сдвинем! Ну почему, когда-нибудь сдвинут, только похоже ждать долго придется. Reinir пишет: ОСВ есть ОСВ... Вводите по всей стране - и будет вам счастье Просто огромное, да еще вдобавок ни контроля, ни строгостей всяких. Куда уж лучше!

krabo5: Элина пишет: Ну почему, когда-нибудь сдвинут, только похоже ждать долго придется. Элина , я вообще-то писал СДВИНЕМ! Не надоело ждать милости от властей?

Элина: krabo5 пишет: Не надоело ждать милости от властей? Да я давно уже не жду, но воин из меня слабоват будет. "Адаптироваться" к новым условиям получается, значит скорее "домашняя". А если серьезно, то считаю, что идет не идейная борьба, а дележ денежной помощи от "власти", которая ее оказывает с благими намерениями, но... Так же, идет отстаивание своих коммерческих интересов, что естественно. Поэтому идею нужно проталкивать с учетом этих обстоятельств, доказывая финансовую выгоду и привлекая заинтересованных в ней лиц. Возможно так и делается, я этого просто не знаю. Поддержка широкой общественности, это важный момент, но пока лозунги радикалов гораздо привлекательнее для народа, чем реалистов. Ну а беды с животными на улицах, так много плохих людей, их нужно наказывать. Разве не так это все выглядит, за некоторым исключением? Исключение составляют люди, которые пострадали от БС и которые категорически против жить с ними рядом. Но таких пока меньшинство, чем лояльно, хотя их это не радует, относящихся к данной проблеме. Научные исследования реалистов, опыт Европы, все это отлично! Но для голосов большинства простых людей, которые не будут изучать научные труды, этого мало. А что они видят чаще в интернете и СМИ, а видят "армию" людей, занимающихся спасением животных и возлагают на них большие надежды - добрые дела делают. С другой стороны, исключая научные статьи, что ценно, они читают про единичные несчастные случаи, нагнетание обстановки, что собаки - монстры, а люди, спасающие собак, - шиза. Такое не "украшает" и не привлекает людей на свою сторону. Я не имею ввиду работу на высоком уровне, а именно пропаганду.

krabo5: Самое смешное, что поддержка широкой общественности просто по умолчанию не может быть за радикалов. Большинству населения нашей страны далеко по барабану что там с бездомными животными. А вот мнение уважаемого соседа с породистой собакой всегда в голове отложится. И коммерсанты Марса сделали непростительную маркетинговую ошибку, зацепив кинологов своим списком опасных пород, а на самом деле тех собак, которые промышленному корму предпочитают натуральные. Не тронь они их, и может быть уже считали прибыль продавая оптом приютам, баппкам и т.д.. Количество бездомных после ОСВ увеличивалось бы, а это им и надо. Но задев кинологов, а значит большинство собачников, они получили в ответ оранжевые ленточки всероссийской акции против этого закона.

Элина: krabo5 пишет: Самое смешное, что поддержка широкой общественности просто по умолчанию не может быть за радикалов. Большинству населения нашей страны далеко по барабану что там с бездомными животными. Да нет, не "по барабану", многие жалеют, помогают или проходят мимо, но переживают. Бывают недовольны, но опять же большинство, если на них не "капает", останутся нейтральны - решат без них, т.е. ни тем, и ни другим. А список опасных пород, обязательную регистрацию и налоги, вроде собираются исключить или только еще обсуждают?

L2M: Элина пишет: А список опасных пород, обязательную регистрацию и налоги, вроде собираются исключить или только еще обсуждают? Обязательную регистрацию никто и не включал - сначала позиция разработчиков была такова, что ее включать и не будут, поскольку для этого нужны деньги; во втором варианте ее предполагалось оставить на усмотрение субъектов Федерации; а что будет в итоге - кто его знает. Список опасных пород не исключили, а лишь перенесли из приложения в одну из статей законопроекта. Какой-то рабочей версии на данный момент времени не существует: после круглого стола 30.06 ее убрали с сайта Комитета - на доработку. И неудивительно, ибо на круглом столе сие творение было встречено в штыки - причем практически дружно всеми (хотя и по разным причинам).

krabo5: Элина пишет: А список опасных пород, обязательную регистрацию и налоги, вроде собираются исключить или только еще обсуждают? это ж надо смешать в одну кучу и праведное и неверное! Список только спрятали - вместо отдельного списка ст.15, а по поводу обязательной регистрации, так этого пытаются добиться все, кто хоть немного понимает сложность проблемы (а кинологи и так давно регистрируют своих для себя). Мединский просто отмахивается от всего, что может потребовать хоть копейку из федерального бюджета, перенапрвляя все решения регионам, т.е. снимая с себя полностью ответственность. Налоги - в развитых странах мощный рычаг для сдерживания перепроизводства, т.к. за стерилизованных животных платять значительно меньший налог или вообще освобождаются. Нам до этого - как до Венеры. Элина пишет: Да нет, не "по барабану", многие жалеют, помогают или проходят мимо, но переживают. Многие - это не все. Почему я с уверенностью говорю - занимался в Ярославле этим вопросом. И при активной работе трёх приютов в городе с населением менее 700 тысяч человек 8 из 10 вообще не задумывались об этой проблеме, а о приютах услышали только от меня. Это от студентов до банковских служащих! Этот процент просто осведомлённых о такой проблеме людей в 2 раза ниже если брать всю Россию!

Элина: krabo5 пишет: по поводу обязательной регистрации, так этого пытаются добиться все ... Список только спрятали - вместо отдельного списка ст.15 Была указана, к сожалению, обязательная регистрация и налоги только для опасных пород, их я и имела ввиду. То, что добиваются для всех и я лично это поддерживаю, в курсе. Президент НКП КО Г. В. Киркицкая информирует, что 1 июня на встрече в Государственной Думе РФ В. Р. Мединский сообщил о согласии авторов законопроекта с доводами кинологов в отношении "потенциально опасных пород". В результате из текста законопроекта убран список "потенциально опасных пород" собак (Приложение № 2) и термин "потенциально опасные породы" собак. http://dogs.yol.ru/forum/index.php?PHPSESSID=b36e5d8ee234e5e718157a9f7762b107&topic=6630.30 Из законопроекта убрали и поместили в Приложение, а что меняется?

Reinir: Элина пишет: Из законопроекта убрали и поместили в Приложение, а что меняется? Никто пока не знает, что поменяется. Второй вариант закона, подготовленный Мединским, встретил такой шквал противоборства со стороны "собачников", что он вынужден был его убрать с сайта думы.

Стэнли: цитата: ветеринарная служба. Существует прейскурант на отлов и усыпление бездомных псов. Странно, в любой газете бесплатных объявлений и в Интернете такой прейскурант есть... что нового-то? Элина пишет: Разве не так это все выглядит, за некоторым исключением? А что, есть люди, которым не режет слух словосочетание "бездомные домашние животные"?

Элина: Стэнли пишет: А что, есть люди, которым не режет слух словосочетание "бездомные домашние животные"? krabo5 пишет: Большинству населения нашей страны далеко по барабану что там с бездомными животными. Бездомные собаки и коты все домашние животные даже, если они родились на улице. Некоторым ни только не режет слух, а они способствуют тому, чтобы домашние стали бездомными. Словосочетание действительно "режет слух", но далеко не всем. Стэнли пишет: Странно, в любой газете бесплатных объявлений и в Интернете такой прейскурант есть... что нового-то? Официальные ДХ.

Стэнли: Элина пишет: Официальные ДХ. Не пойму, как вы ДХ от не-ДХ отличаете. Есть муниципальный отлов (официальный, в зависимости от бывает летальным или нелетальным), есть частный - более или менее законный.

Элина: Стэнли пишет: есть частный - более или менее законный Есть частный отлов, но не частные убийцы, которые в основном на месте ликвидируют собак, это нарушение правил. А есть усыпление в клиниках, оно законно. В этом и разница. Не возят такие ловцы усыплять собак в клинику, это стоит немало денег. Только пишут об этом, а то бы не собирали раскиданные по канавам, после такого рейда, трупы псов.



полная версия страницы