Форум » Факты из СМИ » Как СМИ перевирают новости о "бойцовых собаках" » Ответить
Как СМИ перевирают новости о "бойцовых собаках"
RUSH: Кто заказал "бойцовых" собак "России"? "Вести", которые можно смело назвать главной информационной программой страны и визитной карточкой телеканала "Россия", фабрикуют новости и фальсифицируют факты нападения "бойцовых" собак. Кто стоит за сознательным искажением фактов? И понесут ли наказание те, кто целенаправленно вводит в заблуждение тысячи граждан России и на всю страну оскорбляет владельцев собак нескольких пород, заявляя, что их животные являются "бойцовыми" и социально-опасными? Подробности тут: http://bestaff.ru/analytics/massmedia/9152--zakazal-boicovyh-sobak-rossii.html
Ответов - 9 новых
RUSH: В последнее время новостные ленты многих изданий пестрят публикациями о нападении на людей «бойцовых собак». Опираясь на эти материалы, общественность требует от законодателей решения проблемы содержания собак этих пород, а именно - ужесточения условий выгула (короткий поводок и намордник), лицензирования владельцев, ограничения их численности и племенной работы и т.д. Отображают ли эти сообщения реальную картину произошедших событий? Или текст новостей формируются с заведомым искажением фактов, призванным усилить скандальное звучание заголовка ради получения более высокого рейтинга? З марта 2008 года на сайте портала Вести.Ru появилась новость о нападении собаки бойцовой породы на пятилетнюю девочку, которой, по мнению журналистов, был американский стаффордширский терьер (фото которого, а точнее двух разных собак, было помещено в качестве иллюстрации к новости). Позже по этой новости был отснят сюжет, демонстрирующий собаку породы американский бульдог, комментарии ее хозяина, соседей и работников правоохранительных органов (ролик можно смотреть ЗДЕСЬ). Кадры и текст данного сюжета также были опубликованы на сайте "Вестей". Дублирующие друг друга по содержанию новости с изображением собак разных пород продолжают находиться на портале «Вестей» и по сей день, вводя в заблуждение относительно виновника страшной трагедии. Полный текст статьи тут: http://bestaff.ru/analytics/massmedia/9149-vesti-fabrikuyut-novosti.html
RUSH: "Про уродов и зверей". Так называется очередной "шедевр", вышедший на просторы рунета в конце марта 2009 года, сопровождаемый авторской фотографией участницы клуба Общество Ответственных Собаководов из г. Пермь. Даже бегло взглянув на текст можно догадаться о том, что владельцы изображенной собаки, Патриссии Блеки Глорис, не давали согласие на размещение их любимицы на страницах "Уральского рабочего", а тем более, рядом с таким низкосортным материалом. Обратившись же к владельцам собаки за разъяснением ситуации, мы убедились в своей правоте. Об использовании фотографии в данном материале никто даже не догадывался. Видимо, изображение собаки было скопировано из интернет-альбома Ланы и без разрешения автора размещено в качестве иллюстрации "собаки-убийцы". Следует заметить, что Елена Мационг ("Уральский рабочий" ) заметно отличилась от многих своих коллег из желтой прессы, использующих фотографии "бойцовых собак" наугад, не особо поняв, что за собака и порода размещена на снимке. Она выбрала для иллюстрации своей статьи качественное профессиональное фото с авторской подписью, которую даже можно распознать на странице ее статьи. Обратите внимание, в оригинале, авторском альбоме, фотография называется "Папина дочь". Загляните в альбом Паттрисии Блеки Глорис (Лоры), опубликованный ее владельцами! Сколько в нем любви, нежности и восхищения! Они называют своих амстаффов "наши любимые детки". Они пытаются поймать камерой каждый интересный миг жизни их любимцев (кроме амстаффа Лоры в семье проживает еще две собаки - амстафф Одиссей и двенадцатилетний пудель Юлька). Вы можете увидеть, как они ведут себя дома, на прогулке, в общении с людьми и собаками. Они показывают амстаффа как семейную собаку, энергичную, добрую, игривую и безумно любящую своих "маму и папу". Какими моральными нормами и неуважением к другим людям , их чувствам и собственности должен обладать человек, размещающий фото этой собаки и ее хозяина в статье под названием "Про уродов и зверей" рядом с описанием действий пьяных молодых людей в Каменске-Уральском? И эти люди пытаются восстановить рынок массовой качественной прессы на Урале!!! Продолжение здесь: http://bestaff.ru/analytics/massmedia/9200-v-pogone-za-sensaciey.html
Юлия: Скажите, а меры, кроме письма, были приняты? В суд обращались? Я считаю, что владельцы собаки, если они хотят помочь породе, должны обратиться в суд и потребовать существенную компенсацию, а все происходящее желательно осветить в прессе. Существуют ведь и добросовестные журналисты, профессионалы.
Кошка: RUSH ну наверное не все в прессе вранье к сожалению. Собаки эти, при неправильном с ними обращении, все же не безопасны. А во всем остальном полностью с Вами согласна. И согласна с Юлией, также считаю, что стоит подать в суд за клевету. А вообще стафы- супер!
Юлия: Скорей, о нарушении авторских прав, они же не писали, что собака этих хозяев что-то сделала.
Кошка: Юлия да, так точнее и правильнее.
Стэнли: Н-да, несоответствие текста и фотографии бросается в глаза буквально сразу.
Smart: RUSH пишет: В последнее время новостные ленты многих изданий пестрят публикациями о нападении на людей «бойцовых собак». А где пестрят? можно ссылки? В 2005 была волна против "бойцовых" с тех пор вроде волны в СМИ не было...
Smart: RUSH пишет: Следует заметить, что Елена Мационг ("Уральский рабочий" ) заметно отличилась от многих своих коллег из желтой прессы, использующих фотографии "бойцовых собак" наугад, не особо поняв, что за собака и порода размещена на снимке. Если владелец собаки, изображенной на снимке не обращались в суд или если фото было в свободном доступе - то признаки нарушения закона об авторском праве отутствуют. Кроме того есть Закон о СМИ и право на опровержение.
полная версия страницы