Форум » Факты из СМИ » Запрещенные породы собак. » Ответить
Запрещенные породы собак.
kmet: http://dogs.yol.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid= Запрещенные породы собак В Латвии запрещено содержать, разводить и собак пород питбультерьер, аргентинский дог , бразильский фил, американский стаффордширский терьер , а также помеси этих пород. Собаки этих пород, приобретенные до вступления в силу настоящих правил, в течение календарного года подлежат кастрации или стерилизации, поскольку считается.. что после проведения этих операций животные становятся менее агрессивными. В Пекине запретили держать 41 породу собак.В Пекине вступил в силу запрет на содержание дома 41 породы собак, включая далматинов, немецких овчарок и колли. Это решение принято в рамках политики, направленной на борьбу с новой страстью пекинцев к собаководству. С недавних пор китайцы стали любить живых собак больше, чем приготовленные из них блюда традиционной кухни. В результате собак на улицах города становится слишком много. Теперь же будут запрещены все породы, рост которых превышает 35 сантиметров. Остальные облагаются ежегодным сбором более чем в $60. К тому же запрещено заводить больше одной собаки на семью. В 1997 году в Новой Зеландии после ряда несчастных случаев было запрещено содержать собак бойцовых пород: питбультерьеров, японских тодзи и фила бразилейро . Эти животные подлежали уничтожению, а собаки с примесью их крови были стерилизованы. В 2001 году во Франции также был введен запрет на содержание бойцовых собак или обязательную стерилизацию питбулей. В 2003 году в Израиле вступил в силу закон, запрещающий ввоз в страну собак бойцовых пород, к которым были отнесены амстафы, ротвейлеры , тоса-ину (японские мастифы) , фила бразилейро , стаффордширские терьеры, питбули, бультерьеры , аргентинские доги и питбультерьеры . В мае 2005 года в Австралии вступил запрет на содержание питбультерьеров и других опасных пород собак. В Германии запрещен ввоз в страну собак бойцовских пород Как сообщил 21 апреля представитель министерства внутренних дел ФРГ, в Германии с этого дня вступает в силу федеральный закон, запрещающий импорт собак бойцовских пород. Новый закон призван установить надежный заслон на пути провоза в Германию питбуль-терьеров, американских страффордширских терьеров и страффордширских бультерьеров. Другие опасные породы, запрет на разведение, торговлю и содержание которых предусмотрен решениями властей отдельных земель, могут импортироваться лишь по специальному разрешению. В случае нарушения запрета на владельца собаки налагается крупный денежный штраф, а его четвероногий друг подлежит немедленной и безусловной конфискации. Как заявил министр внутренних дел Отто Шили, невозможно и дальше допускать, чтобы "в результате существования крайне опасных животных и безответственных хозяев" под угрозу ставились жизнь и здоровье людей. Отто Шили выступает за полный запрет собак бойцовских пород на территории всех стран ЕС. Предоставлено пользователем Кметь
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
Стэнли: Хм... Заводчик, работающий над улучшением породы, и бизнесмен, который разводит породистых животных на продажу - скорее всего, два разных человека. Мы уже обсуждали на форуме, что заводчик и тот, кто размножает, лишь бы продать - это такая же разница, как охотник и браконьер. В частности, писали о том, что заводчику приходится зарабатывать деньги на другой работе, чтобы позволить себе племенную работу, например. А дворняги вряд ли отбирают потенциальных клиентов: далеко не всякий человек, желающий купить породистое животное, в отсутствие такового заведёт беспородное. А по теме разведения породистых животных, бизнес ли это, отношение заводчиков, лучше обсуждать в соответствующих темах, подробности здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-40-00000019-000-0-0-1239031448 ("О разведении породистых кошек и собак"), продолжение: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-20-00000047-000-0-0-1255783166, а также здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-9-0-00000007-000-0-0-1252671762. Здесь предлагаю закруглиться, ибо отошли от темы.
kmet: Стэнли - не обязательно. Одно другому не мешает.
Лисиц: kmet пишет: Селекция собаки - это совершенно другой уровень. И это уже однозначно не зоозащита. Согласна. Один процесс выбраковки чего стоит. Стэнли пишет: ... заводчики, похоже, изначально настроены против любых новых правил и законов. Ага и как правило громко отрицают факт получения доходов, все прямо в белом, чистый альтруизм.
Стэнли: Лисиц пишет: Один процесс выбраковки чего стоит. Лисиц, в смысле? Что не представляющих племенной ценности продают как петов и под кастрацию?
Лисиц: Если продают (или отдают) то это еще куда ни шло... А то и просто уничтожают. Кстати нечистокровных щенков (котят) им не выгодно продавать (раздавать) - это же себе самим цены сбивать, снижать число потенциальных покупателей. Ведь далеко не все желающие хотят непременно чистокровного щенка (котенка), часто вполне удовлетворены общим сходством с любимой породой (это если опять же для души а не для разведения берут)...
kmet: Лисиц - если бы в течении веков не велось уничтожения племенного брака, так все собаки были бы двортерьерами, а кошки серо-пестрого африканского окраса. И никаких пород не было бы! Сельскохозяйственные породы скота остались бы низкопродуктивными, и мы жили бы в голодном средневековье! Пример: Корова дикого тура давала 700 литров молока за лактацию, а лучшие племенные коровы современности дают 11 000 литров. Есть разница? Не нужно думать, что возможно спасти все и вся, тот же Будда Шакьямуни давил жучков и муравьев на тропинке. Уничтожение племенного брака при селекции - одна из основ этой науки. Щенки-котята плодятся в брольшом избытке и пристроить их всех физически не возможно. Главное - сделать усыпление бмаксимально быстрым и безболезненным.
Лисиц: Но это факт, тем не менее. А то тут появлялись на форуме представители заводчиков, которые уверяли, что работают практически задаром и выбракованное потомство не умерщвляют....
Стэнли: Пардон, я чего-то недопонимаю. Зачем вдруг умерщвлять потомство породистых животных? Очевидно, что не все котята и щенки представляют племенную ценность, т.е., для улучшения породы (или просто для получения хороших представителей этой породы, не знаю?) не всех родившихся котят и щенков нужно будет в дальнейшем вязать. Но что мешает продавать котят и щенков, которых в дальнейшем не нужно вязать, обычным людям, которые хотят завести породистое животное с предсказуемыми внешностью, характером и здоровьем, но не хотят заниматься племенной работой? kmet пишет: Щенки-котята плодятся в брольшом избытке ...Ага, у безответственных хозяев. У нормального владельца они не плодятся: он или кастрирует (стерилизует) своё животное, или не даёт ему возможности спариваться, кроме тех случаев, когда зачем-то нужны щенки или котята вот от этого конкретного животного.
L2M: Лисиц пишет: А то тут появлялись на форуме представители заводчиков, которые уверяли, что работают практически задаром и выбракованное потомство не умерщвляют.... Ну зачем так скептически. Почему-то у людей стереотип: "раз разводит животных - значит, непременно заработка ради, и никак иначе". Но ведь для многих это не источник дохода, а хобби, увлечение. Ничего удивительного и неправдоподобного нет в том, что от хобби не только нет дохода – но и наоборот, на него тратятся деньги.
Лисиц: Скептецизм мой проистекает отттуда, что как только заходит речь о том, чтобы ввести лицензирование (или налогообложение данной деятельности - хотя бы на время моратория на разведение) в этой сфере, тут же раздаются голоса заводчиков, что они и так работают себе в убыток и т.д. Стенли, кто то и вправду не уничтожает, раздает "метисов" по знакомым или продает по-дешевке. Но логика тут простая, если народ наберет таких "выбракованных", т.е. не пригодных для дальнейшего размножения, то значительно сократится число желающих задорого купить чистокровных, ведь большинство заводит породистого щенка (котенка) все-таки в целях общения, а не разведения. то есть дорогих. чистокровных детенышей будут покупать в гораздо более меньших количествах желающие вести племенную работу (рынок резко сократится). Ну не выгодно им это.
Sergejv: Лисиц пишет: ведь большинство заводит породистого щенка (котенка) все-таки в целях общения Если это не рабочая собака, а "шоу", то на мой взгляд тут главным образом идут понты: "у него родители трижды чемпионы..."
L2M: Лисиц пишет: Скептецизм мой проистекает отттуда, что как только заходит речь о том, чтобы ввести лицензирование (или налогообложение данной деятельности - хотя бы на время моратория на разведение) в этой сфере, тут же раздаются голоса заводчиков, что они и так работают себе в убыток и т.д. Ну правильно - ведь такие предложения сделают и без того затратное хобби еще более затратным. Вот представьте себе: Вы (например) любите экзотические комнатные растения. Оборудуете комнатную теплицу с подсветкой и контролем влажности. Периодически приобретаете посадочный материал (весьма недешевый), удобрения, средства защиты растений, субстраты, качественные горшки, и прочее итд итп. Покупаете литературу соответствующего профиля, выписываете периодические издания, посвященные данному вопросу. На Ваше увлечение Вы затрачиваете много денег, сил и времени. Но Вам это нравится, и Вас не останавливают такие затраты. При этом время от времени Вы продаете по несколько экземпляров растений. Достаточно дорого, не по пять копеек, нет: но, тем не менее, это не только не позволяет Вам разбогатеть, но даже не окупает полностью всех затрат на Ваше "хозяйство". Впрочем, Вы этого и не ожидаете: зарабатываете себе на жизнь Вы абсолютно другим способом. И вот тут приходит некто, чье соприкосновение с комнатными растениями ограничивается поливкой подаренного тещей кактуса - и начинает требовать, чтобы с Вас брали такой же налог, как с предпринимателя, выращивающего огурцы и редиску. А то как-то несправедливо: продавать растения - продаете (да еще и дорого); а вот налога не платите. Причем на все Ваши робкие возражения - дескать, не окупается это, не то, чтобы доход приносить - уверенно заявляет: "Да если бы вам было невыгодно - то вы бы этим не занимались! не изображайте из себя благотворителя-бессребренника!" Вот примерно как-то так... Но логика тут простая, если народ наберет таких "выбракованных", т.е. не пригодных для дальнейшего размножения, то значительно сократится число желающих задорого купить чистокровных, ведь большинство заводит породистого щенка (котенка) все-таки в целях общения, а не разведения. то есть дорогих. чистокровных детенышей будут покупать в гораздо более меньших количествах желающие вести племенную работу (рынок резко сократится). Ну как сказать, как сказать. Если бы так - то ни одно породистое клубное животное не нашло бы себе хозяина (кроме приобретаемых профессиональными заводчиками), пока существует Птичий рынок с его дешевыми кошками "хочу быть ангоркой" и собаками "хочу быть овчаркой". Но вот, тем не менее.
kmet: Заводчики будут и те, и другие: кто-то для души, а кто-то для кошелька. А, лицензирование... мне лично в Белоруссии бюрократия с регистрациями, лицензиями, и прочими никому не нужными бумажками, которые отнимают полжизни оформления - стоят под горлом! Не нужно этого!
Юлия: Лисиц пишет: то есть дорогих. чистокровных детенышей будут покупать в гораздо более меньших количествах желающие вести племенную работу (рынок резко сократится) нет, желающие вести именно племенную работу как раз и будут брать дорогих - без плем. брака. а самых лучших заводчики вообще стараются не продавать - оставляют себе на племя, для замены старичков. вообще писала-писала в этой теме и всё удалилось((( есть предложение обсуждать породное разведение всё же в специальных темах
Лисиц: Юлия, я наверное не очень доступно выразилась, но я и пишу о том, что чистокровных и будут приобретать желающие вести племенную работу. Но объемы продаж чистокровных животных снизятся, так как в основном и будут ограничиваться этими желающими. L2M, пример с растениями хорош, все бы ничего, но оттого, что "мы" выращиваем в любых, каких хотим, количествах экзотические растения, не сокращаются в разы шансы на жизнь тысяч менее экзотических растений, столь же прихотливых и теплолюбивых, но выброшенных на холод за невостребованностью.
Юлия: Да нет, в общем. Некоторые считают, что породистое - значит точно здоровое и воспитанное, а покупать без документов "похожее" - стрёмно, т.к. и на мошенников нарваться можно (знаю случай, как женщина купила 2 котят по 25 т. р. каждый и они у неё умерли через неделю от панлейкопении, да и не она одна от той мошенницы пострадала, сейчас дело по 159 возбуждено). И мне кажется, процент плем. брака не настолько велик. Есть же пет-класс, в конце концов.
L2M: Ну, пример с экзотическими растениями на полную аналогию и не претендовал - это была просто иллюстрация к рассуждению, почему заводчики не хотят налогообложения наравне с коммерческими предприятиями. Но не думаю, что между высокопородными и беспородными вообще существует какая-то достойная упоминания конкуренция за "ручки": есть люди, которые хотят именно собаку с документами и километровой родословной - а есть и те, которым "престижная" собака не по карману или принципиально не нужна. А есть такие, которые держат породистых животных, потому что ловят кайф от выставок и всего прочего остального - и одновременно держат еще и подобрышей с улицы, потому что жалко стало. А довольно давно тому назад довелось мне видеть передачу о кошачьем приюте. Подробностей - где, кто, и как - уже, к сожалению, не помню. Но соль там была в том, что хозяйка приюта держала, кроме подобранных, еще и пару высокопородных кошек - а выручку от продажи котят тратила на содержание всей своей котофермы. В общем, вариантов там - море разных.
Лисиц: Согласна, есть и такие заводчики. Пусть такие имеют льготы в налогообложении. Но такие, увы, далеко не все, и так или иначе данный процесс (разведения) необходимо делать максимально прозрачным.
L2M: Но, чтобы получить эти льготы в налогообложении, им придется натуральную бухгалтерию заводить - со всеми вытекающими. Ведь это же надо как-то доказывать, что дохода, о котором бы стоило говорить вообще, они от разведения животных не получают. В общем, мне не кажется, что здесь нужно придумывать нечто громоздкое и бумагоемкое, вроде лицензирования разведения как предпринимательской деятельности. Пускай бы, как всюду в цивилизованном мире, был дифференцированный регистрационный сбор: за стерилизованных - пониже, за нестерилизованных - повыше (я не имею в виду - разорительно высокий), за взятых из приюта - вообще символический. Можно чуть усложнить: если нестерилизованное животное числится как племенное в зарегистрированном (не знаю, где именно - но это уже можно обсуждать дополнительно) породном клубе - то для его владельца тоже есть какая-то льгота при оплате рег.сбора.
Coeur de Lion: Люди! человеки! нет и не может быть опасных пород собак, во всём виноваты безответственные хозяева! любите ваших питомцев, берегите их, цените каждый миг общения с ними, и старайтесь их правильно воспитывать!!!1000 раз подумайте, прежде чем завести собаку, не забывайте, что это живое существо, а не игрушка! помните, что оно может любить, ненавидеть, переживать, испытывать муки ревности, что нужно давать выход инстинктам собаки, её энергии, и не забывайте, что правильно воспитанная, хорошо ухоженная собака, которая не страдает от отсутствия внимания, любви и ласки со стороны своих хозяев, не может быть опасна ни для кого, и порода здесь ни при чём!
полная версия страницы