Форум » Факты из СМИ » Новая акция зоорадикалов » Ответить
Новая акция зоорадикалов
Floriana: http://7x7-journal.ru/newsline/11364 [BR]http://7x7-journal.ru/newsline/11364http:/...als/719682.html [quote]По сообщению анонимного пресс-секретаря движения, разославшего в СМИ релизы с фото и видео от имени "Зырянских анархо-экологов" ("ЗАЭ"), в ночь с 25 на 26 марта несколько активистов проникли на территорию ООО «Интех», выигравшего тендер (2.000.000 рублей) на отлов бездомных животных. "Анархо-экологи" открыли клетки с животными, выпустив на волю более пятидесяти собак. Действия были предприняты после получения информации о том, что по ночам ООО «Интех» сжигает собак вместе с автомобильными покрышками. Тайком от сторожа анархо-экологи пробрались на территорию ООО «Интех», где была обнаружена большая работающая печь, рядом с которой валялись покрышки и стояли сани, накрытые брезентом. Под брезентом активисты увидели двух убитых собак. Осмотр показал, что животные были умерщвлены ударом ножа в горло. Заглянув в печь, активисты обнаружили останки только что сожженных собак. Все свои действия "анархо-экологи" снимали на фото- и видеокамеру. Получив доказательства незаконной кремации животных, активисты закинули в печь лопаты, грабли и топоры, найденные на месте. После этого анархисты открыли клетки, освободив более 50 животных. Как следует из текста пресс-релиза, данной показательной акцией «ЗАЭ» требуют прекратить отлов собак силами ООО «Интех» и не возобновлять деятельность фирмы до тех пор, пока ее работа не станет цивилизованной. Требования к «Интех» уместились в четыре пункта: 1. Немедленно остановить незаконную кремацию животных. 2. Создать сайт с фотографиями и информацией о содержащихся собаках. 3. Построить теплые и просторные клетки. 4. Стерилизовать пойманных животных, после чего отпускать их. Реакция представителей ООО «Интех» на данный момент неизвестна.[/quote] потырено на ПиКе, в закрытом разделе. Пик одобрямс! А топикстартер - известная веганка Выход, ранее была на Пике под ником Китмал. [BR]http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=172510
Ответов - 17
Admin: В таких ситуациях вот что хочу сказать: -с одной стороны, раз отлов собак в России не регламентирован, то на местах действительно может твориться всё, что угодно... -с другой стороны, фото- видео- материалы вполне могут быть и чистой воды провокацией, направленной на разжигание ОСВ. Сам черт не разберет, что здесь было...
Bald Zombie: Занятно. Пункты 2 и 3 требований, теоретически исключает пункт 4.
krabo5: Bald Zombie пишет: Пункты 2 и 3 требований, теоретически исключает пункт 4. Так у них же анархия! видимо 4 человека - 4 мнения - 4 пункта. Чтоб никому не обидно было.
Bald Zombie: krabo5 пишет: Так у них же анархия! *напевает* Мама - анархия, папа - стакан портвейна. krabo5 пишет: видимо 4 человека - 4 мнения - 4 пункта. http://7x7-journal.ru/newsline/11358 Тут говорят, что 18 человек.
Стэнли: Видимо, остальные 14 промолчали. А то было бы 18 пунктов-требований. А если серьёзно, то ничего нельзя понять, что там было, чего не было.
kmet: "анархо-экологи"?, бред полнейший - само обозначение "эколог" уже призывает к уничтожению бродячих собак, как серьезной угрозы для природных сообществ. видимо правильнее читать "анархо-псевдо-экологи"
Стэнли: kmet, о принадлежности собак мы ничего не знаем. В тексте просто нет никаких данных по этому поводу. А вот "анархо-эколог" действительно звучит, как бред.
Reinir: Это же малолетние "бунтари", под экологией они понимают нечто расплывчатое "за природу и животных, против человека".
Admin: kmet пишет: само обозначение "эколог" уже призывает к уничтожению бродячих собак, как серьезной угрозы для природных сообществ Вообще-то мне кажется, корректнее говорить не "к уничтожению" - а более научно - к "безвозвратному изъятию из природной среды". Конечно, в зависимости от обстоятельств, это может быть и отстрел на месте (увы), но со временем все равно можно будет всё делать отловом. А "уничтожать" = усыплять, в приюте, после непристраевоемости/неадаптированности за срок передержки.
Dogmeat: Admin пишет: А "уничтожать" = усыплять, в приюте, после непристраевоемости/неадаптированности за срок передержки. Не всегда. В тех же лесопарках, заповедниках и прочих охраняемых зонах никто отлавливать уже диких (не безнадзорных, а именно что диких) стайных хищников с опытом загонной охоты не станет. И уж тем более ни о каких "приютах, передержках и пристраиваниях" речи быть не может. А вот определиться, где проходит эта грань между не боящимися человека волками и, возможно, социализированными животными, будет куда как сложнее. Стаи окраин и пригородов куда? Особей с развитым инстинктом охраны территории, бросающихся на всех подряд - куда? Тут, имхо, нужны утверждённые методики определения агрессивности, в соответствии с которыми на месте определяется степень опасности и вообще целесообразности отлова. Откровенных потомственных уличных блошариков с признаками агрессии, имхо, целесообразнее именно что уничтожать на месте. А вот за методиками определения той или иной степени адаптированности к человеку, агрессивности и пр. - это к кинологам
Reinir: Dogmeat пишет: Тут, имхо, нужны утверждённые методики определения агрессивности, в соответствии с которыми на месте определяется степень опасности и вообще целесообразности отлова. Откровенных потомственных уличных блошариков с признаками агрессии, имхо, целесообразнее именно что уничтожать на месте. Все, кто находится в пределах города - отлавливаются по стандартной нелетальной процедуре, без всякого отстрела. Это без обсуждений. За городом - если к конкретному животному возможен такой же нелетальный отлов - тоже нужно применять его.
Admin: Да, зачем лишнего накручивать?
КошкаСашка: Для этого нужен диалог и сотрудничество опекунш. Из мира фантастики...
Dogmeat: Reinir пишет: За городом - если к конкретному животному возможен такой же нелетальный отлов - тоже нужно применять его. Что значит "если возможен такой же"? Если в наличии есть действующая организация? Или если есть объективная возможность вызвать сотрудников этой организации? Заодно что считать населёнными пунктами в данном случае - только города со специализированными организациями или деревни, ПГТ тоже? Что вообще означает в данном случае фраза "если возможен", что вкладывается в понятие наличия возможности? И как это коррелирует с фактическим вменением муниципалам в обязанности создавать приюты etc? И что предлагается делать с деревнями, где населения мало, денег нет, но есть формально администрация? Ну или поссовет - в небольшом посёлке? Им там тоже налаживать систему отлова задорого, строить приюты, завозить химикаты?
НИКарагуа: Ну видимо как и с больницами...их ведь так же не строят в каждой деревне.вызов с райцентра службы отлова...ну если охотники там втыкают надо же что то делать.
L2M: Dogmeat пишет: Что вообще означает в данном случае фраза "если возможен", что вкладывается в понятие наличия возможности? Ну, например: собака явно домашняя, сама идет к людям. Или: есть кому и как ловить.
Rottraum: Dogmeat пишет: А вот за методиками определения той или иной степени адаптированности к человеку, агрессивности и пр. - это к кинологам кстати, это вопрос надо подробно изложить в практических темах.Тк у нас в Нм приюте этим занимается ветеринар ( равно как хенлер делал бы стерилизацию ). Неудивительно, что бездомная собака, покусавшая несколько человек даже после кастрации, при повторном отлове в НП получает прививку и как неагрессивная выпускается в парк в центре Одессы. Про деревни. В идеале- передвижные пункты бесплатной стерилизации( типа как флюорографию в деренях делают).
полная версия страницы