Форум » Факты из СМИ » Россиян научат ответственному обращению с животными » Ответить

Россиян научат ответственному обращению с животными

Admin: MAIL.RU разместил интересную статью: Общественная палата предлагает запретить продажу животных на рынках и ярмарках. Также члены Палаты предлагают создать в России единую базу данных домашних собак всех пород. Как этот закон скажется на жизни животных и их хозяев, выясняла корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева. Ввести запрет на продажу животных на рынках Общественная палата рекомендовала Госдуме по итогам экспертизы законопроекта «Об ответственном обращении с животными». По словам члена рабочей группы Общественной палаты по подготовке заключения по проекту закона Ирины Космовской, закрытие так называемых птичьих рынков решит сразу несколько проблем: обезопасит потенциальных владельцев от больных животных и поможет сократить численность бездомных зверей. «Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская. Идею закрытия птичьих рынков поддерживают и зоозащитники. Продажей животных должны заниматься только лицензированные заводчики или зоомагазины, как это принято в Европе, говорит руководитель программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман. «В Европе заводчики сдают на продажу животных и им обеспечен уход, кормёжка и ветеринарное сопровождение. А не как у нас на “птичке” — после каждых выходных окрестности завалены полумёртвыми щенками и котятами. Кошмар и ужас!», — справедливо возмущается Вайсман. Ещё одна рекомендация от Общественной палаты — ввести обязательную регистрацию домашних животных. Речь идёт не только о собаках потенциально опасных пород (например, бультерьеров), а вообще всех. По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить перерегистрацию. Это необходимо для информации о прививках у животных, а также в будущем поможет быстрее находить хозяев — если животное выбросили на улицу или потерялось. Во сколько именно обойдётся такая процедура и каких представителей фауны она коснётся, пока точно неизвестно. Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5381391/ Вроде бы не-ОСВ-шное направление?

Ответов - 13

Стэнли: Вроде бы всё хорошо. Закрытие "птичек" - большой плюс, только одновременно необходимо регламентировать продажу животных как таковую. (С рук в переходе - тоже, вообще-то, не дело.) Упомянули, что у людей бесконтрольно размножаются животные, но, к сожалению, из статьи непонятно, предложено ли что-то с этим делать, или нет. Ну и ввести обязательную регистрацию домашних животных - это просто ура.

L2M: Стэнли пишет: Закрытие "птичек" - большой плюс, только одновременно необходимо регламентировать продажу животных как таковую. (С рук в переходе - тоже, вообще-то, не дело.) Вот, между прочим, очень верная мысль. Мало запретить - нужно дать альтернативу, иначе запрет будут просто всеми правдами и неправдами обходить. Птички изводить можно и нужно - в смысле, изводить, как места торговли именно живыми животными: в качестве специализированных рынков для продажи зоотоваров - пускай бы себе действовали. Можно подумать о замещении прямой торговли животными некоей "биржей посредников" между владельцами животных и потенциальными покупателями, при условии лицензирования такой деятельности, и обязательной документации всех операций (обязательным условием передачи животного должна стать его регистрация, независимо от породной принадлежности).

Rottraum: любой шаг, упорядочивающий разведение и содержание животных - на пользу всем, и животным, и людям, и окружающей среде.

krabo5: Уж больно всё слишком красиво получается! Или я паранойей заразился, или мне кажется. что если не будут введены альтернативные условия продажи, то всё это делается в пользу кого-то, кто может просто монополизировать рынок беспородных животных. И кто бы это может быть? У кого есть "товар" в неограниченном объёме, опыт и условия для этого? Но может это всё-таки моя паранойя? В любом варианте необходимо будет следить за этим "проектом"!!!

L2M: Вряд ли все так плохо. Люди видят проблему (а она, бесспорно, есть); и пытаются проблему устранить в корне (что, в общем-то, тоже правильно) - запретом порочной практики Птичек. Но мы (в силу куцести источника информации) ничего не знаем о прочих предполагаемых мерах, которые должны бы идти в одном пакете с разгоном Птичек. Если этих мер нет - то налицо обычное недомыслие, и отсутствие анализа возможных последствий (бритва Хэнлона, да). Если они есть - то все зависит от того, что именно предлагается сделать.

Reinir: Вы прочитайте полностью, что предлагает палата Есть нюансы, да еше какие... [BR]http://www.oprf.ru/newsblock/news/3733/chamber_news Насчет продажи через магазины - где в сельской местности (окромя сельпо) такие магазины сыскать? Admin пишет: Вроде бы не-ОСВ-шное направление? Если бы... В статье не все написано. Там на самом деле фифти-фифти... И конечно, палата ЗА ОСВ.

Floriana: Reinir пишет: Насчет продажи через магазины - где в сельской местности (окромя сельпо) такие магазины сыскать? Ну да. И к тому же тете Моте из села Большой Багыр не диванная собачка нужна (хотя бульмастиф тоже не подойдет). Ей нужна собака - звоночек, которая, если на двор зеберутся злоумышленники (или волчишка) - поднимет лай, а также та, что способна гонять зайцев из сада и лисиц из курятника. L2M пишет: Птички изводить можно и нужно - в смысле, изводить, как места торговли именно живыми животными: в качестве специализированных рынков для продажи зоотоваров - пускай бы себе действовали. Можно подумать о замещении прямой торговли животными некоей "биржей посредников" между владельцами животных и потенциальными покупателями, при условии лицензирования такой деятельности, и обязательной документации всех операций (обязательным условием передачи животного должна стать его регистрация, независимо от породной принадлежности). Согласна. Торговец ковриками, игрушками, аквариумными растениями или специальной литературой про животных никому не принесет вреда, и будет только лучше, если все будут знать, где эти товары можно купить.

L2M: Reinir пишет: http://www.oprf.ru/newsblock/news/3733/chamber_news О-о-ох... Знаете, я думала, что наши местные таланты со своей идеей об усыплении собак только по решению суда - это уже какой-то аллес капут. Оказывается, нет: сравнение показало, что они у нас еще вполне трезвые, здравомыслящие люди. <Пошла искать слова>

КошкаСашка: Ну вот,я сюда с ссылкой,а тут уже давно обсуждают! Пункт 4-конечно ППЦ! А на счет магазинов,почему вам это кажется утопичным?В Эстонии с 90-х(точно не помню)уже есть такой закон и никто из двуногих не протестовал и не умер.Есть спец.магазины,оборудованные по правилам,где продают ПЕТов.И там же можно заказать по каталогу кроликов,кур,цыплят,поросят,любую породу.Их доставляют на дом в любом количестве из питомников! В Италии животными торгуют на ярмарках и базарах(ПЕТами),что вводит меня просто в глухую ярость,потому что тут летом 40 в тени... Зато агриколов покупают также,заказывая.Очень удобно.Не в авоське же кур тащить домой. А баба Феня возьмет щеночка от собаки-колокольчика бабы Жени,до трех месяцев ему поставит микрочип и будет сидеть на попе ровно!Как мои свекры,наконец дотюхали,заплатив штрафик,что в деревне за собак тоже есть ответственность. Если в ближайших странах это уже есть,почему не может быть в России?

КошкаСашка: Забыла важное:в Эстонии в таких магазинах имеют право работать только веты,ударившиеся в бизнес,не помню про зоотехников.

L2M: КошкаСашка пишет: Если в ближайших странах это уже есть,почему не может быть в России? И то правда.

Reinir: L2M пишет: Оказывается, нет: сравнение показало, что они у нас еще вполне трезвые, здравомыслящие люди. человеческая глупость - неисчерпаемый ресурс

Стэнли: Почитал. Плохо дело. ОСВ. Запрет эвтаназии. Непонимание смысла 245 УК РФ. "Понятие «разведение животных» следует ограничить как форму коммерческой деятельности, основанную на использовании репродуктивного потенциала животных с целью получения дохода от последующей реализации потомства животных. " - а про племенную работу они когда-нибудь слышали? и т.д.



полная версия страницы