Форум » Факты из СМИ » Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения.(продолжение) » Ответить
Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения.(продолжение)
kmet: [url=http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1]http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1[/a] Инна Маркина. 5 марта 2010г. находясь на территории Ярославского рынка (ООО "Дмитровсельхозагро") и поднявшись за покупками на 2-ой этаж примерно в 18-50 я была подвержена нападению 5-6 собак, в результате я получила укус ноги.Мой муж ждавший меня с сумками внизу и услышав и увидев как на меня напали собаки, тут же взбежал по лестнице на 2-ой этаж и собаки увидев его,сразу же кинулись на него. Мужу удалось благополучно убежать, а я в шоковом состоянии забежала в палатку с косметич. средствами.И продавцы, и покупатели были очевидцами нападения собак на меня абсолютно без всякой причины. Я обратилась в травмопункт, и в ОВД "Алексеевский", и намерена в судебном порядке требовать от директора ООО "Дмитровсельхозагро" Горюнова В. Б. ликвидации собак с его территории и возмещение морального ущерба. Эти собаки уже несколько лет находятся на территории Ярославского рынка с ведома и разрешения г-на Горюнова, который использует их в качестве бесплатной охраны территории, наводя ужас и нападая и кусая людей.(в управе Алексеевского района мне подтвердили неоднократные жалобы нападения и укусов от этих собак и сами продавцы утверждают, что эти собаки кусают людей практически каждый день и по несколько человек). Всех кто был подвержен нападению собак на территории Ярославского рынка, я очень прошу напишите мне пожалуйста в личку innka7777777@mail.ru или на форуме. Я очень надеюсь, что благодаря нашим стараниям эти собаки будут наконец-то ликвидированы с территории рынка, а виновные поощряющие этих собак наказаны. Сердитый. Какой-то "умник" в "Ярославском вестнике" 1(130)2010 решил ввести термин ...ОПЕКУН БЕЗДОМНОЙ собаки?! ГУ ИС Яр.района дала тел. для вопросов по бездомным животным. (499)182-9963. Попробуйте там проконсультироваться,не указывая свои адреса Успеха и с наступающим праздником. (На месте Вашего мужа я ...притащил бы кусачего пса в кабинет,где натравил на виновника ) Алена. собаки на рынке находятся постоянно на протяжение многих лет и бросаются на народ тоже постоянно, из-за этого многие предпочитают обходить стороной это место. ни в коем случае не оставляйте без внимания этот инциндент и доведите дело до конца-собакам не место на рынке.местные уже не раз жаловались про эту свору,которая кусает народ во все инстанции,но ничего так и не предпринято в отношении них.желаю вам удачи и обязательно осветите людям чем закончится ваша история. anncovs Для собак на 2 этаже со стороны Маломосковской улицы специально постелен картон и разложены тряпки.Там их постоянная среда обитания. И такой дурдом происходит в цивильном торговом центре(теперь так называют Ярославский рынок) практически в центре Москвы. Олечка Вообще администрация рынка охренела!!!!!!!! мало того что у них на рынке беспредел, цены ломовые, чеки не пробивают,тухляк постоянно пытаются впарить, так они ещё и псарню развели-АНТИСАНИТАРИЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!! Несомненно они вам обязаны возместить и стоимость лечения и моральный ущерб, если не добровольно, так через суд.Главное не останавливайтесь на достигнутом. Удачи вам, здоровья и сил бороться и победить этих рыночных анархистов разведших псарню в неположенном месте. alichanru Животные представляют угрозу жизни и здоровью людей. Плюс нарушаются санитарные нормы. Собаки являются распространителями тяжелых инфекционных заболеваний. Обязательно напишите заявление в СЭС. Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), и именно на этом вам следует сделать акцент. Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах. Желаю вам удачи! Закон на вашей стороне. Елена. Собаки на этом рынке живут давно. Как-то год назад я забрела туда и офигела, увидев чуть ли не будки на втором этаже и свору собак. Пройтись мимо я не решилась. Больше я туда не хожу. и т.д. Вот мнение массы народа.
LD: Reinir пишет: ЛД, проблема в том, что ваши аргументы яйца веденного не стоят - и на них были приведены мощнейшие контраргументы. Я ссылалась на ст 35 коснтитуции. Если для вас это не стоит выеденного яйца - то вы просто не признаете таких прав. От того, что вы не признаете - права частной собственности и защита частной собственности все равно будет. Как бы вы ни отрицали, и как бы ни слали колкости в мой адрес.
Reinir: ЛД, вы еще раз подтвердили мое заключение. Вы просто не понимаете контраргументов, они для вас белый шум.
L2M: LD пишет: Я ссылалась на ст 35 коснтитуции При чем здесь статья 35 Конституции? Какую частную собственность отбирала у владельцев рынка несчастная Инна Маркина? В каком месте статья 35 Конституции разрешает подвергать опасности здоровье граждан? В каком месте Конституции отменяется право граждан на личную неприкосновенность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а заодно и защиту чести и достоинства? Я Вам сколько раз задала эти вопросы? Почему Вы их проигнорировали? Не ссылайтесь больше на статью 35 Конституции. Там нет того, что Вы ей приписываете. Забудьте уже о статье 35 Конституции, она Вам в этой дискуссии ничем не поможет. Еще раз проигнорируете мною сказанное - опять буду удалять.
LD: L2M пишет: При чем здесь статья 35 Конституции? Какую частную собственность отбирала у владельцев рынка несчастная Инна Маркина? А при чем тут "отбирала"? ЧС имеет право осуществлять свою деятельность. В том числе и иметь собак. Вы вроде против этого не возражали? L2M пишет: В каком месте статья 35 Конституции разрешает подвергать опасности здоровье граждан? А в каком месте Конституции граждане уполномочены вмешиваться в дела частной собственности? Такие полномочия есть у судов (ну когда же она наконец туда обратится?), фискальных (ну это точно мимо них), правоохранительных (милиция отказала в возб уголовного дела) и органов контроля (роспотреб ей ответил, что это вне их компетенции - не так ли?) L2M пишет: В каком месте Конституции отменяется право граждан на личную неприкосновенность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, Объясняю: -Неприкосновенность гражданки марковой никто не нарушал. Она была, есть и возможно будет неприкосновенна, если все ее обвинения не являются ложными. -Она получила мед помощь в травмопункте в полном объеме - никто не отказал ей в оказании мед помощи в данном случае за госбюджет. лечения, расходов на лекартсва ей в связи с малозначительностью травмы, не требовалось. - честь, достоинство - если она считает ущемленными - следует защищать в суде - но думаю, что у нее нет никаких оснований - никто на ее честь и достоинство не покушался. - В Москве окружающая среда благоприятная. Под окружающей средой имеется в виду воздух, вода, наличие зеленых насаждений, отсутствие превышения норм пром. выбросов, эффективное устранение техногенных катастроa в случае их возникновения и пр. Ничего из перечисленного в отношении ИМ не нарушено. Я вам много раз об этом отвечала. L2M пишет: Еще раз проигнорируете мною сказанное - опять буду удалять. Боже, что за генеральские замашки? Я ж тока и делаю, что отвечаю.
kmet: LD пишет: Боже, что за генеральские замашки? - я, днесь у вас лично спрашивал: если не знаете и не можете предложить конкретных, практически применимых и эффективных способов решения проблемы, почему постоянно везде мусорите своей безсвязной информацией? Вы что ответили? - прикинулись, что не поняли вопроса! Чего тогда обижаетесь на администрацию сайта? ...она и так проявляет святое долготерпение!
LD: kmet пишет: днесь у вас лично спрашивал: если не знаете и не можете предложить конкретных, практически применимых и эффективных способов решения проблемы, почему постоянно везде мусорите своей безсвязной информацией Я помню. Я вам 4 раза кажется ответила, но вас это не устроило. Переформулировать вы не стали. А с таким тоном вы мне хамите парниша, так что вы уже в игноре. За ваше пристрастие к убийству выброшеных собак. kmet пишет: Чего тогда обижаетесь на администрацию сайта? ...она и так проявляет святое долготерпение! вот за это спасибо. два раза ку.
L2M: LD пишет: ЧС имеет право осуществлять свою деятельность. В том числе и иметь собак. Иметь собак - да пожалуйста, сколько угодно. Позволять собакам кусать посторонних людей - права не имеют. Потому что это нарушает права этих самых посторонних людей на личную неприкосновенность (И.М. покусали; Ваше мнение на этот счет не имеет никакой доказательной силы, потому что Вас там не было - а вот сама И.М. была, и знает, кусали ее или нет), охрану здоровья (охрана здоровья - это не только медицинское обслуживание, это еще и превентивные меры, направленные на то, чтобы избежать заболевания), защиту чести и достоинства (убегать от невоспитанных и бесконтрольных собак - это унизительно), благоприятную окружающую среду (то есть, на максимально возможное ограничение вредоносных химических, физических и биологических факторов). А в Конституции, между прочим, написано: "Статья 17 <...> 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" То есть, администрация ТЦ, реализуя свое право распоряжаться собственностью, не должна нарушать ничего из перечисленного мною в предыдущем абзаце. А в каком месте Конституции граждане уполномочены вмешиваться в дела частной собственности? Я Вам уже приводила дословную цитату из Конституции РФ: "Статья 45 <...> 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". ВСЕМИ СПОСОБАМИ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ. Теперь заметили? И ведь все это я Вам приводила не один раз. Хотите продолжать этот разговор, и чтобы Ваши сообщения не удаляли? Отвечайте на мою аргументацию, а не повторяйте по десять раз уже опровергнутые тезисы. Боже, что за генеральские замашки? Замашки у меня отнюдь не генеральские: поднимайте выше. А удалять я действительно буду.
LD: L2M пишет: Я Вам уже приводила дословную цитату из Конституции РФ: "Статья 45 <...> 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". ВСЕМИ СПОСОБАМИ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ. Теперь заметили? Так я же тоже говорила - держать собак не запрещено для защиты имущества, охраны организации. ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ИМЕТЬ СОБАК. Ничего противозаконного рынок против гражданки не сделал. Ходить на рынок ей никто не запрещает. И не ходить тоже. L2M пишет: Замашки у меня отнюдь не генеральские: поднимайте выше. Неужели??? ВладимВладимирыч, не губите, отец родной, не признал!
kmet: LD пишет: А с таким тоном вы мне хамите парниша, так что вы уже в игноре. - на здоровье. Если бы у вас периодически не проскакивали "искры" разума, я и сам бы игнор поставил, но все таки хочется верить в разум и справедливость человека... Но, если строится "под шланг" вам удобнее - в путь!..
L2M: Так, написанное крупным шрифтом заметили. Это хорошо. Попробуем применить тот же прием еще раз: ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ИМЕТЬ СОБАК. ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО ПОДВЕРГАТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ОПАСНОСТИ ОТ ЭТИХ СОБАК. Неужели??? Нет, не угадали. И не пытайтесь.
Аноним: ЛД очкует. Это факт.
Аноним: LD пишет: Неприкосновенность гражданки марковой никто не нарушал. Она была, есть и возможно будет неприкосновенна, если все ее обвинения не являются ложными. Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать, лжесвидетели у вас стремные,могут спалить в любой момент.
LD: Я Вас предупреждала? Предупреждала. Несколько раз предупреждала: не надо повторять по двадцать раз одни и те же не подкрепленные ничем тезисы. Ну вот теперь и не обижайтесь. Не ВВП, но Л2М
LD: Аноним пишет: Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать, лжесвидетели у вас стремные,могут спалить в любой момент Я я что привела в суд в свидетелей, которых уличили во лжи? Или может я написала в милицию, что мадам травила собак? Я чтото сделала против мадам? И у вас есть факты? Напоминаю - это мое МНЕНИЕ о ситуации.
LD: Аноним пишет: Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать Аноним, это что угроза? Я это фиксирую.
Аноним: LD пишет: Аноним, это что угроза? Я это фиксирую. На здоровьице. Ваши уже давно зафиксированы.
Reinir: LD пишет: Я это фиксирую ЛД, а вас мы давно зафиксировали. Вы намеревались заняться лжесвидетельствованием. А это статья.
Аноним: LD пишет: Напоминаю - это мое МНЕНИЕ о ситуации. Э, лапуль, тетя вы ведь уже не молодая, должны знать, слово не воробей вылетит не поймаешь. ВЫ УГРОЖАЛИ,КЛЕВЕТАЛИ,ПЛАНИРОВАЛИ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ИМ, поэтому вам и вправду не мешало бы позаботиться о своей неприкосновенности, ведь такие деяния подпадают под статью и вы это знаете лучше других.
Reinir: LD пишет: ТАКИЕ СОБАКИ НЕ НАПАДАЮТ. ЛД, чем больше глупостей вы пишите, тем хуже себе делаете. Ведь зная, что человек совершенно невежественен и упорствует в своих заблуждениях, администрация вынуждена ограничивать свободу его писания в других темах. Чтобы они не превратились в подобие этой.
Аноним: LD пишет: Есть такой вид мошенничества - спровоцировать собак - а потом требовать компенсацию за якобы "покусы". Тетенька вы наверное в период своей бурной молодости этим занимались? Эка вы шалунья. Нехорошо.
полная версия страницы