Форум » Факты из СМИ » Выгул собак - содействует деградации биоценоза » Ответить
Выгул собак - содействует деградации биоценоза
kmet: УЧЕНЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫГУЛ СОБАК ВРЕДИТ ДИКОЙ ФАУНЕ Согласно работе, в которой впервые предпринята попытка исследовать влияние выгула собак на городских птиц, собаки – это четвероногие враги дикой природы, но никак не ее друзья. Опыты показывают, что из-за присутствия собак, даже если животных держат на поводке, в лесных массивах по пути их следования более чем на 40% сокращается количество птиц и более чем на 35% – их разнообразие. "Эти результаты – довод в пользу запрета выгула собак на территории чувствительных к таким вещам заповедников, – заявил доктор Питер Бэнкс, который вместе с Джессикой Брайант провел данное исследование в Университете Нового Южного Уэллса. – Я не вижу причин не учитывать этого на территории Соединенного Королевства и в других местах". Прогулки с собаками – один из самых распространенных в мире поводов выбраться на природу, который приносит очевидную пользу здоровью как людей, так и их питомцев. Однако службы охраны природы часто запрещают вход с собаками в заповедные зоны, опасаясь, что те распугают представителей местной фауны. В ответ поступают жалобы, что это общественная территория, а доступ на нее затруднен. В работах предшествующего времени говорилось, что пешеходы (без собак) делают птиц более настороженными и склонными к перелетам, а гуляние с собаками без поводка может повредить процессу размножения пернатых. Но собаководы и их сторонники парировали, что бесспорных доказательств того, что прогулки с собаками наносят вред, нет. Диспут разгорелся жаркий с обеих сторон, и спор не мог быть разрешен без научных свидетельств влияния выгула собак на экологию. Собаки произошли от волков – хищников, которые венчают пищевую цепь во многих экосистемах. Они способны охотиться без всякой опасности для себя, и дикая фауна, как показывает данное исследование, до сих пор воспринимает домашних собак как угрозу. "Эти выводы являются аргументом в пользу запрета на вход собаководов в чувствительные заповедные зоны", – заявил в своей статье в журнале Biology Letters доктор Бэнкс. В ходе исследования ученые наблюдали за прогулками собак в 90 лесных массивах на окраинах Сиднея. Они проследили, как реагируют многие виды птиц, которые одними из первых среди представителей дикой фауны страдают от вторжения, на присутствие хозяев с их питомцами, пешеходов без собак, а также в контрольной ситуации (в отсутствие людей и собак). Наблюдательные позиции располагались как на территориях, где выгул собак был разрешен и постоянно практиковался (в таких местах птицы могли привыкнуть к собакам), так и в национальных парках, куда собакам вход заказан. В исследовании участвовали собаки разных размеров и пород, которых выгуливали на поводке несколько человек. Длина маршрута составляла 250 метров. Ученые наблюдали за всеми местными птицами, которые были слышны или видны в радиусе 50 метров. Мониторинг начинался через 20 секунд после того, как пешеход и собака отправлялись в путь, и продолжался 10 минут. "Выгул собак приводил к снижению количества обнаруженных птиц на 40% и сокращению их разнообразия на 35% по сравнению с контрольным замером, – заключают ученые. – Обычные пешеходы также беспокоили птиц, но, как правило, в два с лишним раза меньше, чем собаки". Оказалось, что больше всех страдают те птицы, которые живут в первом ярусе леса, такие как красочные трехперстки, проворные вьюрки и зяблики. При появлении собак половина птиц этих видов исчезала, сообщил Daily Telegraph доктор Бэнкс. Это немаловажно, поскольку может привести к "каскадному" изменению повадок птиц этих видов, которое, в свою очередь, может иметь дальнейшие негативные последствия для них, утверждает доктор Бэнкс. Даже тех птиц, которые не улетели с исследовательской площадки, в радиусе чуть более 9 метров при появлении собаки становилось на 76% меньше по сравнению с контрольным замером, что свидетельствует о стремлении птиц скрыться. "Эти результаты показывают, что даже собаки на поводке могут побеспокоить птиц, – заключают ученые, указывая на то, что животных не следует выгуливать в бушлэнде (в Австралии – пространство, покрытое кустарниками. – Прим. ред.) и на заповедных территориях. – Последствия неминуемы даже в тех местах, где, несмотря на запрет, люди постоянно выгуливают собак. Это говорит о том, что птицы не привыкают к беспокойству, которое им доставляют собаки". Новые данные напрямую касаются популярных способов времяпрепровождения, таких как наблюдение за птицами и экотуризм: удовольствие отдыхающего здесь напрямую зависит от количества видов птиц, которых можно увидеть. "В результате выгула собак птицы могут исчезнуть, следовательно, орнитологи-любители и экотуристы не увидят многих пернатых, не получат такого опыта, который могли бы получить... Конечно, экотуризм сам по себе также влияет на дикую природу", – сказал Бэнкс Daily Telegraph. Прогулки с собаками, похоже, влияют и на достоверность наблюдений за дикой фауной, которые используются для отслеживания распределения птиц по территории земного шара. http://www.inauka.ru/news/article77563
КошкаСашка: Стэнли пишет: Не, я не про то. Внутри самой квартиры мышей нет Да и внутри есть!!!Видела много раз!!Мышам же хватит малюсенькой дырочки среди труб!!В общаге(современный дом с 2-4 комнатными квартирами)у нас жила мышка-Машка!Когда открывали педалью наш мусорник,прежде чем вывернуть пепельницу,надо было несколько раз просить Машку убраться,что бы на голову ей не насорить!Она еще смотрела так:"А может как нибудь рядом вытряхнешь,ухитрешься?"
КошкаСашка: Лисиц пишет: Если уж подсказывать способ - то сразу цивилизованный. Уж сейчас-то во времена интернета и огромного числа СМИ, ну как не донести тем или иным способом. А лучше сразу закон. И штрафы за невыполнение. Лисиц!!Хочу тебя разочаровать! Среди крестьян по цивилизованному сейчас не получится!!Они очень упертые,многие просто дубовые!Там надо очень долго капать на мозги,много лет пройдет!В лучшем случае тебе поддакнут,а за спиной покрутят пальцем у виска и пойдут делать по старому! Тяжелый труд,жизнь на выживаемость не дают возможности для развития,цивилизации и нового менталитета! Так везде,но в России и Белоруссии,думаю,особенно... Лисиц!!Я знаю,что говорю!Я среди них долго жила и живу.
L2M: КошкаСашка пишет: Именно вот такой стереотип Вот то самое слово: стереотип. "Так всегда делали - зачем что-то менять". Плюс - "они же еще слепые, ничего не чувствуют". А спросить: с чего ты взял, что ничего не чувствуют? - ответ будет: "так это ж все знают".
Лисиц: КошкаСашка пишет: Лисиц!!Хочу тебя разочаровать... Значит заставить. Вот я и пишу - лучше сразу закон и штрафы. А собираемость штрафов повышать и повышать. Сейчас за собираемость налогов государство взялось, а собираемость штрафов никакая - поле напаханое. Тот же выгул собак в Москве, есть же адм. кодекс, вроде бюджету деньги нужны, так вот они - только берите! Вон на каждом перекрестке поворачивают с 3 полос аж иногда, порой наглазах у сотрудников ГИДД... Повесь камеры и греби деньги лопатой...
kmet: КошкаСашка пишет: Неа!!У кого нет кошек,мышей все равно нет!Кошки мои явно паразитят! Угу! Где там мыши пробежать - ваша кошастая бригада уже наверно все окрестности зачистила! так, что не черните честное имя своей кошачьей братии - они свое дело знают! Амира пишет: Я - за! Пусть им тоже всем будет тяжелая жизнь и тяжелая смерть! Дикие, равнодушные негодяи! Не спешите так, неправильно наложенные проклятья обычно возвращаются к их изрекшему и на него садятся. Лисиц пишет: Если уж подсказывать способ - то сразу цивилизованный. Уж сейчас-то во времена интернета и огромного числа СМИ, ну как не донести тем или иным способом. А лучше сразу закон. И штрафы за невыполнение. Счас вас пустят на ферму! Защита частной собственности в странах Западной Европы очень реальна - вас хозяин пристрелит при вторжении, а его и не посадят... И как тот закон будет работать? И вообще зачем он нужен? И без сопливых там справляются с проблемой, а вот высокоинтелигентные наоборот бьются головой о стену, с собачками бродячими... Стэнли пишет: Не, я не про то. Внутри самой квартиры мышей нет КошкаСашка пишет: Да и внутри есть!!!Видела много раз!! Верно. КошкаСашка пишет: Среди крестьян по цивилизованному сейчас не получится!!Они очень упертые,многие просто дубовые!Там надо очень долго капать на мозги,много лет пройдет!В лучшем случае тебе поддакнут,а за спиной покрутят пальцем у виска и пойдут делать по старому! Тяжелый труд,жизнь на выживаемость не дают возможности для развития,цивилизации и нового менталитета! Так везде,но в России и Белоруссии,думаю,особенно... Лисиц!!Я знаю,что говорю!Я среди них долго жила и живу Крестьяне люди очень консервативные и разумные. Мои знакомы, которым я рассказывал о проблеме бродячих собак и нашем с вами общении, отвечали - Да, вы там с жиру беситесь - пострелять собак и всего то дел! Я покивал, в знак согласия. Лисиц пишет: Значит заставить. Вот я и пишу - лучше сразу закон и штрафы. А собираемость штрафов повышать и повышать. Обрез в сумерках еще никто не отменял. Интересно долго ли проживет такой ретивый "собиратель штрафов" в сельской местности?
КошкаСашка: kmet пишет: ак, что не черните честное имя своей кошачьей братии - они свое дело знают! Меня жутко напрягает паразитирование людское,мужа в частности!И периодически устраиваю восстание рабов!А кошки,лошади,собаки и прочая живность,- пусть себе паразитируют!!Мне нравится!Такая я вот мазоха! kmet пишет: Счас вас пустят на ферму! Защита частной собственности в странах Западной Европы очень реальна - вас хозяин пристрелит при вторжении, а его и не посадят... Кметь!!Тут вы ляпнули чётто такое,о чем малейшего понятия не имеете!!В Америке-есть такое,даже в Эстонии,может еще где то!А в большинстве стран Евросоюза,если замочишь даже вооруженного в своем доме-идешь на 20 лет за решетку,млин! А на своей "частной собственности "не имеешь права не сарай построить,не ржавую машину на века припарковать,не дрова сложить,где хочется!!И тут я согласна!!Пусть будет так! И с определенным документом-допуском обязаны не только на ферму пустить,но в сортир собственный,где без штанов сидят! kmet пишет: Крестьяне люди очень консервативные и разумные. Консервативные и тёмные,дубовые!!Мало я встречала именно разумных!Что есть,например,разумного в закапывании?? kmet пишет: Обрез в сумерках еще никто не отменял. Интересно долго ли проживет такой ретивый "собиратель штрафов" в сельской местности? Ну,знаете ли,прямо 20- года!!Это и говорит о темности и бардаке в бесправном государстве!!А вот такого как раз в Западной то Европе и во сне не видят и даже шепотом так не шутят!!Цивилизация хоть в этом прошлась!
КошкаСашка: http://chp.ntv.ru/news/9341/ Вот вам еще про "частную собственность"в Европе!Та мерзкая бухаловка бы по просыханию заплатила бы штрафик ,тыщь 5 евриков,и кошку и других зверят от нее бы забрали еще у пьяной!
КошкаСашка: Вот у этой уебишной хозяйки пса бы тоже забрали и тоже заплатила бы!! http://chp.ntv.ru/news/2823/
Reinir: КошкаСашка пишет: большинстве стран Евросоюза Да, в Европе - тот еще социализм. Вот Штаты - другое дело Но и там - животных могут изъять при несоблюдении правил... А вообще, нужно объединить кончерватизм крестьян и новые подходы к ркгуляции численности. И будет хорошо.
КошкаСашка: Reinir пишет: Да, в Европе - тот еще социализм. Социализм не при чем!!Тут есть законы,защищающие животных!!И они помаленьку начинают работать!!Повторюсь,"собственник"тут имеет другой смысл,не как собственник стула или баяна!
КошкаСашка: Reinir пишет: А вообще, нужно объединить кончерватизм крестьян и новые подходы к ркгуляции численности. И будет хорошо. Ага!!Осталось то дел:начать и кончить!
Reinir: КошкаСашка пишет: Социализм не при чем!! Я в смысле имения и применения оружия. В Америке с этим в целом полегче. Пока.
Амира: kmet пишет: Не спешите так, неправильно наложенные проклятья обычно возвращаются к их изрекшему и на него садятся. Так это на того кто неправильно, а я то по всем правилам!
kmet: КошкаСашка пишет: Что есть,например,разумного в закапывании?? Удобрение к примеру... Один мой знакомый зарыл в саду издохшую корову, наверх яблоньку посадил, с тех пор лет 20 уже вкуснейшие яблоки растут КошкаСашка пишет: А вот такого как раз в Западной то Европе и во сне не видят и даже шепотом так не шутят!!Цивилизация хоть в этом прошлась! Вы верно еще не совсем в Италии прижились, и про lupara не наслышаны... Reinir пишет: А вообще, нужно объединить кончерватизм крестьян и новые подходы к ркгуляции численности. И будет хорошо. ... на века!
Лисиц: kmet пишет: с тех пор лет 20 уже вкуснейшие яблоки растут а про трупный яд он что-нибудь слышал?
kmet: Лисиц пишет: а про трупный яд он что-нибудь слышал? А, вы про сапрофитов почвы слышали? "ТРУПНЫЙ ЯД", гипотетическое вещество, действию которого приписывали смертельные заболевания лиц, вскрывающих трупы; по современным представлениям, причина этих заболеваний - заражение патогенными микроорганизмами. Так называемый Т. яд опасен при попадании на поврежденную кожу, при вскрытии трупа или при попадании в желудочно-кишечный тракт - в других случаях он не вызывает никакой реакции. Вся органика же, в почве, в т.ч. и трупный яд, со временем разлагается на простейшие минеральные вещества, которые являются питательным фондом для растений и совершенно безопасны для живых организмов. Опасны долгое время только споры сибирской язвы и яйца гельминтов. И то, при условии, если раскопать могильник.
Лисиц: kmet пишет: со временем вот оно, ключевое слово
kmet: Лисиц пишет: kmet пишет: цитата: со временем вот оно, ключевон слово А, вы там в Москве в курсе сколько времени нужно яблоне от посадки до плодоношения? Вот вам и ответ.
Лисиц: Ну не знаю, может конечно и не страшно поедать плоды дерева, посаженного над разлагающейся тушей.... Действительно, я тут не знаток. Но чисто по-житейским представлениям - ведь даже строить на местах захоронений не рекомендуют, да и есть примеры из жизни, не знаю насколько они верны, но сами врачи одного из роддомов сетовали, что он построен на месте бывшего кладбища, и дескать стафиллокок не переводится, что они только не делают...
kmet: Что вы тогда скажете по этому поводу: "Ритуальные аспекты технологии строительства. «Строительная жертва» и укладка первого венца Одним из центральных моментов обрядов, совершавшихся при закладке различного рода строений, было жертвоприношение. «Строительная жертва» зарегистрирована у славян и прочих народов. И если жертвенные символы, процедурные моменты и другие средства выражения ритуала были различными у разных народов, то глубинная семантическая модель ритуала была сходной. Эволюция жертвы, замена человеческой жертвы животными, привела к тому, что жилище стало уподобляться телу жертвенного животного. У восточных славян в качестве «строительной жертвы» зафиксированы конь, петух и курица. На более раннем этапе у славян не исключены человеческие жертвоприношения при закладке крупных строений. На это указывает не только приводимый Д. К. Зелениным отрывок из христианского номоканона: «при постройке домов имеют обыкновение класть человеческое тело в качестве фундамента. Кто положит человека в фундамент - тому наказание - 12 лет церковного покаяния и 300 поклонов. Клади в фундамент кабана или быка, или козла», но и сохранившиеся вплоть до самого последнего времени русские поверья о том, что новый дом всегда строится «на чью-нибудь голову». Поэтому «при переходе в новый дом отрубали на пороге избы голову у курицы, которую после в пищу не употребляли. Иные же, для предотвращения мнимого несчастья, при закладке домов закапывали куриную голову под главным углом». Трудно сказать, связано ли было с заменой живых существ использование при закладке дома таких предметов, как деньги (монеты), ладан, шерсть, зерно, куски хлеба. Вполне возможно, что обе эти линии (живая жертва и бескровная жертва) развивались параллельно, хотя последовательность: живая жертва > бескровная жертва представляется наиболее вероятной, что подтверждается и многочисленными типологическими параллелями. О бескровной жертве известно следующее: «Заставливая (закладывая) избу, кладут под угол деньги - для богатства, шерсть - для тепла, ладан - для святости». «При закладке дома на углы бревен первого ряда кладут несколько кусочков церковного ладана и серебряные монеты: ладан - чтобы домовой не шутил, а монеты - чтобы богато жить». «Под передним, святым углом по желанию хозяев закапывали монету на богатство и плотники, от себя, - кусочек ладану для святости». Замену человеческого жертвоприношения приношением в жертву домашнего животного (коня) можно найти уже в древности у разных индоевропейских народов, для которых культ коня был особенно характерен. «Конь как ритуальный эквивалент человека» - этот мотив хорошо известен по данным фольклора и мифологии." Я, немного занимался любительской археологией, и действительно иногда вместо монет под углом сруба, попадались горшки с костями.
полная версия страницы