Форум » Факты из СМИ » Подробнее по случаю в Сургуте. » Ответить

Подробнее по случаю в Сургуте.

kmet: В Сургуте свора бездомных собак загрызла насмерть двенадцатилетнего подростка. Трагедия произошла возле ГСК «Ратник» по улице Островского. Хроника события: 6 апреля 2010 года в 22.45 в дежурную часть УВД по г. Сургуту обратился мужчина, который сообщил, что его 12-летний сын Александр Савушкин не вернулся домой. По указанию начальника УВД по г. Сургуту полковника милиции Юрия Русакова по тревоге был поднят личный состав. Более ста милиционеров занимались розыском ребенка. Было установлено, что трое одноклассников после 18.00 отправились кататься со снежной насыпи на Северную промзону недалеко от ТД «Керама». Вскоре один из подростков со-брался уходить. К нему подбежали собаки и стали хватать его за ноги. Подросток забрался на крышу гаража. Двое других бросились в разные стороны. Он кинулся бежать в сторону ТД «Керама». Животные перекинулись на него, стали рвать различные части тела. На помощь подростку пришли старшеклассники, которые палками отогнали собак. Вызвали «скорую помощь», подростка доставили в окружной травматологический центр. Сейчас ребенок чувствует себя удовлетворительно, находится дома. Тело третьего подростка Саши Савушкина было обнаружено в ходе розыскных мероприятий в 2.15 7 апреля в районе ГСК «Ратник» по улице Островского, 41/1. Поблизости находилась стая из 15 собак. Когда сотрудники милиции стали приближаться к стае, животные набросились на них. Погибший несовершеннолетний мальчик воспитывался в полной, среднего достатка семье, его воспитанием занимались оба родителя. В связи с трагическим происшествием глава города Александр Сидоров собрал внеплановую пресс-конференцию с участием руководителей спецслужб города. - Я хочу попросить прощение за то, что город, городские службы, специалисты не смогли предотвратить подобную трагедию. Одновременно я обращаюсь к вам, пишущим и пока-зывающим представителям городских СМИ. Безусловно, эта информация должна быть донесена до населения города. Но у меня убедительная просьба - не надо смаковать это происшествие, не надо упражняться в своих аналитических способностях и возможностях, - обратился к журналистам Александр Леонидович. Нельзя сказать, что службы города сидят сложа руки, уповая на авось. С целью предотвращения нападений безнадзорных собак в весенний период спаривания и летний период выведения и вскармливания щенков, когда животные наиболее агрессивны, предусмотрено усиление мероприятий по отлову собак. В бюджете департамента город-ского хозяйства на 2010 год предусмотрены средства на выполнение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак - почти пять миллионов рублей. Наиболее проблемные зоны города - промышленные. Это поселки Дорожный, Таежный, Лесной, Медвежий Угол, МК-32, МО-94, Юность, ЦПКРС, СМП, Гидростроитель. В этих микрорайонах большинство домов – одноэтажные, малоквартирные, большинство хозяев содержат собак. Животные без надлежащего надзора производят потомство, которое постепенно оккупирует районы города, становясь опасными для людей. В этих районах рейды по отлову бездомных животных проводятся чаще, однако… Собачья проблема в городе застарелая. Время от времени сургутяне становятся жертвами одичавших четвероногих друзей, но до сегодняшнего дня все как-то обходилось. Городские службы принимают ряд мер, борясь с неконтролируемым демографическим бумом животных. Но, видимо, эти меры недостаточны, и сегодняшнее трагическое происшествие тому подтверждение. Все в шоке. И никто не знает, что делать. Авторы: Галина Батищева 08.04.2010, 08:34

Ответов - 35, стр: 1 2 All

Smart_2: kmet пишет: Если ей не нравится Великая Россиия - пусть перезжает на свою историческую родину. Да я бы с удовольствием. Если бы мне вернули домик моего прадеда, вынужденного бежать от прибалтийских националистов в гражданскую войну 20х годов. Reinir пишет: Опять заклинания. Кстати, выбрасывают и теряют даже м в цивилизованных странах Reinir пишет: в Англии под 100 000 каждый год вылавливают Reinir, там хотябы предусмотрено наказание. У нас же это делается безнаказанно и беспрепятсвенно. А у нас только в МО около 30,000 просто убивают - причем официально это называется "отлов". А сколько у нас таких территорий как МО? У них из этих 100,000 - только 10% усыпляется. А остальные распределяются по часных приютам, новым хозяевам или отыскиваются старые хозяева.

Reinir: Smart_2 пишет: Reinir, там хотябы предусмотрено наказание. А я о чем? Наказание при возврате собаки - 75 фунтов, если память не изменяет. У нас нужно к этому переходить. Кстати, кое-где в Росии все же есть трехдневная передержка (а при Сов. власти практически везде так было).Вот это и нужно развивать далее. Smart_2 пишет: только 10% усыпляется. Не всегда так мало было. Пришли вс же постепенно.

Admin: Мы сейчас находимся там же, где они были в 1950-х годах. Со всеми вытекающими. Только при грамотной работе у нас есть всё же шанс (так как мировой опыт перед глазами) пройти эти "60 лет" до 2030, например, года.


Smart_2: Admin пишет: Мы сейчас находимся там же, где они были в 1950-х годах. Со всеми вытекающими. На западе в 50х не было таких российских особенностей как дворовые собаки на свободном выгуле в городах и дачные собаки потомство которых остается после дачников. Кроме того, если сравнивать с той же Англией - то их законодательству по защите животных уже более 100 лет.

Reinir: Smart_2 пишет: На западе в 50х не было таких российских особенностей как дворовые собаки на свободном выгуле в городах Было и такое. Особенно в Штатах.

L2M: Smart_2 пишет: На западе в 50х не было таких российских особенностей как дворовые собаки на свободном выгуле в городах и дачные собаки потомство которых остается после дачников. Дорогая Smart, боюсь, что сказанное мною сейчас вызовет у Вас когнитивный диссонанс - но и поделом: нечего выдумывать "факты" из головы своей, вместо того, чтобы добросовестно изучать историю вопроса. Говорите, в Великобритании самое старое законодательство по защите животных? Правильно. Закон о защите животных принят раньше, чем закон о защите детей; а законодательный запрет на выбрасывание собак действует с 1906 года. Но при всем при этом - проблема бродячих собак вовсю стояла еще в 60-х годах прошлого века. Ну и что, сильно помогли им законы о запрете выбрасывания? А реально выправляться ситуация стала лишь тогда, когда заработали как следует программа стерилизации владельческих животных, и программы просвещения владельцев.

Reinir: L2M пишет: нечего выдумывать "факты" из головы своей, вместо того, чтобы добросовестно изучать историю вопроса. Кстати, Смарт - это правда. Вы совершенно не трудитесь проверять свои утверждения. Добавлю, что в США работы Бека и Даниельса в городах восточных штатов в 70-е годы показали наличие весьма большого количества самовыгульных хозяйских собак.

Smart_2: Кстати, об истории вопроса - вот кто-то интересно изучал историю бездомных собак в отдельно взятом Сургуте? А то все больше Великобританию 60-70х, США - 70х - в то время как российская история - откуда берутся бездомные собаки по всем городам и весям российским - в глухих медвежьих углах - так и не обобщено, не изучено, не сделано выводов - о том, кто виноват и что делать.

L2M: Ну вот, опять Smart спрыгивает с поднятой ею же темы. Бездомные собаки в России в целом и в Сургуте в частности берутся оттуда же, откуда они берутся и во всем остальном мире. Больше им взяться просто неоткуда. Именно поэтому мы тут все и поминаем Британию 60-х и США 70-х - у них тогда было примерно то же самое, что в России (да и у нас тоже) сейчас.

Smart_2: L2M пишет: Бездомные собаки в России в целом и в Сургуте в частности берутся оттуда же, откуда они берутся и во всем остальном мире. Больше им взяться просто неоткуда. А поконкретнее? На дачи-то в Англии собак не вывозят, а в США в гаражах и на стоянках сторожа собак не заводят. В США в загородных жилых комплексах и индивидуальных домах - никакого вольного выгула нет, и в городах нет, по помойкам коробки со щенками или собаками не выставляют.

L2M: Это сейчас там нет вольного выгула и прочих радостей - а несколько десятков лет назад очень даже был. Вам ссылки давали. Многократно. Вот и читайте, как оно было на самом деле - а не придумывайте параллельные реальности.

Smart_2: L2M пишет: Вот и читайте, как оно было на самом деле Имею полезную привычку скептически относиться к тому, что написано. Ибо нет возможности проверить так ли было в самом деле. И насколько какой-либо оценочный материал близок к действительности.

L2M: Привычка скептически относиться к написанному, безусловно, полезна - но лишь при соблюдении ряда условий, которые Вы, увы, не соблюдаете. И уж, во всяком случае, нельзя оправдывать ею привлечение собственных фантазий в качестве аргументов - как то не далее как в данной теме сделали Вы.

Reinir: Smart_2 пишет: Имею полезную привычку скептически относиться к тому, что написано. Вот-беда то . И что тогда вы на форуме делаете, ежели ничему не верите? с таким настрроением нужно в монастырь, думать о бренности и греховности рода человеческого. Ну, а здесь, на форуме, раз не верите другим - то не надо флудить. Вашим обильным фантазиям доверия уж точно не будет. Лучше помолчите.

kmet: Reinir пишет: Kmet, предлагаю закончить тему национальных пристрастий. - не достойно гражданину молчать, когда унижают его родную землю. На том все. По теме: - убирать нужно территорию городов и поселков, убирать постоянно и планомерно. Тогда будет возможность сводить к минимум случаи подобные описанному в данной теме. паралельно нужно работать и по всем другим обсуждаемым направлениям, за исключением возврата стерилизованных собак на улицы - это уже полный бред.



полная версия страницы