Форум » Факты из СМИ » Всерроссийская акция "Россия без жестокости" » Ответить

Всерроссийская акция "Россия без жестокости"

Лисиц: Итоги Всероссийской акции "Россия без жестокости" http://www.saveanimals.ru/node/156 Вс, 16/05/2010 - 11:59 | kluben Тысячи россиян, неравнодушных за судьбу бездомных животных, обращаются за помощью в Совет Европы и Юнеско. Тысячи собранных подписей россиян – итог общероссийской акции в поддержку принятия ФЗ "О защите животных от жестокого обращения», проведённой в 50 городах России в минувшую субботу. Эти голоса неравнодушных к страданиям «братьев наших меньших» людей лягут в основу коллективного обращения жителей России в Совет Европы и в Юнеско. (Поставить электронную подпись) 15 мая 2010 г. прошла 2-я Общероссийская акция в защиту бездомных животных. Жители более 50 городов России от Калининграда до Владивостока в этот день вышли на улицы, требуя незамедлительного принятия федерального закона «О защите животных от жестокого обращения», контроля над разведением собак и кошек, а также перехода к гуманным и наиболее эффективным методам регулирования численности бездомных животных. Россиян поддержали многие небезразличные к данной проблеме граждане Великобритании, Франции, Германии, Канады, Турции, Грузии, Армении, Украины, Молдавии, Сербии и других стран. Они направили свои обращения Президенту России, а так же в Совет Европы и ЮНЕСКО. В этом разделе размещены ссылки на отчёты об акции в разных городах страны. Москва: http://saveanimals.ru/node/154 Санкт-Петербург: http://saveanimals.ru/node/160 Архангельск: http://saveanimals.ru/node/185 Астрахань: http://saveanimals.ru/node/180 Балашиха: http://saveanimals.ru/node/183 Барнаул: http://saveanimals.ru/node/178 Белгород: http://saveanimals.ru/node/182 Владимир: СМИ: http://vladimir.kp.ru/online/news/668512/ Волгоград: http://saveanimals.ru/node/165 Воркута: http://saveanimals.ru/node/163 Воронеж: http://saveanimals.ru/node/161 Екатеринбург: http://saveanimals.ru/node/167 Ижевск: СМИ: http://izh.kp.ru/online/news/664906/ Калуга: http://saveanimals.ru/node/158 Кызыл, с. Бай-Хаак: http://saveanimals.ru/node/179 Мурманск: http://saveanimals.ru/node/155 Нижневартовск: http://saveanimals.ru/node/175 Нижний Новгород: http://saveanimals.ru/node/176 Новосибирск: http://saveanimals.ru/node/174 Омск: http://saveanimals.ru/node/172 Пермь: http://saveanimals.ru/node/157 Пятигорск, Кисловодск: http://saveanimals.ru/node/164 Ростов-на-Дону: http://saveanimals.ru/node/162 Самара: http://saveanimals.ru/node/173 Сыктывкар: http://saveanimals.ru/node/166 Томск: http://saveanimals.ru/node/170 Тюмень: http://saveanimals.ru/node/181 Улан-Удэ: http://saveanimals.ru/node/159 Ульяновск: СМИ: http://eco.rian.ru/nature/20100515/234764024.html Уфа: http://saveanimals.ru/node/169 Энгельс: http://saveanimals.ru/node/168 Первая Общероссийская акция прошла 28-29 марта 2009 г. В ней участвовали 35 городов. http://saveanimals.ru/node/96 | Tags: Общественные акции, События в России, Архангельск

Ответов - 51, стр: 1 2 3 All

LD: Reinir пишет: В их законе есть ОСВ. А в Конвенции - нет. Ну это детали. По сути зоозащитники требуют чтобы был принят закон о защите дом. животных. Поскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства. Что будет способствовать повышению отвественности населения, появится источник финансирования (штрафы, регистрационные сборы и проч) - внебюджетного, снизит расходы бюджета на отловы и приюты, и в конечном итоге ОСВ вообще станет неактуально - ввиду отсутсвия уличных животных как таковых.

Reinir: LD пишет: Ну это детали. ЭТО - не детали. Потому что ОСВшный путь ведет к УХУДШЕНИЮ ситуации. LD пишет: оскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства. Что будет способствовать повышению отвественности населения, появится источник финансирования (штрафы, регистрационные сборы и проч) - внебюджетного, снизит расходы бюджета на отловы и приюты, и в конечном итоге ОСВ вообще станет неактуально - ввиду отсутсвия уличных животных как таковых. В том законе, что отклонил Путин, многого этого не было. Есть в нашем. И это только - при отсутствии ОСВ как основного метода. Впрочем, мы уже это много раз обсуждали. Поэтому если пойдут дальнейшие рассуждения на тему "можно и с ОСВ" - буду стирать. Лучше в известной вам теме приведите примеры успешного ОСВ - вплоть до "отсутствия уличных животных". А то мы уже 4 месяца от вас и Смарт этого ждем. Но никак не дождемся.

LD: Reinir пишет: Лучше в известной вам теме приведите примеры успешного ОСВ - вплоть до "отсутствия уличных животных". Зачем мне приводить примеры ОСВ - примеры тут уже приводили, со ссылками - каждая страна или регион сами решают - успешный это метод или нет с учетом местного зак-ва и источников поступления бездомных животных. Перекрыть источники поступления дом. животных на улицы- и не нужно будет никакого ОСВ. А немногочисленных приютских постепенно разберут по домам. Чтобы сократить кол-во животных нужно контролировать разведение, содержание, штрафовать - ничего этого нет. А кто их выбросил никто не знает. И никто не знает откуда они берутся. И с какой стати моск. чиновники их ловят? Они что им принадлежат? Без нормального закона о защите животных так и будут решать-решать-решать. И постоянно выделять бюджетные ср-ва, которые никто не может контролировать - как они тратятся, на какое кол-во собак. Сколько поступает, сколько убывает.


Лисиц: Sergejv пишет: Скорее всего просто пиар. Шанс "засветиться" перед забугорными зоорадикалами. Может денежку подкинут за ответные "услуги"... Предлагаю не думать сразу плохо о людях только потому, что они поддерживают радикальную точку зрения. Не думаю, что их цель - бабла срубить. Они так же как и мы думают о том как помочь животным. Только, возможно, допускают некоторые ошибки.

Sergejv: Лисиц пишет: Предлагаю не думать сразу плохо о людях только потому, что они поддерживают радикальную точку зрения. Не думаю, что их цель - бабла срубить. Они так же как и мы думают о том как помочь животным. Только, возможно, допускают некоторые ошибки. Я и не сужу рядовых радикалов. В большинстве им хорошо прополоскали мозги. Я говорю об организаторах таких движений. Вспомните "Потеряшку" - сидит на бюджете СПб, и т.д.

Стэнли: LD пишет: Без нормального закона о защите животных так и будут По сути зоозащитники требуют чтобы был принят закон о защите дом. животных. Поскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства. Именно. Только с одной разницей: в том законопроекте, который пытались защищать участники акции, ничего этого не было предусмотрено. Лисиц, Sergejv, такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают. Я не говорю, что они непременно плохие сами по себе, но как называются люди, которые подписывают документ, не прочитав его целиком? Перевод "домашнее животное" не отражает смысла английского слова a pet. Кстати, to pet - баловать, ласкать. Таким образом, pet - это н епросто домашнее животное, а любимое домашнее животное, то, которое держать для удовольствия. В английском языке это одно слово, а нам требуется словосочетание, да ещё и с пояснениями.

Sergejv: Стэнли пишет: Лисиц, Sergejv, такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают. Я и говорю, рядовым было все равно, что поддерживать, а вот организаторы и идейные вдохновители обычно не дураки а вполне здравомыслящие люди, значит у них есть свой интерес.

L2M: Стэнли пишет: но как называются люди, которые подписывают документ, не прочитав его целиком? Они называются "слишком доверчивые люди". Но здесь речь, в общем-то, не об этом: саму петицию они перед подписанием читали. Они не знают... ну, назовем это - сопутствующих документов. Не анализировали текст павловского законопроекта, не изучали Конвенцию, практически незнакомы с практикой работы с бездомными за рубежом (как сейчас, так и в историческом плане) и совсем незнакомы с научной литературой по данному вопросу. Ну не изучали они первоисточников. Это вообще довольно распространенное явление: когда информацию получают не из первоисточников, а из компиляций и популяризаций. Причем это как раз можно назвать нормальным: если отказаться от такой практики - то придется превратиться в расу уэллсовских селенитов с жесткой специализацией чуть ли не с пеленок, потому что просто невозможно изучить на профессиональном уровне все, что нас окружает и с чем приходится сталкиваться. Но в данном конкретном случае возникла некая пакостная ситуация: в наших краях первыми популяризацию начали люди, которые - не то сознательно, не то по своей неграмотности и недобросовестности - искажали факты. И вот этот искаженный вариант той части картины мира, которая относится к работе с бродячими животными, уже успел запечатлиться в умах широких масс людей, и воспринимается как аксиома. Понимаете, я уверена: активисты, участвовавшие в данном мероприятии, действительно уверены, что всюду в Европе - собачье ОСВ; что положение дел, ныне существующее в "неусыпляющей" Германии - также существует и во всех других европейских странах, и что так было всегда; итд итп. Поэтому моральную ответственность я бы все же возлагала не на рядовых подписантов - а именно на тех, кто им насвистел в уши всю эту ерунду. Причем независимо от того, было ли это сделано умышленно, или из-за собственной неосведомленности: если ты некомпетентен - не становись в позу Великого Учителя, Просвещающего Темные И Отсталые Массы Дикарей-Варваров.

Лисиц: Стэнли пишет: такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают. Я такое бывает, когда сама идея привлекает, а детали иногда все сразу и не охватишь Sergejv пишет: Я и говорю, рядовым было все равно, что поддерживать, да не все равно им. Я многих из них встречала, они энтузиасты. L2M совершенно права. Да и чтобы найти правильный путь, не достаточно просто один раз прочитать, сколько мы тут обсуждаем, дискутируем, нащупываем истину... Не все сразу.

Sergejv: Лисиц пишет: да не все равно им. Я многих из них встречала, они энтузиасты. Может я не правильно выразился, они подписали, больше ориентируясь на название, чем на содержимое. Точно так же, как многие подписывают кредитный договор.

Лисиц: Да, как то так.



полная версия страницы