Форум » Факты из СМИ » Зоозащитники уверяют, что бездомных собак в Москве по приказу чиновников забивают палками » Ответить
Зоозащитники уверяют, что бездомных собак в Москве по приказу чиновников забивают палками
Лисиц: Дубинка для дворняги. Зоозащитники уверяют, что бездомных собак в Москве по приказу чиновников забивают палками Программа стерилизации бездомных животных, которой еще недавно гордилось правительство Москвы, практически приостановлена. Животные, которых отлавливают на улицах, поступают в уже и без того переполненные приюты. И это еще не худший вариант: многие из бригад отлова, сформированных по распоряжению столичного правительства при районных управах, занимаются не доставкой в приюты, а варварскими избиениями. Об этом в интервью «СП» рассказала Валентина Лебедева, гендиректор некоммерческого партнерства «Центр защиты животных». Добровольцы этой организации отслеживают обстановку и на улицах, и в самих приютах, хотя попасть в них экологам с каждым годом все труднее. Недавно обновленные правила посещения этих приютов требуют, чтобы у посетителя были документы о десятке разнообразных прививок, а также еще несколько справок. В разговоре с корреспондентом «СП» Лебедева кратко описала положение дел с бездомными собаками (с кошками ситуация примерно аналогичная, но к врагам в их случае добавляются и собаки): «СП»: - Почему вы пришли к выводу, что программа стерилизации бездомных животных в Москве фактически остановлена? - Дело в том, что если в прошлом году в муниципальные приюты доставляли стерилизованных животных, которых оперировали службы, занимающиеся городской фауной – то сейчас обязанность стерилизовать возложили на сами приюты. Организации это закрытые, проследить, что там происходит, человеку со стороны невозможно. Мы же там часто бываем, и у нас уже целая стопка докладов о том, что там творятся страшные вещи. Представьте себе: животные содержатся практически исключительно в клетках, без выгула. Их никто не оперирует, они в вольерах вяжутся и щенятся, несчастные щенки тут же погибают. Была у одного из чиновников веселая идея: давайте их вовсе не кастрировать, а просто помещать в разнополые вольеры. А вы представьте, что начнется, если несколько кобелей будут находится в одной клетке, да еще поблизости окажется, скажем, течная сука. Они просто загрызут друг друга. Доклад активистки «Центра защиты животных» В. А. Ионкиной: 30 сентября 2009 года я посетила муниципальный приют ВАО с целью поиска отловленных собак в районе станции метро «Электрозаводская»<…>В этот день приезжало еще 7 человек с той же целью – поиск отловленных собак. <…>Никто из этих людей своих опекаемых в течение многих лет собак так и не нашел. Зато в вольерах было полно новорожденных щенят, т.е. собаки на территории приюта не стерилизуются. Некоторые собаки были в состоянии крайнего истощения: скелеты, обтянутые кожей! В мисках была капля сухого корма, буквально пять–семь зернышек в пяти мисках из всего сектора. Остальные миски были абсолютно чистыми<…> «СП»: - При этом отлов все-таки продолжается? - Безусловно! По распоряжению главы комплекса городского хозяйства Петра Бирюкова – он курирует всю работу с городской фауной – при каждой районной управе должна содержаться команда ловцов. Но знаете, что из этого распоряжения получилось? Нанимают вместо ловцов – гастарбайтеров-коммунальщиков, чтобы те, вооруженные просто дубинками, забивали собак. Дело в том, что стрелять в животных усыпляющим средством могут только квалифицированные специалисты, лицензии на отстрел из боевого оружия у гастарбайтеров тем более нет, поэтому обходятся просто палками. Выглядит это совершенно чудовищно, множество родителей жалуется. Кстати, прекрасно известно, кто именно курирует этот "подотдел очистки" - это, скажем так, бизнесмены, очень крепко аффилированные с некоторыми префектурами. Сейчас пока не время называть имена и компании, но уже скоро, поверьте, мы увидим это в криминальных сводках. «СП»: - То есть на программу стерилизации не выделяются деньги? - Почему же не выделяются – как раз выделяются, и немаленькие. Судя по постановлениям правительства Москвы (копии имеются в редакции – «СП»), в год на эту программу уходит около 3 млрд рублей. Сейчас меньше, расходы из-за кризиса сократились, но тоже немало. Помните – Юрий Лужков как-то возмущался, что на одну собаку город расходует больше, чем на солдата? Там на содержание животных действительно выделяются неплохие деньги – 147 рублей в месяц на собаку и 103 рубля на кошку (это не считая денег на питание - СП). Однако в реальности до самих собак доходит примерно одна десятая часть этих денег. Можно ли прокормить собаку на 13 рублей в день, а кошку на 7? Куда идут остальные деньги? На транспортные расходы, на зарплату сотрудникам и так далее. Так что в приличную на взгляд цифру «зашито» столько расходов, что самим собакам не остается почти ничего. (По информации СП, содержание, уход и питание 1 собаки в муниципальном приюте в Москве обходится в 4,5 тысячи рублей в месяц.) Кстати, знаете ли вы, что сейчас ежегодно выделяется финансирование на строительство новых приютов? При этом по тем адресам, где эти приюты планировались, сейчас нет ничего – ни землеотвода, ни проекта. В год на это уходит также около 3 млрд рублей. «СП»: - Между тем, многие москвичи считают, что бездомные собаки представляют собой проблему. Были даже телесюжеты о собаках, бросающихся на людей... - Знаете, проблема, может быть, и есть, но она сильно преувеличена - скажу прямо. Я лично уверена, что собака очень редко проявляет неспровоцированную агрессию. Что же касается телевизионных сюжетов - то, вы уж меня простите, но кое-кто из моих друзей не просто видел, как эти вещи снимаются, но и принимал участие в записи таких сюжетов. Потом эти люди сильно ругались на телевизионщиков. Как это делается - рассказываю. Приезжает в лесопарк бригада телевидения, у них задание снять "зверскую агрессию". Берется стая, ее долго провоцируют - вплоть до пинков ногами и так далее. Минут через 15 такой "работы" любое животное, как вы понимаете, начнет рвать вас зубами. «СП»: - А что сейчас слышно о нелегальных бригадах отлова, которые несколько лет процветали в Москве? - В последние годы я о них слышу меньше - их, вероятно, заменили те самые муниципальные ловцы с палками. Но появилась другая напасть: у нас есть заведения азиатского общепита, где собачатина - один из важных элементов меню. Мы как-то говорили с одним из бомжей, живущим у метро "Юго-Западная", там была одна знакомая всем собака. Он ее подкармливал, вроде как считался ее хозяином. А тут собака исчезла; спрашиваем: куда делась? А он признался: приезжали киргизы из одного кафе в Коломенском, за 200 рублей купили эту собаку для кухни... «СП»: - Как вы считаете, может ли поправить ситуацию Закон о содержании домашних животных в городе Москве, который уже много лет рассматривается в Мосгордуме? - Вообще, он может как-то улучшить ситуацию. Но вопросов там пока больше чем ответов. В частности, о правах самих животных там почти ни слова - все больше об обязанностях владельцев и интересах общества. Кинологическая федерация, которая должна бы, по идее, разбираться с этим, пока пасует. Точнее, мне кажется, не просто пасует, а кулуарно договаривается с авторами законов. Например, сейчас именно кинологи хотят взять на себя функцию стерилизации владельческих собак - это, как вы понимаете, огромный рынок. В обмен на это, видимо, они обещали не очень протестовать против некоторых жесткостей закона, направленных на заводчиков и простых владельцев. А по каким-то вопросам, видимо, торг открыт и сейчас. Например, до сих пор не сформулирован окончательный вариант списка пород, по которым будет требоваться лицензирование владельца и т.п. Одно время в этот список хотели включить десятки пород, например, лабрадоров и фокстерьеров. Сейчас списка в нынешней версии проекта вообще нет - а когда появится, можно ожидать сюрпризов. http://svpressa.ru/society/article/25202/
Ответов - 4
Reinir: Лисиц пишет: списка пород, по которым будет требоваться лицензирование владельца Субъект это ввести не сможет. Опять они ориентируются на недостижимые цели, вместо лоббирования нормального федерального закона. Насчет основной темы статьи - понятно, что якобы "неусыпительные" приюты переполняются. Переполненный приют - это не то, что хотелось бы показывать общественности, это концлагерь. Места в приюте нет - начинается забой на месте. Ну и т.п. Отголоски все того же "гуманизма" - лишь бы запретить усыпление, а там хоть трава не расти. Вот и не растет...
kmet: Интересная статейка. Думаю пока зоомаксималисты не договорятся с зоореалистами действовать единым фронтом - все так и будет двигаться в будущее, как описанно в этом материале.
Амира: http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/27/ispolnenie_budzhetov/
Стэнли: Амира, автор статьи - та самая Татьяна Павлова. И её слова уже оскомину набили. Если её обсуждать, то может быть, в отдельной теме?
полная версия страницы