Форум » Факты из СМИ » Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения. (продолжение) » Ответить
Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения. (продолжение)
kmet: http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1 Инна Маркина. 5 марта 2010г. находясь на территории Ярославского рынка (ООО "Дмитровсельхозагро") и поднявшись за покупками на 2-ой этаж примерно в 18-50 я была подвержена нападению 5-6 собак, в результате я получила укус ноги.Мой муж ждавший меня с сумками внизу и услышав и увидев как на меня напали собаки, тут же взбежал по лестнице на 2-ой этаж и собаки увидев его,сразу же кинулись на него. Мужу удалось благополучно убежать, а я в шоковом состоянии забежала в палатку с косметич. средствами.И продавцы, и покупатели были очевидцами нападения собак на меня абсолютно без всякой причины. Я обратилась в травмопункт, и в ОВД "Алексеевский", и намерена в судебном порядке требовать от директора ООО "Дмитровсельхозагро" Горюнова В. Б. ликвидации собак с его территории и возмещение морального ущерба. Эти собаки уже несколько лет находятся на территории Ярославского рынка с ведома и разрешения г-на Горюнова, который использует их в качестве бесплатной охраны территории, наводя ужас и нападая и кусая людей.(в управе Алексеевского района мне подтвердили неоднократные жалобы нападения и укусов от этих собак и сами продавцы утверждают, что эти собаки кусают людей практически каждый день и по несколько человек). Всех кто был подвержен нападению собак на территории Ярославского рынка, я очень прошу напишите мне пожалуйста в личку innka7777777@mail.ru или на форуме. Я очень надеюсь, что благодаря нашим стараниям эти собаки будут наконец-то ликвидированы с территории рынка, а виновные поощряющие этих собак наказаны. Сердитый. Какой-то "умник" в "Ярославском вестнике" 1(130)2010 решил ввести термин ...ОПЕКУН БЕЗДОМНОЙ собаки?! ГУ ИС Яр.района дала тел. для вопросов по бездомным животным. (499)182-9963. Попробуйте там проконсультироваться,не указывая свои адреса Успеха и с наступающим праздником. (На месте Вашего мужа я ...притащил бы кусачего пса в кабинет,где натравил на виновника ) Алена. собаки на рынке находятся постоянно на протяжение многих лет и бросаются на народ тоже постоянно, из-за этого многие предпочитают обходить стороной это место. ни в коем случае не оставляйте без внимания этот инциндент и доведите дело до конца-собакам не место на рынке.местные уже не раз жаловались про эту свору,которая кусает народ во все инстанции,но ничего так и не предпринято в отношении них.желаю вам удачи и обязательно осветите людям чем закончится ваша история. anncovs Для собак на 2 этаже со стороны Маломосковской улицы специально постелен картон и разложены тряпки.Там их постоянная среда обитания. И такой дурдом происходит в цивильном торговом центре(теперь так называют Ярославский рынок) практически в центре Москвы. Олечка Вообще администрация рынка охренела!!!!!!!! мало того что у них на рынке беспредел, цены ломовые, чеки не пробивают,тухляк постоянно пытаются впарить, так они ещё и псарню развели-АНТИСАНИТАРИЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!! Несомненно они вам обязаны возместить и стоимость лечения и моральный ущерб, если не добровольно, так через суд.Главное не останавливайтесь на достигнутом. Удачи вам, здоровья и сил бороться и победить этих рыночных анархистов разведших псарню в неположенном месте. alichanru Животные представляют угрозу жизни и здоровью людей. Плюс нарушаются санитарные нормы. Собаки являются распространителями тяжелых инфекционных заболеваний. Обязательно напишите заявление в СЭС. Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), и именно на этом вам следует сделать акцент. Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах. Желаю вам удачи! Закон на вашей стороне. Елена. Собаки на этом рынке живут давно. Как-то год назад я забрела туда и офигела, увидев чуть ли не будки на втором этаже и свору собак. Пройтись мимо я не решилась. Больше я туда не хожу. и т.д. Вот мнение массы народа.
Sergejv: ЛД, вы понимаете фразу "могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории"? И заодно смысл этого требования?
Илья: LD пишет: они кажется Когда кажется-креститься нужно.
LD: Sergejv пишет: ЛД, вы понимаете фразу "могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории"? Я понимаю. Но я не уверена что они действующие - эти правила, из которых ваша цитата.
LD: Илья пишет: Вот с этого изначально и нужно было заводить разговор, что вы анархист и что статьи закона на вас не распрастраняются, Законы распространяются на всех. И если права нрушены - это защиащается в суде. нельзя так вот взять и обвинять к-л организации в нарушениях. Они могут быть непричастны. Я же уже говрила, что у мадам могут быть совсем др мотивы. И что возможно что она и не была укушена на этом рынке этими собаками. А могла их нарочно спровоцировать - чтобы потом получить право на компенсацию вреда. Я ничего не исключаю в этой истории.
LD: Илья пишет: не беспокоились бы и совершенно не парились по этому поводу-куда, когда и зачем обратиться мадам и не пропихивали бы нам денно и нощно левые ссылки и ваши анархические убеждения Ну лавайте не будем про мои убеждения. Мы с вами дискутируем - могут или нет быть основания для иска. Если есть - в суде пусть будет доказано. Просто вы на строне мадам, я на стороне рынка. В этом противоположность взглядов, а не в том, у кого какой анархизм и в какой степени. Я вам давала ссылки на действющее зак-во. И если мадам причинен ущерб - его а)следует доказать и б) он будет оценен судом адекватно (если вобще будет установлено что ущерб имеет место быть) - а не в размере который желает мадам.
Илья: LD пишет: Но у мадам большой шанс получить встречный иск. Поясните пожалуйста эту фразу поподробнее.
Илья: LD пишет: не в размере который желает мадам. Ах да, мы же совсем забыли, что администрация рынка малоимущая.......может им помочь чем.....может подкидывать каждый месяц немного деньжат, чтобы они не за бесплатно стриглись в парикмахерской арендующей у них помещение на 2 этаже, а мало-мальски в приличном салоне?
Sergejv: LD пишет: Пункт 2.8 - про надпись - а вы уверены, что там нет такой надписи? Что, сотрудники рынка уже с спешном порядке готовят и развешивают таблички и заучивают фразу, что они висели с момента открытия рынка? Так это бесполезно, т.к. невыполнено правило об огорожености Всем срочно строить вольеры
Илья: Интересно ЛД вы нас тут уверяете что не имеете совершенно никакого отношения к дирекции рынка, но в то же время вы в курсах о размере компенсации, котрую хочет получить пострадавшая женщина. Вы ясновидящая?
LD: Илья пишет: может подкидывать каждый месяц немного деньжат, чтобы они не за бесплатно стриглись в парикмахерской арендующей у них помещение на 2 этаже Ну повезло им что беплатно - я вот тоже стриглась - за 50% у арендаторов помещения в салоне Велла, они арендовали помещение у компании, которая владела зданием. Тут взаимовыгодный момент - ТЦ сдает бойкое место - где гарантировано много потенциальных клиентов, а за это салон парикмахерских услуг за 50% стрижет персонал, а за скидку в 100% - владельцев и администрацию. То же самое с кафе и фастфудах в торговых центрах. Владельцы и персонал администрации имеют различные скидки. Это называется взаимовыгодное сотрудничество.
LD: Илья пишет: Поясните пожалуйста эту фразу поподробнее Я предполагаю, что у мадам недостаточно дрказательств для получения компенсации. Поэтому администрация может подать встречный иск. О необоснованности претензий и защите деловой репутации от необоснованных обвинений.
Sergejv: LD пишет: Это называется взаимовыгодное сотрудничество. Это называется немного по другому. Если это не оговорено прямо в договоре аренды.
kmet: Да, уж.... Вот маразм течет то! Просьба к администрации: Закройте пожалуйста тему. Раз я уж ее открыл, внемлите к просьбе и закройте. От само Пиара ЛД - уже тошнит. В принципе цели она достигла - известность в определенном ракурсе на данном ресурсе дама получила. Ее думаю достойно оценили все. Закройте тему пожалуйста. P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем?
Илья: LD пишет: Я предполагаю, что у мадам недостаточно дрказательств для получения компенсации. Поэтому администрация может подать встречный иск. О необоснованности претензий и защите деловой репутации от необоснованных обвинений. Ради Бога пускай подают сколько душе угодно. Посмотрим, что из этого получится. Заодно проверим подлинность вет. паспортов и ещё много чего интересного.
LD: Илья пишет: Интересно ЛД вы нас тут уверяете что не имеете совершенно никакого отношения к дирекции рынка, но в то же время вы в курсах о размере компенсации, котрую хочет получить пострадавшая женщина. Вы ясновидящая? Я имею претензию к одной компании, которая в отношении меня нарушила Закон о защите прав потребителя. И сейчас я самостоятельно готовлюсь к суду по моему вопросу. Но пока я подала претензию письменно и жду ответ. В зависимости от ответа - если мое требование о возмещении моих убытков не будет удовлетворено - я обращусь в суд с требованием в том числе и морального ущерба. Механизм в обоих случаях одинаковый. И конечно каждый свои моральные потери оценивает достаточно высоко.
Sergejv: LD пишет: И конечно каждый свои моральные потери оценивает достаточно высоко. И получает в итоге в лучшем случае 1000-1500 рублей.
Илья: kmet пишет: P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем? Собак никто не хочет ликвидировать. Народ хочет призвать к порядку администрацию рынка и добиться установки вольера для собак на территории рынка и призвать к ответу в рамках за закона, за то, что по их вине пострадал человек(не обеспечили мер безопасности для покупателей).
LD: kmet пишет: P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем? О!!! Вот и kmet - с методами зачистки дачных территорий. Да уж, закругляюсь-ка я тут с вами. Кстати, не будет собак - не будет док-в, что они кого-то кусали. Не будет и возможности слупить компенсацию.
L2M: Sergejv пишет: Что, трудно не подпускать собаку к коляске, если мамаша (а значит и ребенок) нервничают? Тяжело дать человеку спокойно пройти? Ну как же: владельцы собак - это же высшая раса; это с их дороги должны убираться всякие там мамашки со своими отпрысками в колясках! И вообще, дети - это сплошное безобразие: подрастут - будут на роликах кататься, на великах, песиков нервировать; а некоторые маленькие чудовища могут - нет, ну Вы представляете - подойти и ПОГЛАДИТЬ СОБАКУ!
L2M: LD пишет: Разные. Например лаять и предупреждать. ("Стой, кто идет") Разные - это какие именно? Лаять "стой, кто идет"? Все идут - это рынок, знаете ли. По нему покупатели ходят. Туда-сюда. Все время. По определению. И с какой это стати "стой"? Еще раз: это рынок. Он - именно для того, чтобы по нему ходили покупатели. На остальную пургу даже отвечать не собираюсь. Я Вас сколько раз просила: укажите, какой закон разрешает наносить гражданам телесные повреждения, охраняя свою собственность? укажите, какой закон запрещает фотографировать собак на рынке? А в ответ - тишина. Я Вам сколько раз объясняла (со ссылкой на конкретные законы), в чем именно состоят нарушения администрации рынка? Я Вам сколько раз указывала на тот факт, что конституция дает гражданам право защищать свои интересы не только через суд? Такое впечатление, что я это вообще не писала: ноль реакции. Ладно бы какие-то возражения были - нет, полнейший игнор. А я ведь давала Вам возможность высказать аргументированные возражения; спрашивала - может, в моей собственной аргументации что-то неясно. Реакции - никакой. Вы мне на вопрос о сдаче ответили? нет. А я Вам его сколько раз задавала? А на вопрос: почему это именно владельцам собак должны уступать дорогу, а не наоборот? Тоже не ответили. Я Вас сколько раз в различных темах просила: приведите ссылки на тех кинологов, которым Вы приписываете утверждения, что, дескать, собака не укусит, если ее не бить палкой, ногами или еще чем-нибудь. Вы их привели? нет. Вы просто игнорировали эту просьбу, как будто бы ее не было - но, тем не менее, опять и опять выдвигали это свое утверждение как некую аксиому. Почему Вы позволяете себе такое хамское и неуважительное отношение ко мне? Как Вы можете после этого ожидать уважительного отношения к самой себе? Почему я должна тратить свое время на написание ответов Вам - которая их не читает? Фи.
полная версия страницы