Форум » Совещательная комната » Регистрация домашних животных - как это должно быть? » Ответить

Регистрация домашних животных - как это должно быть?

fondzoozabota: Сегодня регистрация носит декларативный, почти случайный характер. По результатам же анализа европейского опыта видно, что в тех странах, где регистрация принудительная - дело обстоит совсем по другому, бездомные отсутствуют. Предлагаю обсудить вопрос о проведении регистрации подробнее, так как вопрос важный. От регистрации при применении сегодня автоматизации можно добиться сегодня много пользы. Мы в Ярославле мечтаем о создании общей электронной базы данных (по типу ГИБДД), где о любом животном (в идеале) можно взять любую информацию, как ветеринарного, так и другого необходимого направления. Вопросы для обсуждения: 1. Как это должно быть в идеале по сегодняшним законам? 2. Как сделать регистрацию принудительно-обязательной? 3. Что для этого требуется изменить? 4. Контроль зоозащитников над проведением регистрации. Последний вопрос, кстати важен, и вот почему: в Германии, например, обязательно-принудительной регистрацией всех домашних животных занимаются именно зоозащитные организации, поддерживая в порядке общий единый гос.реестр домашних животных. Бездомных животных там нет вообще!

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

fondzoozabota: Во-первых, сейчас в законопроекте вообще нет обязательной регистрации!!! Мы должны найти аргументы (и я уже просил об этом на форуме!), чтобы убедить законодателей ввести ее! Давайте с этого начнем! Строгие, лаконичные, убеждающие фразы! Вот аргументы в пользу принудительной регистрации: Регистрация и перерегистрация животных проводится в целях: -учёта животных; -создания реестра животных, в том числе для организации розыска пропавших животных и возвращения их владельцам; -решения проблем безнадзорных животных; -осуществления ветеринарного и санитарного надзора за животными, проведения мероприятий по предупреждению болезней животных. Каждый из этих пунктов важен по отдельности, если кому требуется, могу объяснить, но это долго и нудно. То есть это важно, но в связи с добровольностью процесса регистрации, крайне низкой сознательностью владельцев животных, ни один из этих важнейших для сосуществования человека и животных в городе пункт невыполним в нужной для решения вышеуказанных проблем степени. Главное, что теряется при добровольности регистрации - невозможность создания единого реестра, единой электронной базы данных по стране. Отсутствие полноты информации для борьбы с зоонозами так же немаловажно. Здесь потери таковы, что сводят на "нет" всю профилактику.Одно незарегистрированное, а значит и не вакцинированное животное - ворота для любой инфекции, если несколько таких - дети в опасности!. В различных странах мира регистрация и чипирование животных стало неотъемлемой процедурой при разведении или покупке животного. Существуют международные базы данных чипированных животных, такие, например, как Petmaxx. В нашей стране подобная база данных называется Animal-ID. Эта база данных считается общероссийской. База данных Animal-ID http://www.animal-id.ru/, в свою очередь, подключена к базе данных Petmaxx. Туда же подключена единая база Украины http://www.tracer.com.ua/ Но при нынешней добровольности смысла в этих базах маловато. Итак, имея добровольную регистрацию, мы многое теряем, хотя могли бы иметь! А что мы приобретаем плохого, вводя принудительную? Владельцы животных, состоящие в клубах собаководства и фелинологии, просто сознательные граждане с беспородными животными, самостоятельно и добровольно регистрируют и сегодня своих животных, поэтому введение принудительной регистрации не изменит для них сегодня ничего - как регистрировали, так и будут! У кого же появятся при введении обязательно-принудительной проблемы? Проблемы появятся только у тех, кто относится к домашним животным, как к мусору, которые не только регистрировать не станут, но и правильно кормить и содержать своё животное, а имеют ли они при этом право иметь животное? Не имеют! Итак, главный аргумент, что при введении принудительной регистрации сегодня мы все приобретаем много всего доброго, а теряем - ничего! Второй более слабый - в тех странах, где принудительная, порядка больше, бездомных меньше, чем в тех, где добровольная.(см.Материалы сайта)

Reinir: Хорошо!

krabo5: регистрация необходима для успешного решения следующих задач: fondzoozabota пишет: -осуществления ветеринарного и санитарного надзора за животными, проведения мероприятий по предупреждению болезней животных. fondzoozabota пишет: -решения проблем безнадзорных животных; По моему мнению, это два самых веских аргумента, которые к тому же непосредственно связаны с бюджетными средствами. А, fondzoozabota пишет: -учёта животных; -создания реестра животных, в том числе для организации розыска пропавших животных и возвращения их владельцам; - это скорей способы решения этих задач, которые служат одной цели.

КошкаСашка: Reinir пишет: Но если брать за основу нынешний ветеринарный мягкий вариант, где "не спрашивают паспорт" при выписывании регистрационного ветеринарного удостоверения - то пойдет и он. Регистрируем не хозяина, регистрируем животное и его привязку к определенному человеку. Пардон,но привязка к хозяину-важнейшая вещь!В принципе,это основное!Кому отдать потерявшеюся собаку,дяде Васе,первому,кто ее попросит?Кто несет ответственность за покусы его собакой,как привлечь за "выброс"собаки,если не известно,кто хозяин? Зачем тогда микрочипы и регистрация,если надо только пересчитать,пусть палочки рисуют.Регистрируется именно собака В ПРИВЯЗКЕ к определенному хозяину!

КошкаСашка: fondzoozabota пишет: Итак, главный аргумент, что при введении принудительной регистрации сегодня мы все приобретаем много всего доброго, а теряем - ничего! Второй более слабый - в тех странах, где принудительная, порядка больше, бездомных меньше, чем в тех, где добровольная.(см.Материалы сайта) Замечательно все сформулировали!!

krabo5: если перевести на язык юристов и бюрократов, то это может звучать примерно так: Для достижения целей по осуществлению ветеринарного и санитарного надзора за животными, проведения мероприятий по предупреждению болезней животных и решения проблем, связанных с бездомными животными необходим учёт животных и создание реестра животных, который необходим в том числе и для организации розыска пропавших животных и возвращения их владельцам. Важнейшим методом для решения этих задач является обязательная регистрация ....(нужно точно сформулировать кого). Наиболее эффективным и менее затратным способом регистрации является микрочипирование животных, которое необходимо делать (сроки, и кто должен это делать).

КошкаСашка: КошкаСашка пишет: цитата: Но если брать за основу нынешний ветеринарный мягкий вариант, где "не спрашивают паспорт" при выписывании регистрационного ветеринарного удостоверения - то пойдет и он. Регистрируем не хозяина, регистрируем животное и его привязку к определенному человеку. Пардон,но привязка к хозяину-важнейшая вещь!В принципе,это основное!Кому отдать потерявшеюся собаку,дяде Васе,первому,кто ее попросит?Кто несет ответственность за покусы его собакой,как привлечь за "выброс"собаки,если не известно,кто хозяин? Зачем тогда микрочипы и регистрация,если надо только пересчитать,пусть палочки рисуют.Регистрируется именно собака В ПРИВЯЗКЕ к определенному хозяину! Перечитала,сама себя не поняла! Я хотела сказать,что микрочип-это практически ,прописка животного!Паспорт тут,все же,необходим,как без него?

Martin: "Животных нужно регистрировать по аналогии с транспортом, обязательнодолжен быть ЕДИНЫЙ РЕЕСТР ЖИВОТНЫХ КОМПАНЬОНОВ и обязательно должна быть ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ ЖИВОТНЫХ КОМПАНЬОНОВ по всей территории РФ. " это БАЗА ФУНДАМЕНТА данной проблемы. и от этой базы уже "танцевать" в виде и законов и требования их выполнения и наказаний владельцев животных которые этот закон не исполняют. Действительно - как машины. Кто сейчас будет иметь 5 машин и ни одна не зарегистрированная и ни одной нет страховки? и дальше, я бы пошел по следам американцев. очень любящих животных - реально любящих и защищающих их. их метод, достаточно тяжелый , но он и гуманный и очень быстро решает проблему с беспризорными животными. (не просто здоровыми дворовыми псами, а теми..которые (и их большинство) - инвалид, болен , в страшном состоянии и постоянном мучении) а что такое Самоубийство, к сожалению животные не знают(((

krabo5: Martin пишет: это БАЗА ФУНДАМЕНТА данной проблемы. В законопроекте "об отвтственном отношении к животным" предполагается регистрация ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПО ЖЕЛАНИЮ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ. Регистрация может свести на нет все усилия радикалов про продвижению ОСВ в жизнь - не будет смысла, т.к. воровать из бюджета станет во много раз сложней. Для них ОСВ + регистрация = 0.

Admin: Смысла не будет чиновникам соглашаться на ОСВ? Для них ОСВ + регистрация = 0 "они" - это чиновники?

krabo5: Вообще-то чиновников я вообще не упоминал! Они теперь умней - они разрешают, делают всё чтобы невозможно было контролировать, а уж воруют Буратины из радикалов....

Стэнли: Martin, конечно. Но если с собаками контроль как-то придумать можно, то с кошками, особенно с теми, которые не выходят за пределы квартиры, сложнее. А вот законодателей убедить в необходимости регистрации - та ещё задачка, конечно.

Лесная: Стэнли, ИМХО, для начала надо решить вопрос с собаками. С кошаками потом, тем более, если они не выходят из квартиры и это не баппкины квартиры.

Martin: Стэнли пишет: А вот законодателей убедить в необходимости регистрации - та ещё задачка, конечно. ВСЕ закондатели Превосходно понимают язык "Денег и власти" как только они видят - что люди ПЕРЕДАЮТ власть над собою кому то другому и их деньги , естественно, начинают перетекать к другому- законодатели такой никогда не проигнорируют. Мало того - когда "люди с деньгами" - начинают больше доверять, скажем, Приюту - и приют растет и в нем СВОИ приютские законы (по регистрации животных и тд ) - то законодатели понимают, что когда будут ВЫБОРЫ( или революция) - то куда Приют СКАЖЕТ- туда и направят свои голоса или ноги или деньги - те люди, которых Организовал и социализировал и взял под свое крыло - ПРИЮТ! в США только ТАК и делают и добиваются каких то новых, Не глобальных, конечно, законов. Надеюсь, что мой пример понятен) если нет - я покажу на пальцах, как можно в одном городе, сделать так, что в этом городе СДЕЛАЮТ местный городской закон по регистрации животных(даже если такого закона не будет в россии в целом)

Martin: fondzoozabota пишет: Мы в Ярославле мечтаем о создании общей электронной базы данных А в чем проблема?) мечтаете? так сделайте!! это же не так сложно на самом деле) с чего всегда можно начать и дать пример и стать Пионерами Первой официальной электронной базы животных. Дать информацию о ней и сделать так, что люди побегут регистрировать своих питомцев в вашу базу - это не так и сложно) Регистрация может быть платной( мало мало платной) Дать владельцам Преимущества (показать их) НЕ просто то, что если животное потеряется, то у него будет ЧИП, который поможет найти животное, а еще и разные "скидки" - на вакцинации (договориться можно с ветклиниками или приютами всегда) Тема НЕ сложная) ее можно начать делать самим и не ждать, когда сытые муниципалы примут какое то решение по этому вопросу. Чип вносится под кожу животного - НЕ сложно (специальный такой пистолетик ) Считывается чип тоже НЕ сложно (устройство считывания похоже на такое же, как в магазине, когда сканируют на кассе продукты) - стоит НЕ дорого. Компьютер ЕСТЬ! в базу данных заносится номер чипа и данные владельца и собаки. Продумайте это - я вас уверяю, вы можете сами сделать эту базу и расширить ее очень быстро)

Reinir: Martin пишет: как можно в одном городе, сделать так, что в этом городе СДЕЛАЮТ местный городской закон по регистрации животных( Пока нет федерального закона, обязательную регистрацию ввести в российском городе нельзя. Это долгий разговор, он связан с недостатками российского законодательства. Коротко - у муниципалов нет на это полномочий (в РФ, в отличие от США, у муниципалов значительно меньше полномочий). Martin пишет: Чип вносится под кожу животного - НЕ сложно (специальный такой пистолетик ) Считывается чип тоже НЕ сложно (устройство считывания похоже на такое же, как в магазине, когда сканируют на кассе продукты) - стоит НЕ дорого. Компьютер ЕСТЬ! Мы все это знаем. Чипировать приходилось. Единственное - пока не хватает ресурсов , чтобы развернутся. по всем направлениям (как и по убеждению людей, так и по оборудованию и т.д.) Это вопрос времени.

Martin: Reinir пишет: Пока нет федерального закона, обязательную регистрацию ввести в российском городе нельзя. Это долгий разговор, он связан с недостатками российского законодательства. Коротко - у муниципалов нет на это полномочий (в РФ, в отличие от США, у муниципалов значительно меньше полномочий). а НЕ надо ждать федерального закона. Владельцев животных можно "поставить" в такие грамотные условия, что они будут БЕЖАТЬ на регистрацию сами. Психология человека еще проще, чем психология животного) Reinir пишет: Мы все это знаем. Чипировать приходилось. Единственное - пока не хватает ресурсов , чтобы развернутся. по всем направлениям (как и по убеждению людей, так и по оборудованию и т.д.) Это вопрос времени. Ресурсы на самом деле, не такая сложно решаемая проблема) я вот на Пике уже 12ти человекам сделал постоянные хорошодоходные ресурсы и я вообще, можно сказать, даже не напрягался для этого. Если ЕСТЬ грамотный приют (благотворительный фонд) , то можно БЫСТРО и стабильно делать очень хорошие деньги, которые и пускать на срочные новые проекты, в частности- проект по Регистрации и чипированию. Вы правы - это вопрос Времени - НО, время не облаченное в Одежды Планов и сроков - остается временем , лишь, мечтаний. Время как "деньги" - если не приложить усилия , сами деньги размножаться не будут и само по себе время плоды тоже не принесет. Но - все ОЧЕНЬ НЕ СЛОЖНО, - берите пример с работы приютов в сша - зачем изобретать колесо и наступать на грабли, когда уже ВСЕ сделано, придумано и проверено (мин нет!) - работает на 100% и быстро и эффективно.

Martin: КошкаСашка пишет: Зачем тогда микрочипы и регистрация,если надо только пересчитать,пусть палочки рисуют.Регистрируется именно собака В ПРИВЯЗКЕ к определенному хозяину! Самый важный момент в чипировании - не "привязка к хозяину" - а данные по каждому животному. Особенно данные по прививкам, вакцинациям и каким то другим важным моментам. Ну что из того, что есть привязка к Хозяину? а человек вот расхотел животное держать и все- он больше ему НЕ хозяин. И что вы с таким сделаете? а ничего не сделаете. А вот Знать, что за животное и тд - это уже намного более полезная картина. Животные должны быть по РЕАЛЬНЫМ контролем, а этот контроль дает Чипирование! (и не важно- этот контроль идет от владельца собаки или от приюта, куда животное попало) Пока есть Контроль - нет бардака и нет возврата к проблемам беспризорности.

Reinir: Martin пишет: а НЕ надо ждать федерального закона. Я имел в виду, что законодательно обязать власть в городе не может, не более того. То есть городского закона не будет, а возможно лишь добровольное решение. Martin пишет: Ну что из того, что есть привязка к Хозяину? Это тоже не мало. Как в практическом, так и в психологическом плане. Кстати, и для возврата потеряшек. Martin пишет: берите пример с работы приютов в сша - зачем изобретать колесо и наступать на грабли, когда уже ВСЕ сделано, придумано и проверено (мин нет!) - работает на 100% и быстро и эффективно. Это тоже не сразу получилось Хорошо, предлагаю открыть тему как доставать ресурсы приюту (фонду) в России. Это очень важно для многих из нас.

Martin: Reinir пишет: Хорошо, предлагаю открыть тему как доставать ресурсы приюту (фонду) в России. Это очень важно для многих из нас. меня за эту тему открытую на пике - заживо съели) могу рассказать на пальцах - как ОФИЦИАЛЬНОМУ приюту(благотворительному животному фонду) иметь постоянные отличные ресурсы) Вариантов очень много - выбирай любой или все сразу) Открывайте тему, я там поделюсь личным опытом, но прошу сразу не расстреливать меня, а все же выслушивать) хорошего вам дня))



полная версия страницы