Форум » Совещательная комната » Обсуждение проблемы догхантинга » Ответить
Обсуждение проблемы догхантинга
Reinir: Вот тема для обсуждения вопросов, связанных с догхантингом. Обсуждение вопроса было начато здесь - прим. Л.М.
КошкаСашка: А наши посты перенесутся?
Reinir: КошкаСашка пишет: А наши посты перенесутся? Работаем
НИКарагуа: Нет возможности цитировать с мобилки...поэтому о вопросах догадывайтесь по ответам. 1.каждый в первую очередь думает/подразумевает именно о детях.своих и ваших. 2. это не подлость,это тактика.часто приходится работать со стаями щитающих часть двора,улицы,прохожей части... своей личной територией.со всеми вытекающими. 3.предложите другой преппарат.более гуманный и доступный. 4.охота да,честней.но мы не охотимся,мы ликвидируем. 5.нет,на жЫпах по домашним не наши точно.домашняя на самовыгуле = бродячая. 6.как оказалось эстонские приюты,их пожертвования и наши это совершенно разные люди.
L2M: КошкаСашка пишет: А наши посты перенесутся? Все уже здесь. Пускай там будет закрытая тема без комментариев, как договаривались.
Лисиц: НИКарагуа пишет: 5.нет,на жЫпах по домашним не наши точно.домашняя на самовыгуле = бродячая. Reinir пишет: обратите внимание, что это относится ко всему явлению, а не к какому-то конкретному сообществу: Reinir пишет: Работаем Рейнир, а может Ваш пост "Для начала дублирую..." в самое начало обсуждения перенести или в заглавный пост?
L2M: Я в заглавном поставила ссылку на обсуждаемый текст.
Reinir: НИКарагуа пишет: 1.каждый в первую очередь думает/подразумевает именно о детях.своих и ваших. 2. это не подлость,это тактика.часто приходится работать со стаями щитающих часть двора,улицы,прохожей части... своей личной територией.со всеми вытекающими. Проблема в том, что как любое принципиально неконтролируемое движение снизу, догхантинг имеет побочные ветви и разновидности - то есть это не только самооборона (в необходимой которой, увы, не приходится сомневаться , если власти бездействуют - здесь не отрицают периодическую опасность стай для людей и других животных) - но и возможность "под шумок" и пострелять по совсем другим мотивам. НИКарагуа пишет: 3.предложите другой преппарат.более гуманный и доступный. Препаратов нет, конечно. Вообще-то, формально, точное попадание в голову пули с достаточной кинетической энергией - это мгновенная безболезненная смерть. (Но это зрелище шокирующее, по меньшей мере...) Насчет изониазида - это намного более спорная вещь - его "гуманность". НО- главное дело опять в другом. Все это опять же - совершенно неподконтрольно. Да, кто то имеет достаточные навыки и достаточно мощное оружие, а кто-то - нашпигует собаку маломощными пульками , или не в голову и т.д. Вот почему это неприемлемо как явление. Никто ничего не контролирует. НИКарагуа пишет: .нет,на жЫпах по домашним не наши точно.домашняя на самовыгуле = бродячая. Это, видимо, намек на Худоярова. (Там все закончилось по-тихому, кстати - никто не обвинен). Кто и как из самосудчиков определяет самовыгул - тоже, извините, никто не проконтролирует. Да и сначала положено предупреждать хозяев, как минимум, о недопустимом нарушении правил выгула. И т.д. Впрочем, опять все упирается во власть! Именно ее задача - регулировать численность и следить - и чтобв конфликтов не было, и чтобы собаки гуляли по правилам, и чтобы не было самосудов. А пока - закон джунглей.
НИКарагуа: Я допускаю что некоторые охотники охотятся не ради пропитания а ради самого процесса охоты,при этом не принося совершенно никакой пользы обществу...другое дело мы.наша задача максимальная зачистка городов(привлечение новых участников) от блоховозов именно с целью приветивной самообороны и если к нам примыкают адекватные охотники только конкретно с целью охоты на мусорного койота,мы их не отторгаем,пусть трудятся на благо общества. А обществу пользы от нас вагон.спросите у родителей разорванного бродячими псами ребёнка о том что этого могло бы и не случиться живи в их районе один из наших камрадов. Не маловажную роль играет и финансовая сторона вопроса.отлов,стерелизация одной собаки это не меньше 100$ из городского соц.бытового бютжета,откуда финансируются и ваша поликлиника и дома малюток(дет.дом и тд.) Это влетает в очень большие деньги "украденные" у города в целом,мы же делаем это совершенно бесплатно.
КошкаСашка: НИКарагуа пишет: 6.как оказалось эстонские приюты,их пожертвования и наши это совершенно разные люди. ??А я туда чего полезла??Ваши,ваши!Есть там некий sasa из Эстонии,который плевался и оружием бряцал!Я возьми,да спроси,в каких собак он там пуляет,в хозяйских,что ли?Стай то нет! А в ответ...тишина... И если в правилах форума написано: "Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо"защитниками", а проще говоря человеконенавистниками. Запомните! Зоо"защитник"-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей." то почему всех под одну гребенку то?Странное определение зоозащитников! А из вас кто нибудь дома свою собаку имеет?Это я так,для личной статистики.А кошатников сколько? Я к чему,понять хочу,именно против бездомных дворняг весь кипишь или жизнь любого животного ни в грош копейку? После таких "определений",плевков в приюты и прочего,что я там прочитала,я имею сильные подозрения на этот счет.
КошкаСашка: Reinir пишет: Это, видимо, намек на Худоярова. Не только.Вчера где я читала по ссылке,упс,найду,скину,где из машины в собаку в ошейнике возле предприятия на глазах охраны?Да не единственный случай.
НИКарагуа: Неутруждайте себя. Запомните уважаемый,кирпичи на голову просто так никому и никогда не падают(с) Воланд.консультант по чёрной магии. Это я к теме о стрельбе от нефиг делать по безобидной собачке на поводке. Однозначно этот неадекват не из наших,подобное осуждается.
КошкаСашка: Падает,падает!Стрельба в городе,среди цемента и кирпичей..повторюсь:только дело времени,пол шага до кирпича на голову какого то прохожего или ребенка! Предположим,поверим на слово,неадекватов среди "стрелков"нет. А на остальные вопросы ответите?
КошкаСашка: КошкаСашка пишет: А из вас кто нибудь дома свою собаку имеет?Это я так,для личной статистики.А кошатников сколько? Я к чему,понять хочу,именно против бездомных дворняг весь кипишь или жизнь любого животного ни в грош копейку? После таких "определений",плевков в приюты и прочего,что я там прочитала,я имею сильные подозрения на этот счет. КошкаСашка пишет: Ваши,ваши!Есть там некий sasa из Эстонии,который плевался и оружием бряцал!Я возьми,да спроси,в каких собак он там пуляет,в хозяйских,что ли?Стай то нет!
НИКарагуа: Сашка??? Один из самых адекватных участников.потому и промолчал что в никого никогда не стрелял,тем более при отсуствии обьектов ликвидации,и это правда...а "побряцать" видимо хотелось) это простительно.вот я к примеру нигде и никогда не упоминал и не говорил что травлю и тем более стреляю конкретных бродячих собак.дажет в закрытке среди своих.
НИКарагуа: ТБ и ещё раз ТБ. И это один из важных моментов необходимости существования нашего форума - обучение молодых бойцов.убойные зоны,тактика и меры безопасности.в том числе правильное приготовление и угощение "вкусняшками"
КошкаСашка: Ну да!Зема,еще и тезка! Я не просто лично к нему прицепилась!Я все понять хочу:почему там мужики кучкуются!?Вот на примере "Сашки",стрелять не в кого.Плюется в приюты!Остальные подпевают,какую бомбу и куда под приют подложить!Я просто спросила,разве приют не достигает той же цели,которую вы там ,якобы,выдвигаете:что бы собак по улице не бегало?Раз более гуманным путем вам противно,значит не в той цели дело,а просто в ненависти к животным! В приюте же и кошки будут?Про кошек,подозреваю,табу только говорить,а кто нибудь все равно "балуется"!Потому что после всего выше сказанного сам собой напрашивается вывод,что большинству там все одинаково,что на четырех лапах!(особенно,когда смакуют,как собаки от яда корчатся..)
КошкаСашка: НИКарагуа пишет: ТБ и ещё раз ТБ. Мммм..ТБ..табу?Или еще что,не понимам! Это на какой вопрос ответ? А на счет своих "правильных"собак в доме,а на счет кошатников?
НИКарагуа: Домашние собаки есть у многих.кто то хочет но городские условия проживания не позволяют это сделать и они отдают себе в этом отчёт. Допустим кошка есть у меня,есть ли ещё у кого не интересовался.
НИКарагуа: Техника Безопасности. Это на вопрос о рикошетах.
НИКарагуа: У меня нет возможности мусолить с вами одно и тоже о бомбах в приютах,конях в вакууме...ребята захотели постебаться,они это сделали.вам всего не обьяснить,иногда что и делается просто что бы подразнить зоофилов...мы не пансион благородных девиц,в конце концов. А где вы видели смакование агонии собаки,дайте ссылку? Носится несколько часов за блоховозом по всему району,да ещё и в тёмное время суток...??? По моему это как минимум очень опрометчивый поступок.
полная версия страницы