Форум » Совещательная комната » Возможно ли на начальной стадии совместить ОСВ и БО? » Ответить
Возможно ли на начальной стадии совместить ОСВ и БО?
Элина: Для примера рассмотрим такой вариант. В крупном городе сейчас работает ОСВ, как исключение, разрешена ликвидация агрессивных животных. Муниципальных приютов нет, пока только обещают. БС в не устрашающем размере, хорошо развитая волонтерская организация. Есть небольшое количество частных приютов, платные вольерные передержки, зоогостиницы. Интересует, как на практике начать вводить безвозвратный отлов в городе с такими условиями и возможно ли постепенно перейти от ОСВ к программе БО? Также интересуют финансовые затраты на ту или иную программу, не конкретно в рублях, а примерный анализ, что менее выгодно (возможно, где-то обсуждалось, но пока не нашла). Ниже мое сокращенное сообщение из другой темы: 1. Программа БО пока на практике не выполнима, нет приютов. Принцип, введем, а там зашевелятся, под большим вопросом. Придется заниматься ликвидацией для поддержания приемлемого количества БС. Есть опасность, что этот метод может понравится некоторым представителям власти. БС в разумных пределах, денег из бюджета уходит меньше, будут тянуть с приютами. 2. Оставить пока ОСВ и подготавить условия для новой программы. Требовать построить новые приюты, которые обещал город. Этим активно занимаются представители зоозащиты. 3. Профилактические мероприятия, надеюсь, новый закон поможет. 4. Построили муниципальный приют, исходя из обстановки с БС в городе, можно вносить поправки в закон или лучше, не уверена, что это возможно, изменить работу с БС на уровне местных властей? 5. Работают две программы. Часть животных возвращают (особенно опекунских), часть попадает в приют, зависит от наличия мест. Волонтеры активно подключаются к пристройству и большинство животных уезжает в новые дома. Красивая УТОПИЯ?
Лесная: Ага, Вы уже и про ДХ знаете...
Martin: Элина пишет: Слишком разное положение с БС в многочисленных городах и областях страны Я считаю, что как раз по России положение везде ОДИНАКОВОЕ, а то, что где то меньше бездомных животных , а где то больше, то это невеликая разница и Общую картину не меняет. Элина пишет: Не забывая при этом, финансовые возможности данного региона и людей, проживающих в нем. финансовые возможности вообщем то везде тоже одинаковые - ПОНИМАНИЕ и ЖЕЛАНИЕ бороться с проблемой - разные. чем ниже уровень развития населения - тем меньше понимания и меньше желания, а так- возможности есть у всех. Так же - финансовые возможности МОЖНО сделать "централизованными" и уже из "центра" выделять суммы на работу с проблемой во ВСЕХ регионах страны. Легче иметь Один мощный "кошелек" и его размножать и им оперировать. Элина пишет: Значит в первую очередь нужно призвать к порядку этих дачников и наказать за такое отношение. Призвать к законному порядку дачников может только закон, которого пока нет. Но можно работать и самим и по любому уменьшать проблему и параллельно тоже САМИМ - работать и с "дачниками". Методы таких работ тоже имеются и успешные Элина пишет: Но пока мы не имеем права это сделать, закона нет. закона нет - но есть общественные методы, кстати работают не хуже реального закона. Люди всегда боялись больше не закона, а определенной общественной огласки )
Martin: Лесная пишет: Ага, Вы уже и про ДХ знаете. ну я давно про них знаю) мало того, у меня пара покупателей были ДХ и я с ними побеседовал. ДХ результат Безысходности... так же как и взваливание на плечи непосильный груз , когда один человек на микроскопическую зарплату тащит по 30-40 животных, которые у него живут в ужасных условиях..но он думает, что делает доброе дело.. и ДХ и такие Животнолюбы - это одни и те же "дети" - Одной проблемы
Элина: Martin пишет: Я считаю, что как раз по России положение везде ОДИНАКОВОЕ. Закона нет - но есть общественные методы, кстати работают не хуже реального закона. Методы таких работ тоже имеются и успешные. С этим не согласна. Не только количество разное, но и источники появления БС тоже отличаются. Также жизнь в области, существенно отличается от жизни людей и животных в городах. А какие общественные методы Вы бы посоветовали?
Элина: Reinir пишет: Какой возврат? Если брать страну в целом, то отстрелы никуда и не девались (или мы только о Питере говорим)? Да, в основном о Питере, частично Ленинградской и Псковской области, о тех регионах, которые знакомы, в которых живу и часто бываю. "За все страну" говорить не могу, только читать или приехать в гости, этого для понятия обстановки мало.
Элина: Стэнли пишет: Если будет принят тот законопроект, который рассматривается сейчас, то вы уже на законном основании будете не иметь права ничего сделать. А вот это ужасно! А почему собираются принимать именно так, вроде обещали в поправках рассмотреть и ввести какой-то контроль и ответственность, как думаете? Правда, это другая тема. Да и эта тема будет неактуальна, если примут ОСВ.
Martin: Элина пишет: Да и эта тема будет неактуальна, если примут ОСВ. Если законодательно примут ОСВ - это НЕ значит, что так же законодательно запрещат усыплять больное животное и "обяжут" его лечить, если животное нашли на улице и принесли в приют - это не дает сразу законной обязанности (на деньги приюта развлекаться) и лечить животное. Так что - пусть принимают ОСВ, на вылавливание и усыпление это никак не влияет. (противозаконным НЕ становится)
krabo5: Элина пишет: Martin пишет: цитата: Я считаю, что как раз по России положение везде ОДИНАКОВОЕ. Закона нет - но есть общественные методы, кстати работают не хуже реального закона. Методы таких работ тоже имеются и успешные. С этим не согласна. Не только количество разное, но и источники появления БС тоже отличаются. Также жизнь в области, существенно отличается от жизни людей и животных в городах. Элина пишет: "За все страну" говорить не могу, только читать или приехать в гости, этого для понятия обстановки мало
Admin: Э, тут особый момент в том, что речь изначально шла об усыплении/неусыплении ЗДОРОВЫХ животных. Усыпление больных зачастую признают даже радикалы...
Martin: Admin пишет: Э, тут особый момент в том, что речь изначально шла об усыплении/неусыплении ЗДОРОВЫХ животных. Усыпление больных зачастую признают даже радикалы... дайте Определение "Здоровому "животному - помня о том, что это Уличное беспризорное животное. дайте определение - когда животное признается "больным"? ведь не тогда, когда уже в коме и не дышит? так что - "больное /здоровое" уличное животное и соответтсвенно НЕ усыплять и Усыплять, это , как вы понимаете - "игра слов того, в чьих руках животное",
krabo5: Martin пишет: так что - "больное /здоровое" уличное животное и соответтсвенно НЕ усыплять и Усыплять, это , как вы понимаете - "игра слов того, в чьих руках животное",
Alkash: Admin пишет: Э, тут особый момент в том, что речь изначально шла об усыплении/неусыплении ЗДОРОВЫХ животных. Усыпление больных зачастую признают даже радикалы... Например - Бонуса ( это я с ехидцей). Скорее дело в кол-ве чего-то что можно выжать из животного. У радикалов помимо денег это эмоции,сопли и пощипывание нервов. Если "выжимается" мало то (действительно больное животное)- усыпляется.
Alkash: Martin пишет: Люди всегда боялись больше не закона, а определенной общественной огласки ) Кто как. Мне плевать что окружающие думают и говорят. Есть закон,есть мои личные моральные правила. Если не идут вразрез с законом то мне безразлично мнение окружающих. Знаю еще много таких-же людей.
annaraz: Alkash пишет: У радикалов помимо денег это эмоции,сопли и пощипывание нервов. Пусть лучше это, чем за 100 рублей на убой, как Мартин предлагает.
Alkash: annaraz пишет: Пусть лучше это, чем за 100 рублей на убой, как Мартин предлагает. Как ни странно, но этот метод сработает...И потащит наш зверелюбящий народ все что сможет отловить. Не удивлюсь если баппки-прикормщицы беременных сук попрячут чтоб потом вместе с щенками сдать. Это ж какой навар..
Лесная: Все, люди, это не выход. Если мы хотим остаться людьми. Надо отличать здравый смысл от цинизма.
Martin: Alkash пишет: Кто как. Мне плевать что окружающие думают и говорят. Это вы - потому что вам НЕЧЕГО терять и у вас нет больших денег) как только вас ЕСТЬ что терять, особенно , если вы "политик" - уверяю вас, вы будете точно так же бояться общественного публичного мнения, огласок, скандалов, уличений и тд. И тех, кого вы знаете - они так же не имеют политические места(не работают в этой области) и у них явно НЕТ больших денег)
Martin: annaraz пишет: Пусть лучше это, чем за 100 рублей на убой, как Мартин предлагает. пожалуйста, поясните эту свою фразу? что за 100 рублей на убой и где это я такое предлагаю?
Martin: Alkash пишет: ..И потащит наш зверелюбящий народ все что сможет отловить. а никто НЕ БУДЕТ Знать, на убой или не на убой несут животное и ПРИЮТ не знает! пока животное не осмотрено и не решена его судьба - оставлять его или усыплять. Будет просто объявление, что Приют принимает Любых домашних животных и выплачивает вознаграждение принесшему в размере "таком то) Кстати. никто не будет припрятывать кошек , чтобы их плодить и раз в полгода получать от них котят, чтобы сдавать приюту - еда для кошек стоит дороже, чем "навар " от котят. Но, пусть лучше некоторые бабаньки (временно) - так делают и да, несут котят и получают копеечку за это, чем у них все равно кошки и все равно плодятся и все равно котята рождаются и гибнут, но только в ужасных условиях(((
Martin: Лесная пишет: Все, люди, это не выход. Если мы хотим остаться людьми. Надо отличать здравый смысл от цинизма. что именно не выход? что вы забраковали , что не так?) поделитесь, пожалуйста)
полная версия страницы