Форум » Совещательная комната » Ресурсы для приюта » Ответить
Ресурсы для приюта
Reinir: Совещательная тема о том как можно получить ресурсы приюту или благотворительному фонду.
Martin: Лесная пишет: Да. много у зоорадикалов врагов) и ДХ и Зоозащита) получается, что против зоорадикалов стоят Две силы - ДХ и Зоозащита причем в общем - у ДХ и зоозащиты головная цель- единая убрать с улиц БС и БК надо покумекать , как можно грамотно эти две силы объединить, если такое возможно. я подумаю.
Лесная: Маленькая поправочка - ДХ не убивают кошек. Они кошек любят. А мы боремся не с радикалами, а с радикализмом. .
krabo5: Martin пишет: надо покумекать , как можно грамотно эти две силы объединить, если такое возможно. я подумаю. Это просто нереально! Вместе смогут быть только если ДогХантеры заменят Хантеры на Защита. Но это будет не объединение и не слияние - это просто перевоспитание..
Alkash: Martin пишет: Насколько для полицейских большая разница - были ли собаки жестоко публично отстреляны( и , кстати, после отстрелов ДХ собирают трупы и сдают их на кремацию или оставляют там и вляться, где собака была застреляна?) - или животное просто было, и исчезло, была стая- нет стаи? (отстреляли или отвезли в приют) Не забывайте что кроме того что полицейские - люди, они еще и служители закона. И если закон требует наказать,то приходится наказывать. ( кстати ведь это в США существует официально возможность преступнику договориться с судом ?То есть абсолютно легально избежать наказания за преступления) Про уборку трупов собак после ДХ я у них спрашивал. Мне ответили что не убирают."Для этого есть дворники".
annaraz: Сумма 30.000 на Шамси подтвердилась, слава Богу. Но в общем-то речь шла о сверхрезультативности рекламы. Вот это я, к сожалению, не увидела, сверхрезультативности. Жаль. Демагогия, как и...
Лесная: Martin пишет: кстати, после отстрелов ДХ собирают трупы и сдают их на кремацию или оставляют там и вляться, где собака была застреляна?) - или животное просто было, и исчезло, была стая- нет стаи? (отстреляли или отвезли в приют) На самом деле, когда как.
Martin: Лесная пишет: Маленькая поправочка - ДХ не убивают кошек. Они кошек любят. А мы боремся не с радикалами, а с радикализмом. а почему ДХ не убивают бездомных кошек? или они убивают только крупных животных, которые кусаются и нападают и имеют габариты ? ДХ не понимают, что кошки могут нести страшнейшие инфекции, которые страшнее, чем любые собачьи покусы. Ну, если ничего не делать, наступит такое время, когда ДХ станут и КХ (кошкохантерами) как только у кого то одного погибнет ребенок, укушенный животным с бешенством..или подцепит какой то лишай и тд это все дело времени - до первого случая, когда ДХ решат начать такую же охоту и за "любимыми ими" кошками.
Martin: annaraz пишет: Но в общем-то речь шла о сверхрезультативности рекламы. Вот это я, к сожалению, не увидела, сверхрезультативности. ключевые слова - НЕ УВИДЕЛИ вы - не увидели это не значит, что результативности нет) если этим заниматься и не очень сильно пахать, кстати то можно отличную пиарную программу делать на Молотке и на Сландо и на Аукро(украинском) главное - это заинтересовать максимальное количество людей метод - есть он работает а уже из этих людей, и будут набираться или просто желающие помочь материально, или желающие взять себе животное с передержки или с приюта
Martin: Alkash пишет: Про уборку трупов собак после ДХ я у них спрашивал. Мне ответили что не убирают."Для этого есть дворники". не хило..мало того что расстрелы животных и еще и трупы на улицах... да уж..у ДХ явно не очень хорошо с моралью на бедных дворников вешают такое страшное дело слабо самим за собою собирать трупы своих жертв и за них платить деньги отдавая на кремацию
Лесная: Martin пишет: или они убивают только крупных животных, которые кусаются и нападают и имеют габариты ? Именно. Ну, или тех, которые, по их мнению, могут нанести вред. Крыс, например.
Bald Zombie: Martin`у о ДХ Martin пишет: то есть все ДХ фактически ходят под этой статьей? Не все, в Украине тоже есть ДХ, а тут другие законы. Martin пишет: и до сих пор они не тюрьмах? Потому что не идиоты, к примеру. Martin пишет: а почему ДХ не убивают бездомных кошек? Ознакомьтесь сами, если хотите. Там - http://realistzoosafety.f.qip.ru/?1-19-0-00000030-000-0-0-1302994002 Или у самих ДХ спросите, нэ? Martin пишет: ДХ не понимают, что кошки могут нести страшнейшие инфекции, которые страшнее, чем любые собачьи покусы. Страшнее смерти от покусов? Или бешенства, особенно после укусов в руки-голову? А названия не приведёте? Лесная пишет: На самом деле, когда как. Скорее кто как, и потом уже - когда как. * * * И вообще, может перенесёте обсуждение ДХ в другую тему, вон "Псиносрач" ещё пока открытый висит, исправляйте упущение. Без обсуждения ДХ что, нельзя общаться?
Martin: Лесная пишет: А мы боремся не с радикалами, а с радикализмом. радикализма без радикалов НЕ бывает, так же как и коммунизма без коммунистов и балета без балерин.
Martin: krabo5 пишет: Вместе смогут быть только если ДогХантеры заменят Хантеры на Защита. и Заменят!! но всему и свое время и своя конкретная работа. если ссср изменили на россию и другие отдельные страны то , извините, какое то мини течение - изменить там название и саму Идею направить по правильному курсу, это реально.
Alkash: Martin пишет: слабо самим за собою собирать трупы своих жертв и за них платить деньги отдавая на кремацию Больше шансов засыпаться (ст 245) и дополнительные финансовые и другие затраты. К тому же не везде есть возможность законно утилизировать трупы животных ,точнее сказать много где этого сделать нельзя.
Стэнли: Уважаемые участники! Насколько далеко от темы можно отходить? Нынешний законопроект лучше бы обсуждать в подходящей для этого теме (там много идиотизма), догхантеров в отдельной (если уж нужно), 245 УК РФ отдельно (там важен не факт причинения животному смерти, а мотивы или методы).
annaraz: Martin пишет: уже из этих людей, и будут набираться или просто желающие помочь материально, или желающие взять себе животное с передержки или с приюта Это не для Мартина, с этим человеком мне давно уже все ясно. Это для тех, кто прочитает и попытается взять на вооружение. В данном предложении (утопичным, кстати) существуют два подпункта. Первое - поиск спонсоров и поиск потенциальных хозяев. Если по-первому еще с натяжкой можно признать, что время от времени может выстрелить, то по второму - этот способ порочен. Почему? Как довольно опытный и удачливый пристройщик (не пиарщик - это немного другой уровень), могу сказать, что человек не должен под импульсом брать животное. Не должен брать из-за жалости. Импульс проходит, жалость тоже, а вот животное с его проблемами остается. Желание человека взять животное должно быть продуманным, принятым без нажима, пусть даже и косвенного. Человек должен сам совершить несколько действий для этого - минимум - купить газету и заглянуть в соответствующий раздел, найти и зайти на соответствующую страницу определенного сайта, поехать на птичку, наконец. А максимум должен доказать куратору или владельцу щенка-котенка-кошки-собаки серьезность своих намерений, свою состоятельность, походить за этим животным. Животное - это товар, но специфический. Его нельзя навязывать, как, например, жвачку - купи или ты неполноценен. Что происходит, когда человек заходит, например, купить золото и вместе (вместо) с золотом ему предлагают душераздирающий рассказ о совершенно бесподобной, бедной, несчастной, неповторимой (нужное подчеркнуть) собаке-кошке, без которого жизнь этого человека, пришедшего за золотом, просто будет блеклой мрачной. "Возьмите животное, проявите милосердие, мир станет ярким и сияющим". Приблизительно такой подтекст рекламы многих проблемных метисов и не только. Конечно, далеко не все, но часть, дрогнет. Кому не хочется стать добрым в своих глазах и в глазах других людей. Человек загорится и животное может оказаться у него дома. Т.е. человек, еще за пять минут до захода на околозолотой сайт не помышлявший ни о чем подобном, станет владельцем кошки-собаки, как правило, проблемных по поведению и здоровью. Но, пройдет время, порыв быть добрым утихнет, а вот животное остается. очень высокий % вероятности, что после затухания этого порыва такие соблазнительные прогулки под дождем или совершенно не страшные на рассоянии пописы мимо лотка станут чем-то ужасным, обузой. Проблема выехать в отпуск, проблема бежать в 7 утра гулять, вместо того, чтобы в выходные поспать, необходимость вытряхивать каждый месяц (а не разово) иногда нехилую сумму. Да и собака-кошка перестанут быть яркой лубочной картинкой. на руках у человека останется махровая дворняга с кучей проблем или диковатая кошка с постоянным недержанием мочи. Что в результате - результат один - возврат. Нестрашно вроде бы, особенно, если приют. Вот только для животного это нежелательно - стресс, последствия которого погут быть неисправимы. Сколько щенков, взятых в золотом возрасте, когда в них все или очень многое можно вложить, возвращаются через пару мсяцев уже подростками, переустройство которых в новые руки будет уже осложнено возрастом и предыдущим негативным опытом. И это хорошо, если честно вернут, а не потеряют, оставят, забудут. Вот почему нежелательно предлагать животных в непрофильных источниках, как и стоять с щенками- котятами у метро. А вот точку на Кондрашке (птичка) я бы с удовольствием сделала, если бы придумала способ избежать инфекций.
Martin: annaraz пишет: Что происходит, когда человек заходит, например, купить золото и вместе (вместо) с золотом ему предлагают душераздирающий рассказ о совершенно бесподобной, бедной, несчастной, неповторимой (нужное подчеркнуть) собаке-кошке, без которого жизнь этого человека, пришедшего за золотом, просто будет блеклой мрачной. ЛОт заявлен как БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ все деньги полученные от продажи идут в помощь - и говорится КОМУ. Мировая практика, обычная. Благотворительные аукционы, где продаются и изделия по миллионы долларов. К примеру - несколько мировых "катаклизм" в разных странах - на их помощь были созданы Аукционы, к примеру в сша. Там многие Звезды Кино - донировали свои ювелирные изделия, с фотографиями и подписями. Изделия продавались в ПОМОЩЬ - таким то людям, поселениям и тд, которые попали в беду. В процессе аукциона РАССКАЗЫВАЛОСЬ об этих бедах, показывались документальные видео и фото материалы. Изделия продавались по Повышенным ценам - мотив - не просто купить серьги Деми Мур с ее автографом, а ПОМОЧЬ той теме, для которой Деми Мур ДОНИРОВАЛА свои ювелирные изделия и которая нуждается в срочной денежной помощи. Если для вас это идиотизм и бред - это ваши проблемы. Другие люди во ВСЕМ мире, так НЕ ДУМАЮТ. И Благотворительные аукционы с информацией КУда пойдут полученные от продаж деньги - БЫЛИ и ЕСТЬ и БУДУТ и пользуются огромной популярностью и очень эффективны.
Martin: ТАК ЖЕ - как один из вариантов получения постоянных РЕСУРСОВ для Приюта - могут и должны быть грамотно устроенные Благотворительные Аукционы.
Alkash: annaraz пишет: Что происходит, когда человек заходит, например, купить золото и вместе (вместо) с золотом ему предлагают душераздирающий рассказ о совершенно бесподобной, бедной, несчастной, неповторимой (нужное подчеркнуть) собаке-кошке, без которого жизнь этого человека, пришедшего за золотом, просто будет блеклой мрачной Насколько я понял в подобном пиаре человека призывают НЕ взять животное, а оказать ему финансовую помощь.
Martin: Alkash пишет: Насколько я понял в подобном пиаре человека призывают НЕ взять животное, а оказать ему финансовую помощь. Именно! не Взять животное и даже НЕ оказать помощь) а покупатель ставится в известность, что все деньги полученные за Благотворительный лот пойдут на помощь Данному Животному) Кстати, по кошечке Шамси - у меня сейчас прямо есть покупательница из Москвы, которая увидела Шамси в моем лоте и мне пишет и они с мужем думают, когда Шамси поправится, взять ее к себе домой) Вот у них такие планы - надеюсь, что они сбудутся) так что - вроде бы - простой лот, простой товар...а какие уже пользы он принес и скольких людей затронул) маленький - да Удаленький) такими же лотами можно Грамотно их подавая - пиарить и Находить Владельцев (хорошие ручки для животного)
полная версия страницы