Форум » Совещательная комната » Ресурсы для приюта » Ответить
Ресурсы для приюта
Reinir: Совещательная тема о том как можно получить ресурсы приюту или благотворительному фонду.
Reinir: Вот удивляюсь - у людей так много времени висеть в интернете...у администрации форума его меньше. В общем так: annaraz пишет: А у меня о другом голова болит. Пусть она болит в отдельной теме. Скажем: "деятельность Мартина на Пике" или "благотворительные лоты". А эта тема для другого. annaraz пишет: это подрыв зоозащитного движения в целом, без шуток Да полно, зоозащитное движение и не такими суммами "подрывалось" - и ничего...
Элина: Martin пишет: ВЫ НЕ сможете проверить на "месте" - бриллиантовое кольцо, к примеру) Это точно, такие изделия покупать по картинке довольно опасно. Что там пришлют....
Martin: Элина пишет: Это точно, такие изделия покупать по картинке довольно опасно. Что там пришлют.. Именно поэтому надо тщательно проверять и изучать Рейтинг продавца, чтобы быть спокойной и знать, что наверняка без разных "сюрпризов" вы получите именно то, что хотели) а бриллианты по картинках никто не покупает - покупают по Характеристикам)
Martin: Reinir пишет: Пусть она болит в отдельной теме. Скажем: "деятельность Мартина на Пике Абсолютно верно -я как раз хотел вас попросить, как то почистить эту тему - а то она заросла оффтопами) Может быть просто назвать тему "деятельность мартина и благотворительные лоты" и туда перекинуть уже бОльшую часть этой дискуссии и оставить тему по Ресурсам Приюта - в надлежащем виде? Все равно меня будут спрашивать и о том и о сем - пусть спрашивают в специально отведенной для этого теме)
Элина: Martin пишет: Именно поэтому надо тщательно проверять и изучать Рейтинг продавца Это понятно, я не именно Вас имела ввиду, когда писала - "что там пришлют..." Просто интересно было, как это происходит в подобных случаях. Вы мне объяснили, спасибо!
Стэнли: Martin пишет: именно - поэтому закон по запрету усыпления животных - принят не будет никогда) об этом можно даже и не беспокоиться и время на это тратить) Увы, принятый в первом чтении законопроект решает этот вопрос следующим образом: "Статья 20. Умерщвление животных 1. Умерщвление животных допускается в случае: 1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина; 2) необходимости прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом; 3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью; 4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения; 5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного; 6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека." Полный текст находится здесь: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=458458-5&12 Насчёт покупок по почте. Не знаю, где и что принято, но личный опыт покупок за рубежом (маленький) говорит о следующем порядке: сначала покупатель с продавцом договариваются, потом покупатель оплачивает полную сумму, потом продавец отправляет товар. Потом покупатель приходит на почту и забирает свой товар. Не наоборот.
Martin: Стэнли пишет: Увы, принятый в первом чтении законопроект решает этот вопрос следующим образом Скажите, а не принимается так же законопроект о уголовной ответственности за увечья и издевательства и отстрел и травлю животных? или речь идет только о проекте умервщления животных в Приютах и клиниках, а в остальном "зеленый свет" насчет того, что с ним можно делать, помимо усыпления?
Alkash: Martin пишет: или речь идет только о проекте умервщления животных в Приютах и клиниках, а в остальном "зеленый свет" насчет того, что с ним можно делать, помимо усыпления? С животными НИЧЕГО нельзя делать кроме стерилизации. Подлечить,привить и отпустить. Именно такой закон пытаются протолкнуть зоорадикалы. Обставлено маленько иначе (построим миллион приютов и всех бездомных туда пожизненно), но в реальности ничего этого не выйдет и все сведется к ОСВ(отлов-стерилизация-возврат)
Alkash: Martin пишет: Скажите, а не принимается так же законопроект о уголовной ответственности за увечья и издевательства и отстрел и травлю животных? Подобный закон ( ст.245) есть.
Martin: Alkash пишет: С животными НИЧЕГО нельзя делать кроме стерилизации. Подлечить,привить и отпустить. Именно такой закон пытаются протолкнуть зоорадикалы. ничего нельзя делать в приюте или в общем? в законе есть так же пункты о том, что животных НЕЛЬЗЯ ОТстреливать, травить , морить голодом и доводить до истощения? и за это Уголовная ответстввенность? и, кстати, если "можно делать только стерилизацию" и отпускать обратно - но животное взяли и усыпили, то чем это наказуемо? ну вот делали стерилизацию, а у животного сердце отказало и оно умерло, что будет тем, кто делал стерилизацию в этом случае? что об этом говорится в законе?
Martin: Alkash пишет: Подобный закон ( ст.245) есть. то есть все ДХ фактически ходят под этой статьей? и до сих пор они не тюрьмах? Если в животное стреляют или его травят ДХ - и вообще то не очень и скрывают свои действия, если их ловят при кормлении животных ядами (с рук) - эти люди несут уголовную ответственность с лишением свободы, или как?
Martin: А где можно узнать, кто Лидер зоорадикалов? где они "базируются" и примерно какое их количество(активистов) а не просто присоседящихся к ним?
Alkash: Martin пишет: то есть все ДХ фактически ходят под этой статьей? и до сих пор они не тюрьмах? Если в животное стреляют или его травят ДХ - и вообще то не очень и скрывают свои действия, если их ловят при кормлении животных ядами (с рук) - эти люди несут уголовную ответственность с лишением свободы, или как? Если ловят то наказывают. Просто мало того что это очень сложно доказать, так и силовики не слишком заинтересованны. К тому же иногда действия ДХ действительно вызваны необходимостью..А полицейские тоже люди и их семьи тоже ходят мимо озверевших стай.
Лесная: Martin пишет: Если в животное стреляют или его травят ДХ - и вообще то не очень и скрывают свои действия, если их ловят при кормлении животных ядами (с рук) - эти люди несут уголовную ответственность с лишением свободы, или как? Теоретически несут. Для этого нужно как минимум: 1. Отловить ДХ на месте преступления. 2. Задержать. 3. Добиться заведения уголовного дела. 4. Не допустить закрытия этого самого дела. Не считайте их дураками, у них очень грамотный юрист.
Martin: Alkash пишет: Просто мало того что это очень сложно доказать, так и силовики не слишком заинтересованны. А как силовики заинтересованы, какие животные были усыплены в приюте и по какой причине? как СЛОЖНО доказать конкретную ситуацию при усыплении животного, которое уже было кремировано после смерти?
Martin: Лесная пишет: Не считайте их дураками, у них очень грамотный юрист. Считать врагов дураками, это проиграть бой)
Martin: Alkash пишет: А полицейские тоже люди и их семьи тоже ходят мимо озверевших стай. то есть полицейские тоже понимают, ходя мимо озверевших стай, что если их, стай, Не станет меньше, и озверения не станет меньше, то опасность для них и их семей останется) Насколько для полицейских большая разница - были ли собаки жестоко публично отстреляны( и , кстати, после отстрелов ДХ собирают трупы и сдают их на кремацию или оставляют там и вляться, где собака была застреляна?) - или животное просто было, и исчезло, была стая- нет стаи? (отстреляли или отвезли в приют)
Лесная: Martin пишет: Считать врагов дураками, это проиграть бой) Врагами их считают радикалы.
Martin: Лесная пишет: Врагами их считают радикалы. кого врагами считают радикалы? юриста ДХ и самих ДХ?
Лесная: Да.
полная версия страницы