Форум » Совещательная комната » всем всего доброго. » Ответить

всем всего доброго.

Martin: спасибо!

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Лесная: annaraz пишет: Почему на Пике у Вас фигурировала фраза о договоре займа? Вот это я, кажется, поняла (очень много инфы, в самом деле, невозможно в голове держать). Заем не облагается налогом, так?

Martin: 5

Alkash: Один из вариантов почему создание "кошельков" и системы СФК выгодно Martin. Обычный вариант снижения налогов. Счета открываются как благотворительные и идет списание налогов. Учитывая какой рост предлагает создатель , в 4 раза за 4 месяца, и при этом не вкладывая больше ни копейки , не заморачиваясь с обслуживанием счетов....За год сумма "пожертвований" , а следовательно и скидка по налогам , весьма значительна. При этом создатель не теряет свои вложенные деньги . Ведь основное управление счетом в его руках, и вновь открываемые "кошельки" тоже ( не парьтесь - это не подвох, ведь деньги все равно его). По поводу того как можно передать снятие процентов другому лицу - элементарно. Даже у нас есть вклады позволяющие снимать только проценты и не дающие (или "штрафующие") за движения с основной суммой. По этому варианту проблем у СФК не предвидится. Разве что закрытие "кошельков" самим Martin. Это будет чревато исчезновением денег для опекаемых животных. Кто-то может предложить другие варианты ? Еще бы неплохо по идеям о 30% дохода в месяц )))))

Martin: 4

баск: ласточка то я ласточка, все ласточку вблизи видели? пишу с телефона и плохо вижу форум. поэтому в пределах понимания отвечу на вопросы с компа но завтра днем. явообще компьютерно малограмотная , интернета нет. Зы интуитивно риски все оцениваю как в о з м о ж н о есть в сфере фискальной или иной сходной

Martin: 5

Элина: Martin пишет: что если я увижу реальное сложное животное, которому нужно помочь, я посмотрю Какие у нашего Движения и нашего Приюта(если таковой уже будет) - есть реальные возможности. Это конечно так, но несчастных столько... Да еще узнав, что есть такая организация, "криков" о помощи будет очень много. Вы не сможете всем помочь, это точно и превратитесь в нас, которые порой не могут заснуть потому, что прошли мимо и не смогли ничего сделать, т.е. в радикалов с ПИКа, Хвостов, Потеряшек.... Ну может и заснете, но на душе будет тошно. С приютом проблема, на проценты кошельков его быстро не построить. Или нужна помощь "народа", или Вам нужно подключаться к работе уже существующего частного приюта. Вас конечно примут с удовольствием, но диктовать свои условия будет сложно. Вот так мне думается, поэтому и интересовалась, как Вы видите процесс работы с животными общества СФК в наших условиях.

Alkash: Martin пишет: Есть два варианта в данной ситуации. Есть и третий.... Деньги с " кошелька" переводить на счет приюта. По банковским реквизитам отправителя легко определить кто из СФК перевел деньги. Соответственно и покупку необходимого для конкретного животного будет проводить приют по безналичному расчету с учетом мнения СФК. Таким образом СФК избегает налогов.

krabo5: Alkash пишет: Один из вариантов почему создание "кошельков" и системы СФК выгодно Martin. Обычный вариант снижения налогов. Alkash , а деньги откуда? Если схема получения сверхприбыли, а гарантированные 30% - это что-то вполне легальна и не планируется в результате завоевание мира, то нужно не копаться в том, что самим никогда не сделать, а рассматривать предложение, независимо от того, сколько получит тот, кто это придумал..

Лесная: Алкаш, но тогда налог будет платить приют?

Martin: 1

Alkash: krabo5 Вложив один раз 10000 Martin получает скидку по налогам на такую же сумму. При этом он не теряет ее а просто "выводит" из своего бизнеса. При этом нарастающий на этих "выведенных" деньгах процент частично идет на увеличение налоговых льгот ( новые "кошельки") При этом, если не ошибаюсь, по налоговому законодательству США предусмотрена прогрессирующая скидка (или что-то в этом роде) - когда рот определенных обстоятельствах пожертвованный доллар сэкономит на налогах аж 2-3 доллара... Вот уже 200-300% годовых для Martin. То есть заработать до обещанных 360 % процентов в год ему остается уже меньше ))) А 5-10 % в месяц уже более реальная цифра . Поскольку знаком с налогами в США поверхностно то хотелось бы услышать комментарии по этому посту.

krabo5: Здесь может получится опасная игра именно из-за различия и несовершенства налогового законодательства двух стран. К слову, у нас благотворительность не освобождается от налогов независимо юридическое лицо или просто волонтёр!

Alkash: Martin пишет: простите, какие счета открываются как "Благотворительные"? ЧАстные? невозможно! частники НЕ имеют право без уплаты налогов- получать материальную помощь (благотворительную помощь) Юридические? да - могут, но для этого должен быть по всем правилам открыт Благотворительный Фонд , Но вы ведь хотите делать все это через официальное общество. Просто весьма несложно открыть эти счета от общества оставив при этом управление ими в своих руках. Впрочем точно узнать можно будет когда вы вступите в финальную часть переговоров ))))) Я изложил свое мнение в том посте как один из ВАРИАНТОВ почему вам это выгодно или, по-крайней мере, не наносит больших финансовых потерь. Но не утверждаю что я прав.

Alkash: Лесная пишет: но тогда налог будет платить приют? Так он его все равно платить будет если придет СФК с кучей денег в руке и сдаст в кассу со словами: " Купите опекаемой собачке то-то и то-то."

Martin: 5

НИКарагуа: Впрочем точно узнать можно будет когда вы вступите в финальную часть переговоров ))))) Извените...но не смог удержаться — Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.

Martin:

Martin:

Alkash: НИКарагуа



полная версия страницы