баск: припоминая дискуссию на пике (эдакие "майские беседы с мартином" ) отмечу, что, в частности словосочетание "договор займа" исходило вовсе не от мартина а родилось в умах оппонентов. про паспорт и пр- вот вы подходите к банкомату или терминалу - никакого паспорта они у вас не спрашивают, а внести средства можно . в сбере сити барклайсе можно спокойно внести средства на чужую не свою карточку и никто не мучается вопросом чего это вы пополняете чей то счет. да, некоторое время назад была какая то тень законопроекта по обложению налогом средств на счетах. тень! ибо абсурдно. представьте такой апокалипсис - это ж трындец законной банковской рознице и полный коллапс.. да так вот тот буддистского толка диспут на пике еще более укрепил меня например - не знаю как коллеги вас- что имеет смысл тратить алфавит и форумные трудодни не на флуд с обобщениями типа "всем известно." или "мы не дураки" или " а вам то сильно выгодно ,ага" а на что то более практичное, на соображения по реализации механизма. ламентации о том что у кого то есть инвестиционная стратегия а вам ее в двух словах не излагают тоже не практичны. если есть время и желание лучше нормативную базу поизучать в разрезе как оптимально построить систему скф .
Лесная: баск, простите, Бога ради, я абсолютно ничего не поняла из Вашего монолога. Что конкретно Вы хотели сказать? Начнем с того, что Мартина мы выслушивам очень внимательно и с интересом. Если возникают какие-то сомнения, мы задаем вопросы .
Лисиц: Зачем 100 миникошельков по 500 долларов, когда можно иметь тот же процент прибыли с одного макси-кошелька с 50000 долларов? так же сс снимать и часть направлять на финансирование благотворительного фонжа, а часть инфестировать? К чему привлекать сотни и тысячи посторонних людей? Чтобы деньги не остались "в одном месте" - найдите честных и инициативных людей, которые основали Фонд, и тратить деньги - это уже задача фонда. Кстати о паспортах и виртуальных деньгах. Не за горами закон, который все электронные платежи легализует, а заодно и проблему идентификации платежей я думаю решат.
Martin:
Martin:
Martin:
Лесная: Ой!... У меня голова болит... Плйду выпью пива и покурю ... Мартин, а можно не так скоро? мы ж не успеваем переварить!
Стэнли: Так, 101 раз помог, мне, по крайней мере. Ведь это работает именно на людей, на возможность людям заниматься зоозащитой, а не тихо плакать в углу. Сколько людей на самом деле могли бы и хотели бы помогать животным, но боятся, что у них тупо нет на это денег. Мартин, я уловил основную мыслю? А если уж можно задавать любые вопросы, то вот ещё что спрошу. Мартин, а на каком основании вы считаете, что можете доверять людям, которые просто устно сказали, что хотят помогать животным? Вдруг кто-нибудт захочет просто сесть вам на шею? Как-то от этого можно подстраховаться? И обратное - можете как-то успокоить, показать, что ваша идея действительно не содержит каких-то подводных камней? Ну хорошая же идея, но понимаете, для любого человека появление возможности получать деньги, не работая для этого, кажется подозрительной. И появление человека, который хочет помочь деньгами, добровольно, тоже заставляет перестраховываться ("Неужели правда? Быть не может?") Какие-то договоры с со-фин-кураторами заключаться будут? Или всё на основании личных договоренностей, симпатий, Интернет-переписки? Ещё вопрос: я правильно понял, что нам надо узнать точно (а не приблизительно), что в России и Украине с налогообложением благотворительности? Есть ещё какие-то моменты, которые надо выяснить?
Martin:
Martin:
Martin:
Martin:
Martin:
Bald Zombie: Martin пишет: Кстати, в обществе СФК у меня обязательно будут специальные "премии" для тех, кто Абсолютно не употребляет Алкоголь. Конфеты с ликером тоже считаются?
Martin:
Лесная: Martin пишет: пойдете себя отравите, чтобы мозг еще хуже соображал? где логика? Господи, Мартин,нельзя же все так буквально понимать! Я фигурально выразилась.
annaraz: Никак Мартин в лидеры Движения реалистической зоозащиты метит? Ну-ну. Не хило. Вот только интересно, Рыбалко отдаст свою позицию, али нет. Что важнее - идеология, или деньги. Нда, все кучерявее и кучерявее. Но сказать, что скучно - нельзя. Как триллер.
Лесная: annaraz пишет: от только интересно, Рыбалко отдаст свою позицию, али нет. Что важнее - идеология, или деньги. Не отдаст. Никто и не просит. Идеология и деньги в данном случае не связаны.