Форум » Совещательная комната » всем всего доброго. » Ответить
всем всего доброго.
Martin: спасибо!
krabo5: annaraz пишет: Ндаа, гениальность Ильфа и Петрова с их Васюками подтверждается. сколько еще Бендеров бродит по городам и весям России и не только.. Кем Вы считаете сына турецкоподанного? Настоящий предприниматель по мнению авторов - Корейка!
Martin: 3
Martin: 4
krabo5: Martin пишет: мировой экономический кризис взялся ТОЛЬКО из за того, что НАСЕЛЕНИЕ накапливает денежные инструменты в МАТРАСАХ! Старая добрая теория общества потребления.. Старый бухгалтер Маркс вообще-то описывал природу этих кризисов по-другому. Его ещё никто не опроверг!
Martin: 1
Alkash: Martin Любая "денюжка" должна быть подкреплена материальным обеспечением. Накапливание в "матрас" может вызвать кризис перепроизводства. И при нем товары будут дешеветь. Перед этим кризисом ударно производили лишь денежные купюры. Как реальные так и электронные. Когда система кредитования своими процентами начинает обгонять уровень развития производства вот тогда и начинается кризис. (Пример : Взяв в банке кредит под 12% на развитие производства я смог поднять уровень производства лишь на 10 %. Для отдачи долга и получения прибыли я вынужден поднять цены на продукцию. В итоге денежная еденица вернувшаяся в банк подешевела на 3-5 %.Хотя количественно возросла. Но признаваться в этом финансовый мир не будет и вновь пустит деньги на кредит. А государство включит печатный станок чтобы банк мог получить эти бумажки( кол-во которых все растет и растет опережая рост обеспечивающих их материальных средств)Получается что банк получил "воздушные" (необеспеченные ) деньги которые снова пускает "в рост". В этом случае укладка денег "в матрасы" только помогает торможению кризиса( еще лучше помогло бы сжигание). А вот вкладывание денег в банк лишь ускоряет его приближение ,так как позволяет банку манипулировать большим количеством денег наращивая "воздушную денежную массу". Я не знаю производства материальных средств способных дать отдачу в 36500 %. Но я отлично знаю что такую прибыль можно получить путем "воздушного" производства денег. Но зачастую это не совсем законно.
Martin:
Martin:
Alkash: Martin пишет: Абсолютная правда - любая денюшка это должен быть ТРУД человека Неправильно ))) Хороший пример есть у Ханлайна. Два повара готовят пирог. Одинаковые продукты,одинаковые затраты...Но один умеет делать и затратив продуктов на доллар и труда на 1 час получил великолепный пирог. Второй- неумеха. И затратив продуктов на доллар и час труда получил что-то неудобоваримое. Так что главное - конечный продукт. Martin пишет: Никаких воздушных производств денег - "тупо" - купил картошу за рубль, продал за два рубля(из ЭТОЙ серии) все законно и каждая деньга имеет полное подкрепление человеческим трудом (честный заработок) Это и есть "воздушные" деньги.... Потому что если стоимость картошки выращиваемой 4 месяца (не забываем про затраты на производство) - 1 рубль...То накручивать еще рубль за 30 мин по ее перепродаже это и есть "воздушные" деньги. Накрученный рубль не подкреплен никаким материальным продуктом. Martin пишет: система кредитования "нацелена" на БУДУЩИЙ Труд человека, и это разумно , вообще то) Разумно. Но не разумно , как я уже писал, чтобы проценты по кредиту опережали уровень развития производства по этому кредиту. Если не ошибаюсь то экономисты выяснили что последний кризис "запустился" именно в США в системе ипотечного кредитования. Именно высокий процент ипотеки сделал критический толчок всей лавины. ( Сумма долга по ипотеке с процентами намного перекрыла реальную стоимость жилья )
Martin:
Martin:
Martin:
НИКарагуа: Но какой талант...какая эрудиция, и разносторонняя образованность.этот человек способен играть одновременно с десятью,нет с пятьюдесятьими шахматистами.как соглашается,как говорит то что хотят слышать,как сглаживает углы...я лично его читаю с удовольствием и открытым ртом)
annaraz: НИКарагуа пишет: Но какой талант...какая эрудиция, и разносторонняя образованность.этот человек способен играть одновременно с десятью,нет с пятьюдесятьими шахматистами.как соглашается,как говорит то что хотят слышать,как сглаживает углы...я лично его читаю с удовольствием и открытым ртом) Нет, переигрывает. На Пике - всеобщая идея стерилизации. Здесь сначала - идея поголовного убийства, потом, почувствовав, что не совсем в поток - пересмотрел свои взгляды. Но, Вы правы, нельзя сказать, что неинтересно.
Martin:
Martin:
annaraz: Потрясающая эволюция сознания, стремительная. Martin пишет: На ПиКе под специальные условия - я предложил (НЕ ЗНАЯ некоторых деталей) финансирование сук на стерилизацию с последующим выпусканием обратно в среду обитания(на улицу) Никаких ОСВ!! я уже писал и повторюсь это все равно что вытащить спасти захлебывающегося человека из воды (из океана ) и его откачать, успокоить, покормить, и - ЗНАЯ, что он имеет 99% шанс утонуть - Выбросить его обратно в тот же океан на то же самое место тонуть дальше!! Это жестоко, более жестоко и не придумать!! Нельзя брать животное , лечить, стерелизовать и кидать ОБРАТНО ТОНУТЬ и туда- где Наверняка его будут бить и мучать, травить - где его наверняка ожидает насилие, голод..болезни, скорбь... Я Категорически против таких садистких и недостойных человека разумного!! - действий. Я против этих ОСВ и тд!! против!! Admin пишет: цитата: Так что перебить всех бездомных - не решит проблемы. решит запросто или продолжать "перебивать" но уже не в таких диких количествах или - при намного меньшем количестве бездомных животных - стараться найти им новых Хозяев а так - крематории работают без проблем, и народ лучше принесет ненужных домашних животных в Приют и ПОЛУЧИТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ!! чем выбросит на улицу. Да,ликвидировать всех кого можно, без отбора((( если они беспризорные.. Ну заблудился человек немного, думал, что в струю попал, это и не мудренно...
Martin:
Martin:
Лесная: Справедливости ради, надо сказать, что , когда Мартин пришел на этот Форум, он, действительно, не знал, что такое ОСВ.
полная версия страницы