Форум » Совещательная комната » Обязательные дополнительные меры. » Ответить
Обязательные дополнительные меры.
Reinir: Это тема для обсуждения норм и мер, которые должны быть введены повсеместно (лучше - сопровождающих закон и вытекающих из общего закона). Контроль над приютами, система оперативной связи с властью, правила содержания и т.д.
Ответов - 13
Лисиц: предлагаю все-таки внести в закон обязательное создание приютов длительного содержания, пусть не пожизненного, но несколько месяцев. Отлов - Передержка - приют * Отлов - передержка - возврат (в особо оговоренных случаях) * Помещение в приют неагрессивных, имеющих шанс на пристройство, то есть поддающихся социализации. Необходимо определить, провести работу с администрацией существующих приютов и биологами, в течение какого времени можно судить о том, поддается животное социализации или нет. Думаю, это опять же не 7 дней.
Reinir: Лисиц пишет: предлагаю все-таки внести в закон обязательное создание приютов длительного содержания Хм, а разве там нет? Это вообще-то подразумевается. Если неотчетливо это видно, нужно подкорректировать. Лисиц пишет: Помещение в приют неагрессивных, имеющих шанс на пристройство, то есть поддающихся социализации. Но нужно еще и помнить о размерах приюта. Вы же знаете, даже на Западе с этим не все сразу решается.
Кошка: Социализировать в условиях приюта очень сложно. Это практически "подвиг", надо животное брать в дом и учить жить с человеком по его правилам. То есть это время, это деньги.
Лисиц: Reinir пишет: Но нужно еще и помнить о размерах приюта. Вы же знаете, даже на Западе с этим не все сразу решается. но нужно стремиться Кошка пишет: Социализировать в условиях приюта очень сложно. Это практически "подвиг", надо животное брать в дом и учить жить с человеком по его правилам. То есть это время, это деньги. тут без волонтеров никуда. Необходимо максимально упростить их доступ в приюты и оказывать им всяческую поддержку
Кошка: Лисиц главное, чтобы это были адекватные люди, а не "опекуны", которые из приютов отловленных собак забирают, и выпускают обратно на улицу.
Стэнли: Так конечно. Если человек берет животное из гос.приюта (или не отдельно взятый человек, а частный приют; или человек, который готов выполнять функцию мини-мини-приюта на одно-два животных, всё равно) обязан соблюдать правила содержания животных. И все эти передачи из гос.приюта должны фиксироваться. То есть взял собаку из приюта, а через месяц она опять отловлена - всё, больше никто собаку тебе не отдаст (или отдаст после оплаты чувствительного штрафа). Если человек будет просто знать, что такая инициатива, как из приюта да на улицу, наказуема - шансы, что он так и сделает, снизятся в разы. Приюты длительного содержания - можно и поконкретнее прописать. При наличии мест в гос.приюте вообще не проблема. При возможности передачи в приюты ограниченного приёма - тоже не проблема. ИМХО, здесь важно, что даже при катастрофической ситуации вроде войн, революций и семи неурожайных лет - всё равно минимальный срок передержки в гос.приюте не может уменьшаться.
Vasil: Знаем некоторых по-настоящему доброжелательных людей ( вот они-то и несут такую материальную ношу ) : берут с улицы ,кормят,поют и пристраивают в другие страны метисов.Это такие денежные затраты ! В прошлом году (реальный случай) пристроили плюс оплата всех документов метиса лабрадора в Израиль.Это есть "частный" приют с обязательной пристройкой собак другим людям.Процесс все же длительный (из-за отсутствия статистики - кто и кому нужен).
Кошка: Стэнли пишет: И все эти передачи из гос.приюта должны фиксироваться разумный вариант. Vasil я не верю в эти заграничные пристройства. Если я берусь за животное, то пока ЛИЧНО не пообщаюсь с людьми, которые хотят быть хозяевами, животное не отдам. И уж тем более за границу неизвестно кому. На пике тему почитайте про отправку в Германию, кажется очень показательно.
Reinir: Кошка пишет: Vasil я не верю в эти заграничные пристройства. Когда как. Я пристраивал пару животных заграницу - но на сугубо индивидуальной основе. То есть когда точно знаешь, лично знаешь, кому отдаешь. Это да. Но там есть и целые организации, заслуживающие доверия.
Кошка: Reinir пишет: Но там есть и целые организации, заслуживающие доверия Как они могут заслужить доверие, если вы их ни разу в жизни не видели? Ведь никак не проверишь.
Reinir: Кошка пишет: если вы их ни разу в жизни не видели? Не, я их видел, конечно, лично знал - или знали общие знакомые, которые могли поручится. В этом случае эти иностранцы были даже бывшие наши - эмигранты.
Кошка: Это совсем другое дело, когда лично знаешь человека. А отправить животное на авось вы шоколадную типа заграницу у меня рука не поднимется.
Vasil: Есть примеры поистине наивных людей,которые думают и продолжают думать,что они ( только они) делают настоящее (благородное!) дело спасения животных с улицы.Ну пристроили заграницу одну - двух собак уличных.Звону стоит много! Спасители они ( с их точки зрения!).Лечить надо ( в смысле профилактики - не допускать!) самого явления - уличные.Сначала был поток - набрали показательно собак из какго-то приюта ( на месяц их не хватило!)- в районе сразу резко прибавилось число бродячих из тех самыз забранных из приютов.Ведь НИКТО не ЗАХОТЕЛ с ними заниматься дрессировкой.Жалко было смотреть на этих животных ( однако,старушки ходили очень гордые - по их мнению они ПОМОГАЮТ ЧИНОВНИКАМ ).
полная версия страницы