Форум » Совещательная комната » Математические модели перепроизводства » Ответить
Математические модели перепроизводства
Admin: Утверждения о наличии серьезного перепроизводства домашних животных (которое похоже и не замечают многие представители "радикальной" зоозащиты, сторонники программы ОСВ, "противники всякого убийства") необходимо иллюстрировать численными расчетами. Пример №1 -------------- Городские районы с многоэтажной застройкой. Рассчитаем дисбаланс между спросом и предложением на котят и щенков за год. Грубая модель. Пусть в городе 1.000.000 человек. В семьях в среднем, 5 человек. Значит, 200.000 семей. Если животных держат в каждой второй семье, то в городе 100.000 животных. Для упрощения примем: а. соотношение численности самцов:самок = 1:1 (что не вполне корректно, но пусть так). б. соотношение численности кошек:собак = 1:1 в. каждая держащая животных семья имеет или только 1 кошку, или только 1 собаку г. Общая численность животных в городе приблизительно постоянна (тоже не вполне корректно, но в первом оценочном приближении сойдет) д. Ввозом/вывозом животных в/из города пренебрегаем Итак, имеем 25000 кошек-самок и 25000 собак-самок. Подавляющее большинство из них нестерилизовано. Если из домашних кошек хотя бы один раз в год рожает каждая 4-я, а из собак, каждая 10-я, то получаем добавление численности: По кошкам = котят (25000/4)*5 = 31250 По собакам = щенков (25000/10)*8 = 20000 Здесь 5 и 8 есть ориентировочные числа детенышей в помете. Суммарная цифра добавления численности, 51300 котят и щенков за 1 год. Численность животных в городе остается относительно постоянной. Значит, поток рождений уравновешивается потоком смертей. Жестокая арифметика. 1. Смертность взрослых хозяйских животных (старость, болезни, несчастные случаи) 2. Смертность котят и щенков от болезней 3. Уничтожение населением лишнего потомства (утопление, закапывание живьем) 4. Гибель животных, попавших на улицу (по разным причинам: друг от друга, от людей, от коммунальщиков, от машин, от болезней, и.т.д.) Посмотрим пункты 1 и 2. Средняя продолжительность жизни домашней собаки или кошки (в условиях городской квартиры) около 10 лет. Приближенно за 1 год количество животных, если бы не было размножения, сокращается на (1/10). 100.000 - 10.000 = 90.000 Освобождается 10000 вакансий, в которые могут быть пристроены народившиеся за этот период детеныши. ==== 2. От болезней за период роста погибает не более 30% котят и щенков (городские квартиры!) Было изначально: 51300 особей, осталось 70% = порядка 36000. Посмотрите, чего мы имеем: задано условие постоянной численности, по нему есть "квота" - только 10000 свободных вакансий за 1 год, но за то же время появится (после вычета умерших от болезней) 36000 котят и щенков! И так из года в год! Куда же деваются остальные 26000 в год? Похищаются инопланетянами с Сириуса и помещаются в инопланетный приют бесконечных размеров? Вряд ли. Они попадают на стихийно сложившийся непрерывно действующий конвейер смерти, где распределяются по нескольким категориям своей дальнейшей судьбы. Часть их топят и закапывают живьем в младенчестве (а биолог Л2М говорила мне, что новорожденные обладают ничуть не меньшей способностью испытывать страх, боль, удушье чем взрослые животные). А часть попадает на улицу и гибнет там. Конечно, приведенная мной расчетная модель крайне грубая и нуждается в адекватном развитии. Например, в ней нет дифференцирования по разным породам (по породистым животным дисбаланс между спросом и предложением не столь острый, к примеру, чем по беспородным), в ней нет дифференцирования по разным слоям населения (наверное, острее всего перепроизводство животных в малоимущих слоях). И хорошо бы подкреплять такие расчеты сбором реальных статистических данных по разным породам, по разным слоям населения и по частоте рождений.
Ответов - 3
Admin: Пример №2 -------------- Частный сектор, например, "свои дома" в небольшом районном центре. Пусть в нем проживает 1000 человек. Известно, что плотность численности животных в такой местности намного выше, чем в городских районах с многоэтажной застройкой. Итак, имеем порядка 200 семей (5 чел/семья) и 200 домов. Пусть к каждому дому "приписана" 1 собака и 2 кошки. Суммарно в таком райцентре 600 животных. Постулируем: а. соотношение численности самцов:самок = 1:1 б. общая численность животных в среднем остается постоянной Итак, имеем 100 собак-самок и 200 кошек-самок. Все они нестерилизованы, ведь это российская глухомань! Кошки там рожают в непрерывном режиме, поскольку абсолютно свободно гуляют. Собаки рожают реже, иногда ведь на цепи держат текущую суку, но чаще, чем в городе. Примем: почти каждая кошка рожает 2 раза в год, в среднем по 4 котенка почти каждая 2-я собака рожает 1 раз в год, в среднем по 8 щенков Добавление численности за год: по кошкам = котят (100/1)*2*4 = 800 по собакам = щенков (100/2)*1*8 = 400 Суммарная цифра добавления животных, 1200 в год. Пункт б) задал условие постоянной численности. То есть в рамках этой модели новые животные могут быть пристроены только за счет смерти имевшихся. 1. Смертность взрослых животных: на селе средняя продолжительность жизни примем не 10 лет, как в городе, а 6 лет. То есть за год естественная смертность взрослых животных составляет (1/6) приближенно. 600/6 = 100 - за 1 год освобождается 100 вакансий, в которые могут быть пристроены новые животные. 2. Смертность молодняка от болезней. На селе примем ее за 50%. Родилось 1200 животных, от болезней померло 50%. Останется 600 котят и щенков, которых надо куда-то деть. Дисбаланс спроса и предложения: 600 животных - 100 вакансий = 500 невостребованных котят и щенков. Что с ними будет? Ответ известен: часть в последующем станет бродячими, а большую часть живьем в землю закопают. Оба варианта кошмарны. Отсюда видно, насколько необходимо создание предельно доступной услуги по эвтаназии в таких районах. Кастрировать сельские жители в большинстве своем не захотели бы даже если бы в такой местности имелась доступная ветеринарная помощь. Среди них наибольший процент считающих необходимым, чтобы кошка постоянно рожала. Итак, если в городе (Пример №1) соотношение числа невостребованных животных и числа людей за 1 год составляет примерно 1:30, то на селе 1:2. Проблема перепроизводства в сельской местности острее.
Reinir: Очень интересные и показательные модели, которые вполне могут быть применимы для предварительной оценки стоящей проблемы. (Если действительно начнет проявляться на уровне государства или местных властей интерес к ее решению, появяться более точные модели - на основе непосредственных исследований в населенных пунктах. ) Но сейчас можно и нужно опираться на такие, созданные на основе уже имеющихся данных. Кстати, в этих моделях есть совпадения с имеющимися зарубежными моделями. Например, для американских городских владельческих собак показатель смертности примерно 12% за год. Уточнить потом можно будет соотношение полов и смертность в разных возрастных группах - например, соотношение полов среди взрослых животных - в случае собак, особенно в сельской местности (одноэтажная, усадебная застройка) оно все же несколько "перекошено" в пользу кобелей. Но тут надо учесть еще одно обстоятельство - многие жители не дожидаются, когда потомство умрет от болезней и топят-закапывают именно новорожденных (в лучшем случае оставляя одного-двух щенков, как правило именно кобелей, так как на них больше спрос) - то есть количество утопленных-закопанных может быть не меньшим, чем при равном соотношении полов. Кстати, конечно, есть и такие, которые не топят (по каким-либо причинам, в том числе из жалости), но жалость их не становится ответственностью и подрощенное потомтсво - сук и кобелей (а их в среднем в новорожденном приплоде собак почти поровну, с небольшим перевесом самцов - это подтверждалось множеством наблюдений еще со времен Дарвина) распределяют по случайным рукам, либо оно само разбегается по окрестностям - а в этом случае именно у подрощенных сук больше шансов стать бродячими, так как на них, как мы помним, меньше спрос. А суки, как известно, рано или поздно начинают рожать - усугубляя проблему уже за счет не хозяйских, а родившихся на "воле" щенков. В этом отношении относительно большее количество владельческих кобелей (результат большего спроса на них) провоцирует относительно большое количество самок среди полуодичавших и одичавших собак сельской местности. Впрочем, эти возможные уточнения в принципе не изменят картину, представленную в моделях уважаемого Admina.
Admin: Усыплять будут в больших количествах, чем топить и закапывать. За счет этого упадет раздача в случайные руки (особенно в частном секторе со свободно гуляющими животными) и уменьшится число бездомных животных. Кроме того, упадет превышение предложения над спросом и освободятся новые вакансии, куда смогут попасть животные, размножаемые той особой категорией людей, которая и против кастрации, и против убийства новорожденных (даже гуманного) одновременно. Сейчас эти животные чаще всего обречены на бездомное существование. Cложные эффекты .
полная версия страницы