Форум » Совещательная комната » Пресс-конференция в ИА "Интерфакс": опять воскрешают призрак - ОСВ? » Ответить
Пресс-конференция в ИА "Интерфакс": опять воскрешают призрак - ОСВ?
Admin: 7 июня, в 14 часов в ИА "Интерфакс" состоялась пресс-конференция на тему: "Бездомные животные: как решить проблему в России, не "изобретая велосипед". http://www.vita.org.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=255 Подробно: http://www.vita.org.ru/new/2008/jun/17.htm Из того что есть понятно, что проблема перепроизводства поднята, путь решения - регистрация и дифференцированный налог (Заимствовано у Ильинских?). Подняли проблему дитилина - замечательно. Но дальше их логика видимо выводит на ОСВ, которое надо внедрить по всей стране как альтернативу дитилину, а вопрос о гуманных методах эвтаназии не поднят. В немного искаженном свете представлен западный опыт. [quote] Усыпляют ли западные приюты безнадзорных животных? ***************************************************** В отличие от российских приютов, лондонские приюты имеют хорошую посещаемость и пристраивают огромное количество животных в частные руки. Так, за те несколько часов, что я пребывала в старейшем приюте "Баттерси " в центре Лондона, около десятка машин уехали с территории приюта с новым питомцем на заднем сиденье. Здесь же, в "Баттерси ", для меня был развеян миф о том, что все западные приюты умерщвляют животных по мере перенасыщения. Сотрудники "Баттерси " сообщили, что эвтаназия в приюте допускается только в случае исключительных ветеринарных показаний, таких, например, как онкология 4 степени. Не усыпляют животных и в посещённом мной приюте "Тауэрхилл" в двух часах езды от Лондона, где свой кров нашли десятки собак, кошек, лошадей и др. животных. [/quote] По конструкции вопроса и ответа на него ощущается, что И. Новожилова сделала вывод, что не усыпляют нигде. Но просто в Англии есть два типа приютов - приюты с усыплением и приюты без усыпления. Во-вторых, у них нет уже такого перепроизводства, что позволяет отловленных в приюты животных не так уж редко и пристраивать. а что делать, пока перепроизводство все же существует? (Даже на Западе оно в небольших размерах есть - по крайней мере во многих странах). Куда девать лишних? При таком стремлении отвергать эвтаназию можно дойти и до неприязни к идее гуманной эвтаназии для обреченных котят какого-нибудь Весьегонского сельского района Тверской области ("Савеловская глухомань"). [quote]Лайма Вайкуле: ..."Ветеринар не имеет права усыплять здоровую собаку".[/quote] Значит, собаку выбросят, а ее щенков утопят, закопают или тоже выбросят. Перепроизводство же не может быть сброшено в одночасье. И если ждать только результатов стерилизации домашних животных, и молчать в тряпочку об эвтаназии, то сколько в результате миллионов котят и щенков будет замучено!
Ответов - 8
Reinir: Да, похоже, наконец признано перепроизводство и вклад его в бездомность. (Придется Вите убирать со своего сайта старое утверждение, что только 2% бездомных - это выкинутые-потерявшиеся). Хорошо. Но если сказал А, то говори и Б. Если уже есть лишние животные - то нужна эвтаназия. Но признать это "Вита" пока не может (не хочет?). И нужны ее нормальные методы. Пока у "Виты" логическая незавершенность. Или это принципиальная и окончательная позиция?
Ming: А что "Вита" - единственный свет в окошке? Это только одна из зоозащитных организаций. И не только она выражает мнение зоозащитников. Многие, кстати, так и не "оформлены" в организацию. Думаю, на пресс-конференции могли бы аргументировать пути решения проблемы в нашей стране именно с учетом специфики нашей страны, а не благополучной, сто лет уже как цивилизованной и демократической Англии.
Admin: Видели фотографию листа для голосования с окошком для "галочки" "Я ПРОТИВ УБИЙСТВА (ЭВТАНАЗИИ) БЕЗДОМНЫХ СОБАК"? Вопрос так сформулирован, что если поставить галочку - значит ты за ОСВ, а если не поставить, то неясно, за что ты - за прежний дитилиновый отлов или за цивилизованную западную методику работы с бездомными и отказными домашними животными? Впрочем, для радикалов разницы никакой нет.
Ming: Admin пишет: УБИЙСТВА (ЭВТАНАЗИИ Ничего себе.... Они всерьез приравнивают эвтаназию - уход из жизни с наименьшими ощущениями для животного (в идеале из состояния эйфории) с убийством?Даже не хочу уточнять с какими психологическими и физическими ощущениями Они ведут себя так, словно у их фразы подразумевается продолжение "Я ПРОТИВ УБИЙСТВА (ЭВТАНАЗИИ) БЕЗДОМНЫХ СОБАК - я за то, чтобы они жили вечно"! А на самом деле голосуют - "Я ПРОТИВ УБИЙСТВА (ЭВТАНАЗИИ) БЕЗДОМНЫХ СОБАК гуманно, пусть гибнут в муках! По колесами, от голода, мороза, от рук придурков - это естественно, поэтому давайте не будем вмешиваться в природу!"
Admin: Постановление от 28.04.2008, что часть собак будут усыплять: http://realistzoosafety.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0-1213902314 Насколько я понимаю, Вита против него и пытается выступать. Другое дело, бездомных животных сейчас явно не будут усыпляют по-человечески, а будут вводить дитилин без наркоза, как и раньше. Ведь общественность за столько лет ничего не сделала, чтобы поднять наконец тему о внедрении гуманных технологий истинной эвтаназии.
Ming: Admin пишет: Другое дело, бездомных животных сейчас явно не будут усыпляют по-человечески, а будут вводить дитилин без наркоза, как и раньше. В том то и дело! Вместо того, чтобы добиваться нормального содержание и безмятежную смерть и контролировать как это обеспечивается ! Твердят как мантру "я против убийства", игнорирую в какие муки это оборачивается для животного
Admin: Тем более на большей части страны прежние методы работы с собаками никто не отменял - а теперь на примере Москвы видят местные власти, что ОСВ не дело. Но и гуманных способов эвтаназии никто не предложил, поэтому там по-прежнему или дитилин, или отстрелы. А стреляют часто так, что животное очень долго мучается, в живот например попадают.
Admin: Энергию радикалов - да в мирных целях! Например, те же Вита и Пес и кот могли бы очень поспособствовать пристройству животных из приютов неограниченного доступа. "Противники всякого убийства" могли бы принести немало пользы, работая параллельно с приютами неограниченного доступа - спасая жизни животных уже не от мучительной смерти, а от гуманной эвтаназии. Им-то какая разница, от чего спасать, от утопления, скажем, или от усыпления. Пристроят, замечательно, не пристроят, животное все равно гарантировано избавлено хотя бы от мучений.
полная версия страницы