Форум » Совещательная комната » Нужна критика » Ответить

Нужна критика

annaraz: На данном сайте "опус" смотрелся бы нелепо, он делался для того сайта, где расположен и для соответствующей аудитории. Поэтому просто размещаю ссылку. Нужна критика. Буду очень благодарна и за предложения, что можно еще добавить в виде веских аргументов и пр. http://poterjashka.org/forum/viewtopic.php?f=274&t=11592

Ответов - 73, стр: 1 2 3 4 All

Лисиц: Стэнли пишет: Определенно, все страховые компании нацелены на получение прибыли. тогда имеет смысл обсуждать налоги. а не страхование, по крайней мере на ближайшую перспективу Floriana пишет: набрал на передержку бездомных дворняг с ПиКа (они там все крупные!) - плати! В геометрической прогрессии. мне тут должен быть либо статус приюта, либо какие то льготы, по аналогии с детскими домами и опекой (люди берут детей из детских домов под опеку, им государство даже помогает)

Floriana: тогда имеет смысл обсуждать налоги. а не страхование, по крайней мере на ближайшую перспективу А вы представьте меня 1.06.2009: мне сказали, что у моей любимой кошечки в родовых путях застрял мертвый котенок, если срочно ее не прооперировать, то.... Хорошо, что муж нашел денег на операцию - а если бы не? Правда, прооперировали хорошо: даже котенок воскрес. мне тут должен быть либо статус приюта, либо какие то льготы, по аналогии с детскими домами и опекой (люди берут детей из детских домов под опеку, им государство даже помогает) То есть, владелец передержки должен доказать каким-то образом, что это не его животные? Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком!

kmet: Floriana пишет: Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком! давайте еще поделимся вариантами способов, как некоторые хитрые "собакозащитники" деньжку имеют "для собачек" с простодушных граждан...


КошкаСашка: Кметь,и было ,и будет полно шкуродеров,кто на животных зарабатывает!Без нас давно догадались!Слава Богу,этих сволочей ,все таки,меньше,чем тех,кто их действительно спасает!

kmet: КошкаСашка пишет: Слава Богу,этих сволочей ,все таки,меньше,чем тех,кто их действительно спасает! эт закономерно: в пищевой пирамиде потребителей мяса всегда меньше, чем производителей этого мяса

Лисиц: КошкаСашка, вот я Клапе плачу 130 за кошку в сутки (это без пиара), как считаешь, наживается она на мне? При этом у нее на передержке человек на зарплате. уход, обработки, корм... Вот как квалифицировать ее деятельность - как коммерческую (с извлечением прибыли и соответственно должны платиться налоги) или как благотрорительную (а мои деньги - по сути , спонсорские взносы)? И тогда по налогам льгота должны идти?

krabo5: Лисиц пишет: И тогда по налогам льгота должны идти? В РФ - нет! Благотворительность по закону - частное дело каждого, за счёт доходов с которых уже взят налог. Лисиц пишет: КошкаСашка, вот я Клапе плачу 130 за кошку в сутки (это без пиара), как считаешь, наживается она на мне? При этом у нее на передержке человек на зарплате. уход, обработки, корм... Если она выступает как работодатель (человек на зарплате) и получает за это деньги, то это простая схема предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению. Для того, чтобы можно было считать такую деятельность в сфере благотворительности как благополучателя, необходимо, как минимум, регистрация в форме НКО.

КошкаСашка: Лисий!Я понятия не имею о ценах на корм и прочее в России!Но по первому прикиду,именно Клапа нифига не наживается!С Котогалереи наша КотСандра была внутри этого приюта.Все чисто,все организовано,есть персонал!Я по своему карману знаю,сколько это трат и сколько это времени и сил!Мне бы спонсора.. А если бы она была официально зарегистрированным приютом,то конечно льготы!! А если налоги,то цены выше,что бы прибыль была,документация,строгие отчеты!

КошкаСашка: Но если бы на том же ПиКе хоть большинство были такими,как Клапа..

Лисиц: Кошка Сашка, я тоже не думаю, что Клапа озолотилась на кураторах, это после постов Флорианы написано... Лисиц: А на животных тоже ведь целевой (налог) - платят те, кто содержит. чем крупнее пусть будет выше... Floriana пишет: Ага, набрал на передержку бездомных дворняг с ПиКа (они там все крупные!) - плати! В геометрической прогрессии. Floriana пишет: То есть, владелец передержки должен доказать каким-то образом, что это не его животные? Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком! Флориана, так вы сами то какого мнения? Значит все-таки передержка должна платить налог? Или оформить НКО (и не платить?) krabo5 пишет: Для того, чтобы можно было считать такую деятельность в сфере благотворительности как благополучателя, необходимо, как минимум, регистрация в форме НКО.

Floriana: Лисиц пишет: Флориана, так вы сами то какого мнения? Если заводчики должны платить налог - то и передержки должны, я думаю. А если нет - то нет. И хотелось бы сказать за принудительную стерилизацию. Допустим, человека вынудили стерилизовать, он не хотел - а здоровье животного от того сильно ухудшилось. Кто будет ему оплачивать лечение животного? опять-таки, обязанностей много, а прав никаких.

Лисиц: скорее всего к стерилизации никого вынуждать не будут, будут стимулировать (пониженные регистрационные взносы, скидки на вакцинацию...)

КошкаСашка: Лисиц пишет: к стерилизации никого вынуждать не будут, Как можно вынуждать то?А вот пропагандировать за нее можно и нужно!И стимулировать,как Лисиц отметила!



полная версия страницы