Форум » Совещательная комната » Обсуждение проблемы догхантинга » Ответить
Обсуждение проблемы догхантинга
Reinir: Вот тема для обсуждения вопросов, связанных с догхантингом. Обсуждение вопроса было начато здесь - прим. Л.М.
КошкаСашка: annaraz пишет: Кошка Сашка, не будьте наивной, от этого импотент сексуальное удовлетворение получить не сможет. Признаться,никакого опыта по импотентам не имею,так что не опровергнуть,не согласиться не могу! annaraz пишет: Но смаковать нормальный человек это н будет - пойдет и сделает. А смакование нужно тем, у которых в организмУ что-то порушено, в том числе и из-за водочки. А вот с этим согласна!
КошкаСашка: Анна,НИКарагуа!Ну пожалуйста,не бум опускаться совсем до низов!Это уже не обсуждение,а притон какой то!
КошкаСашка: НИКарагуа пишет: водки побольше купите, про запас что ли...полотенце под рукой держите. Не удержалась..А полотенце для чего? КошкаСашка пишет: Я именно и писала,что конники не могут есть лошадей,даже по необходимости! КошкаСашка пишет: Я спрашивала,как это у тех,кто собак держит, не проектируется на весь вид?Как это им удается? Меня это еще интересует!
annaraz: КошкаСашка пишет: Это уже не обсуждение,а притон какой то! Притон начинается с того, что допускается обсуждение противоправных действий. А убийства собак, в числе которых вполне возможно есть домашние - это противоправные действия. В свое время я любительски изучала для себя анатомию жестокости. К сожалению или нет, истоки жестокости берут начало именно в неудовлетворенности. И ни в чем более. так что, хоть притон, хоть не притон. А уж лозунги об очистке - это вторично.
КошкаСашка: Обсуждение явления!На наше территории ,где можем высказать наше отношение.Естсствнно,не переходя на пошлости! НИКарагуа,а вам слабо ответить без пошлостей?На нормальные вопросы отвечаете с неохотой,вытягивать клещами надо,а тут прямо обрадовались возможности покуролесить.
НИКарагуа: Саша,вы мне будете ещё голову морочить или всё таки дадите ссылку на приписываемое смакование процесса убийства собак? Уже пятую страницу кем только меня не называли,притом совершенно необоснованно,не приведя ни одного факта. Засыпали массой вопросов не ответив на единственный мой.
КошкаСашка: Попробуйте выйти из своего форума и зайти с моим ником там sass-aprilli kass! Пароль не дам,дам майл в личку!Попробуйте сами ,если позволится выслать пароль !
КошкаСашка: Иии,Нажала на" просмотр новых публикаций",открылся форум,наконец! Сейчас у меня обед,накормлю моих,буду лазить!
Floriana: У Чизетты, безусловно, личные счеты с ПиКом. Но нельзя сказать, что для этого нет причин. А на К-9 многие помогают бездомным собакам, там же общаются и породники - многие из них с ПиКа ушли.
Reinir: annaraz пишет: Притон начинается с того, что допускается обсуждение противоправных действий. У нас нет цензуры и обсуждается все, имеющее отношение к нашей проблеме. А как иначе понять явление - причем достаточно уже, увы, влиятельное?... Конечно, уничтожение хозяйской собаки - противоправное действие. Лично я с этим не спорю. Но ведь проблема не исчерпывается юридическим определением деяния. Да и хозяйскими собаками тоже. Поддерживаю КошкуСашку - если пойдем по пути обсуждений "мотиваций телесного низа" - то лучше тему закрыть. Никто никого здесь не убедит, а грязи выльется много. Или обсудим все же - что можно сделать? (если что-то вообще можно.... не колдовскими же проклятьями пробовать) Floriana пишет: А на К-9 многие помогают бездомным собакам, там же общаются и породники - многие из них с ПиКа ушли. Они что-то хотят сделать "по-большому"?
НИКарагуа: Саша,я не знаю конкретное отношение и чувства каждого по отдельности взятого собаковода,стреляющих в бродячих собак.у вас есть прекрасная возможность спросить об этом лично у них самих. Если честно я вообще не понимаю о чём вы говорите.вот есть своя собака,непосредственно выполняющая поставленные перед ней задачи...вот есть бродячая собака,бесполезный источник опасности и заразы,какие могут быть вопросы,какие ассоциации в толк не возьму? У меня кстати есть ещё аквариумные рыбки... Я ещё раз подтверждаю что камрады после ликвидации шавок их не едят,как и в вашем случае с конячкой.
Reinir: Кстати, можно выяснить и насчет мотиваций - но косвенно. Вот тут к нам приходили радикалы, мы пытались их переубедить (с переменным успехом), можем ли мы переубедить догхантера?
КошкаСашка: КошкаСашка пишет: Иии,Нажала на" просмотр новых публикаций",открылся форум,наконец! Открылся то форум,могу лазить,но писать не могу!По прежнему зайти не дает!
Лисиц: по поводу экономии городского бюджета (убиты бездомные собаки - не надо тратиться на приют)... Да кому нужна такая экономия? Можно ведь перестрелять, тех кто мусорит. и дворников не надо. Можно милицию распустить. закрыть больницы - еще больше денег в бюджете будет. А если налогоплательщики ХОТЯТ чтобы их деньги шли на решение городских проблем, в том числе и по бездомным животным ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ МЕТОДАМИ, хотят, чтобы на их деньги гуманно отлавливались и содержались в приюте эти самые кошки - собаки?! Или по вашему налогоплательщики поголовно тупая масса, создайте в своем городе на городских ресурсах опросы. но не расписывайтесь за других, вот только не надо.
Лисиц: annaraz пишет: Деятельность вредов не в правом поле, ибо в стаях могут находится потерянные собаки, т.е. чья-либо собственность. да по-любому стрельба - вне правового поля
Лисиц: krabo5 пишет: Опасность и состоит в том, что здесь нет никакой идеологии, кроме силы, ощущение которой даёт власть над жизнью пусть даже собаки. +1
НИКарагуа: Анна,разве я написал что собаку вдоль дет.площадки выгуливали на поводке? Как и всё остальное это ваши личные доводы на основании которых вы и строете все свои обвинения.типичное трёхсотое явление. Собака была без намордника и поводка,притом что площадка отделена от тротуара сеткой,где можно было бы и пройти.а дети имеют свойство дурачится на площадке,бегать,делать резкие движения...не понимаю почему вам приходится это обьяснять,неужели вы действительно так сильно ненавидите весь человеческий род в угоду своим собачкам. И что там с ответом насчёт обожествления собаки и вознесение её над всеми остальными животными?
НИКарагуа: Да что вы заладили мантру - незаконно,незаконно...мы юридически не собираемся регистрироваться,мы просто есть.можете написать жалобу генеральному прокурору.
kmet: Лисиц пишет: наш нашими головами в любой момент может пролететь пуля. не преувеличивайте: вероятность, что пролетит пуля - не выше чем что упадет кирпич, или вы провалитесь в люк. А, явление догхантинга - это незаконнорожденное дитя родителей ОСВ!
Лисиц: Reinir пишет: ...бороться не со следствиями (догхантерами), а с причиной. а мне кажется - и с тем, и с другим КошкаСашка пишет: А почему не возникло желания сделать "темную"хозяину?Собака то причем?... в том то и дело, вот у меня соседи придурки, выпускают своего кота побегать в общий коридор, там у нас цветок в напольном горшке, так их кот землю разбрасывает, да еще все стены вокруг горшка землей запачкал. Соседи все просьбы убрать грязь игнорируют, кота продолжают выпускать. Но у меня почему то претензии к ним, а не к коту, и желания спустить кота в мусоропровод у меня не возникло, более того, я беспокоюсь за его будущее, потому что видно, что кот им по-барабану, нормальный хозяин животное в подъезд не выпустит... рано или поздно они его на улицу выкинут, чувствую я... НИКарагуа пишет: ... о своей половой неудовлетворённости... так вроде речь-то была о неудовлетворенности именно ваших соратников? Кстати, насколько я вижу, Анна ЛИЧНО о ВАС, Никарагуа, ничего оскорбительного не говорила. не говорила, что именно ВЫ импотент, с чего такая реакция? КошкаСашка пишет: На нормальные вопросы отвечаете с неохотой,вытягивать клещами надо,а тут прямо обрадовались возможности покуролесить. вот-вот. ты тоже заметила?
полная версия страницы