Форум » Совещательная комната » Об опекунах » Ответить
Об опекунах
Стэнли: Хотел бы поднять для обсуждения ещё и такую тему, как опекуны бездомных животных. Тема, конечно, сложная и неоднозначная. Хотелось бы услышать развёрнутое мнение участников форума по этому поводу. Для начала предлагаю ознакомиться со статьёй о природе жалости врача-психотерапевта, психоаналитика д-ра Н.Н. Нарицына, для этой темы она полезна: http://www.naritsyn.ru/read/all/azbuka/zhal.htm. Ну а ниже небольшое «резюме», что по поводу опекунов удалось собрать мне. Где заблуждаюсь, готов признать свою неправоту.
Admin: Имел в виду, московские зоозащитники могли бы разъезжать по вызову в соседние области и забирать такую особую категорию животных... Нет, вместо этого всех подряд берут в эти приюты.
Reinir: Admin пишет: Имел в виду, московские зоозащитники могли бы разъезжать по вызову в соседние области и забирать такую особую категорию животных... Кстати, идея неплохая. Богатые регионы со значительными благотворительными возможностями для приютов ОГ - могли бы помогать бедным.
Admin: Я слышал, часть московских бездомных собак в немецкие приюты отправили...
Reinir: Admin пишет: Только на 100.000 жителей, еще раз повторю, не больше 10-20 таких животных, которых надо устроить, если КП разгоняется по решению суда. ИМХО, все же больше. Дело в том, что не только по суду разгоняют такие приюты. Часто хозяин (чаще хозяйка) просто начинает болеть и не тянет такую ораву. Или родственники наезжают - очисти квартиру от животных и все... Потом, ведь животные будут жить в приюте ограниченного приема годы и годы - и за это время подоспеют новые необходимости в обустраивании при расформировании других приютов на квартире.... Но деньги на отдельный приют ограниченного приема, хоть каких размеров, многие провинциальные муниципалитеты все равно не дадут. Нищета..., да и по типовым бюджетным расходам не провести. Это ни ЖКХ, ни социалка. Как часть муниципального приюта (в рамках городской программы по животным вообще)- можно в этом направлении пробивать.
Reinir: Admin пишет: Я слышал, часть московских бездомных собак в немецкие приюты отправили... Конечно, и это вариант (сам подобными делами занимался), но опять же - перевозка животных за границу - дело прежде всего благотворителей. Может, Москва и оплатила это из бюджета (не знаю точно, кстати), но бюджеты районных Мухосрансков этого делать не будут.... Увы. Разве что Москва возьмет это на свое финансирование.
Admin: В смысле как часть муниципального приюта? Cекция ограниченного приема в рамках приюта неограниченного приема или просто секция с выделенным передерживанием не меньше года до усыпления, в отличие от "основной части" приюта?
Reinir: Admin пишет: Cекция ограниченного приема в рамках приюта неограниченного приема Наверное, типа этого, впрочем, при налаживании приютской системы возможно всплывут еще и промежуточные варианты. Мы не можем сейчас, исходя из недостатка информации, точно и однозначно спланировать все, но можем подстраховаться предусматривая разные реально возможные сценарии.
Admin: Я слышал, оплатили перевозку сами немцы, а не из московского бюджета. Кстати - а почему бы именно западных благотворителей, если уж они занимаются вывозом животных из России, не уговорить в первую очередь вывозить к себе именно животных из КП? Просто замечательная мысль.
Reinir: Admin пишет: Кстати - а почему бы именно западных благотворителей, если уж они занимаются вывозом животных из России, не уговорить в первую очередь вывозить к себе именно животных из КП? Просто замечательная мысль. Вот -вот!
Admin: Для бездомных животных, к которым привязались опекуны, также возможен метод ОСП - отлов-стерилизация-перемещение (напрмер, строго огороженная территория где нибудь на окраине со строгим недопущением выхода собак). Пусть туда ездят опекуны. Также возможно применять и к части собак из КП - если собаки оцениваются как достаточно адаптированные, чтобы жить на огороженной территории, а не в приюте и не в квартире.
Стэнли: Только есть один момент: где это можно сделать? Недвижимость-то дорогая, аренда земли тоже. Можно было бы использовать глухомань, да и просто желающим опекунам жить с подопечными в каком-нибудь поселке, но... вспоминается история про д. Долгое!
Admin: Я имел в виду, перемещение на огороженную территорию - предприятий!
Стэнли: Это - выход. Но необходимо обеспечить контроль за тем, чтобы собаки на территории находились на территории, а не вылезали за её пределы. (Помните смертельный случай в Калининграде, когда собаки вылезли за огороженную территорию яхт-клуба через прорытые лазы и насмерть загрызли прохожего?) То есть за нарушение, например, надо штрафовать. Ну и ещё один не-юридический аспект: как правило, с собаками на предприятиях общаются охранники, реже - другие сотрудники. А руководство предприятий чаще всего как раз против нахождения собак на территории.
Admin: А можно ли отдельно взятых социализированных на человека "опекунских" собак или собак из КП передавать например, детским домам, тюрьмам, домам престарелых?
Reinir: Admin пишет: детским домам, тюрьмам, домам престарелых? С разрешения администрации. Кстати, тюрьмам действительно требуются собаки для караульной службы.
Admin: Высказывается идея, что если опекун сильно привязан к животному, он обязательно найдет, куда его пристроить в случае угрозы отлова и усыпления. Мне кажется, далеко не факт. Себе взять - а если у него 100 кошек в квартире проживает, куда он возьмет еще и собаку? А подсуетиться и пристроить - здесь дело в том, что многие опекуны животных, не простые подкармливатели, а именно лица с сильной эмоциональной привязанностью, социально дезадаптированы, неконтактны, замкнуты. А для пристройства нужны определенные навыки адекватного общения с людьми. Потому они кстати, и могут начинать сильно привязываться к животным на улице, чтобы не ощущать себя полностью одинокими.
Reinir: Admin пишет: Мне кажется, далеко не факт. Действительно, не факт. Причем многократно доказано опытом.
Стэнли: Пожалуй, верно. Так называемые уличные опекуны часто бывают социально дезадаптированы - и в том числе поэтому становятся уличными опекунами. Тем не менее, должен и из этой ситуации быть какой-то цивилизованный выход?
Admin: Выход предлагается в этой теме... использование приютов ограниченного приема, метода ОС-П, а также даже вывоза животных зарубеж - в первую очередь, для животных, вызвавших сильную эмоциональную привязанность. Поскольку если гуманное усыпление совсем бесхозного животного - просто печальная и грустная вещь, то даже гуманное усыпление животного, вызвавшего очень сильную эмоциональную привязанность, ставшего для кого-то вместо ребенка, это крайняя жестокость. В отношении человека. Только как определить, действительно ли привязанность такая сильная, или человек, скажем так, преувеличивает нам? В будущем зоозащитники и городские службы контроля животных могут воспользоваться услугами грамотных экспертов-психологов, которые проведут беседу с человеком о его жизни, психологическое тестирование для выяснения личностных акцентуаций, и вынесут тот или иной вердикт. Психологи же внедряются ныне в школы? Внедряются! Психологи же внедряются ныне в учреждения ФСИНа? Внедряются! Со временем нужно их внедрить и в службы контроля животных...
Стэнли: Пардон, я имел в виду цивилизованный выход для нынешней ситуации, когда и приютов ещё не создано, и законане принято. А услуги грамотного психолога стоят... хорошо, даже если 1000 руб. за час, а не больше, то никаких средств не хватит.
полная версия страницы