Форум » Совещательная комната » С чего начать бороться с коммунальщиками киллерами??? » Ответить
С чего начать бороться с коммунальщиками киллерами???
иришка22: проживаю в Ханты-Мансийском автономном округе г.Мегион.
Reinir: Это, например, могут быть Правила содержания животных (городские), или окружной закон о содержании животных (если он есть). В Тюменской области такой закон есть, но я не знаю, распространяется ли он на округ.
иришка22: наверно распространяется, ведь мы относимся с Тюменской области)))))))
kmet: иришка22 пишет: пробегает такая мысль из вышесказанного, что должны жить только те собаки у которых есть хозяева. а что если животное предпочитает жить на воле и ему там комфортно - не путайте бродячих собак с дикими животными. Бродячей собаке вовсе не "нравится жить на воле", эти псы попросту появляются на улицах как побочный продукт человеческой цивилизации, это часть элементарнейшего биологического загрязнения человечеством окружающей среды. если бы люди содержали свои города в нормальном состоянии: отсутствие заброшенных подвалов, строек; упорядоченный сбор и переработка мусора - собак бы практически не было в бродячем состоянии. А, так все условия для их существования создали сами люди, но никак не природа. Как я сказал - это часть биологического загрязнения цивилизацией окружающей среды. На данном форуме, да и много еще где в сети осуждается вред от бродячих собак, почитайте не поленитесь. 10 лет назад я тоже защищал и любил ВСЕХ собак, но так получилось, что пришлось вплотную столкнуться с проблемой бродячей собаки и мнение мое сильно с тех пор поменялось... Можете назвать мя, как пожелаете - но загрязнение нужно убирать, раз уж сами намусорили. Города строятся для людей, и они должны жить в них без страха перед нападением первой попавшейся бродячей собаки, без страха заразится лишаем, глистами, сальмонеллезом при посредстве тех же псов. Но, на счет усыпления (если животное не востребовано) - бесспорно нужно двигаться к самым безболезненным и быстрым способам.
Лисиц: Иришка, а вот может Вас попытаться найти тех людей, которые подавали жалобы на сайте администрации, попробовать объединить усилия? Как знать, может с Вас начнется зоозащитное сообщество г. Мегиона?
Admin: kmet пишет: Но, на счет усыпления (если животное не востребовано) - бесспорно нужно двигаться к самым безболезненным и быстрым способам Ну а также, бесспорно, двигаться в "неусыпительном" направлении - то есть сокращать количество ненужных животных с помощью внедрения стерилизации и повышения ответственности владельцев. Иришка, как в Вашем городе с ветеринарной службой дело обстоит?
Smart_2: kmet пишет: Города строятся для людей, и они должны жить в них без страха перед нападением первой попавшейся бродячей собаки, У меня нет страха перед собаками. И ничем мне они не мешают. За всех людей не надо выступать - выступайте от своего лица. Вы сами сколько мусора производите? Может вам озаботиться тем мусором, что вы и прочие граждане выбрасывают - отравляя окружающую среду отходами собственной жизнедеятельности?
Reinir: Смарт, эта тема не для флуда. Прошу всех участников придерживаться ее.
fondzoozabota: иришка22 что согласно муниципальному контракту №01 от 05.02.2010, утвержденного заместителем главы города и по поступлению заявлений от граждан, производиться отлов безнадзорных животных. иришка22 Вам надо найти текст этого документа. Думается, что как и у нас, постановления не выполняются правильно и идёт не отлов, как прописано в документе, а отстрел. Это нарушение порядка отлова уже можно предьявить в экологический отдел Вашей прокуратуры, на предмет проверки. А можно продолжать мирно вести диалог с коммунальщиками о необходимости досканального выполнения контракта, предлагая свои варианты. Последнее - действеннее, чем письмо в прокуратуру. Выполнить контракт в точности коммунальщики просто обязаны. Ищите документ! Это многое прояснит. Контракт на отлов, кстати делается на основе "постановления Муниципалитета", "правил содержания животных в городе" ищите и эти документы, а найдя их, наверняка найдёте несоответствие действительности.
Reinir: иришка22 пишет: наверно распространяется, ведь мы относимся с Тюменской области))))))) Это нужно выяснить в Вашей администрации. Вот текст закона: http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts10/txt10980.htm
Admin: Там очень интересные строчки есть, согласно которыми эвтаназия должна осуществляться гуманными способами - а не голым миорелаксантом, не простым удушением. Может, это поможет. Только для начала надо выяснить, какие препараты еще доступны, кроме адилина.
иришка22: спасибо Всем, посты конечно полезные)))))) по поводу создания общества я тоже подумываю, сейчас вот придет письмо с администрации, там и задам вопрос про то как создать его. Но опять все же упирается в деньги, одна я врядли потяну, а союзников не много(((((((((((((
иришка22: да забыла, с kmet не согласна вообще!!!!!!! долгое время жила в своем доме, и было у меня 11 собак, ни одна из них никогда не сидела на цепи!!!(забор конечно был)и жили счастливо)))))))))) наш дом люди за километр обходили,красота!
иришка22: да и еще работаю не первый год врачом, так что kmet про вред от собак вы переборщили!!!!!!!
иришка22: да и еще работаю не первый год врачом, так что kmet про вред от собак вы переборщили!!!!!!!
kmet: Admin пишет: Ну а также, бесспорно, двигаться в "неусыпительном" направлении - то есть сокращать количество ненужных животных с помощью внедрения стерилизации и повышения ответственности владельцев. - это "в идеале", на деле много иначе, нужно обязательно все соотосить с местными реалиями, а не только с желаемыми фантазиями. Повышением ответственности владельцев- это не столь существенно: 90% бродячих собак никто не выбрасывал (как тут некоторые вдалбливают в разум месяцами), они побочный продукт общества, родились и выросли на улице, это своеобразный "биологический мусор" нашего общества, и не нужно пытаться делать из него обманутых жертв, все проще: есть общество и есть редуценты своего порядка для переработки отходов, частью которых являются бродячие собаки. Раз человек выбосил мусор - значит должен упорядочить его сбор, переработку и утилизацию - процес сугубо прикладной, необходимый и утилитарный. НЕОБХОДИМЫЙ! кто не понял - изучите вопрос в научном подходе!
LD: kmet пишет: Раз человек выбосил мусор - значит должен упорядочить его сбор, переработку и утилизацию Кто "мусор" выбросил - тот и должен платить из своего кармана - за "сбор, переработку и утилизацию". Или пусть не выбрасывает.
LD: иришка22 пишет: наш дом люди за километр обходили,красота! А представьте у вас бы случился пожар - и никто бы из людей не стал вас тушить. Красота. Вы както определитесь - то ли вам бездомных жалко, то ли у вас на дворе людоеды людей готовы загрызть. Както ненормально. Чтото тут не сходица.
Стэнли: иришка22 пишет: наш дом люди за километр обходили,красота! иришка22, если Вы это в буквальном смысле, то вообще-то это нарушение законных прав других людей. Тех, которые были вынуждены обходить ваш дом за километр. Кметь, без повышения ответственности владельцев тоже никуда. Чем выше ответственность владельцев, тем меньше новых бездомных собак появится. Те, которые есть сейчас - это ведь потомки некогда выброшенных собак. (Что, разумеется, не исключает необходимости отлавливать тех бездомных собак, которые есть сейчас.)
kmet: LD пишет: Кто "мусор" выбросил - тот и должен платить из своего кармана - за "сбор, переработку и утилизацию". Или пусть не выбрасывает. -все верно. Вот только установить факт выбрасывания нужно для начала, привлечь к административной ответственности, провести в жизнь административное взыскание... А, в наших странах этим мало кто хочет заниматься на должном уровне... LD пишет: Вы както определитесь - то ли вам бездомных жалко, то ли у вас на дворе людоеды людей готовы загрызть. Както ненормально. Чтото тут не сходица. - вот-вот. Нешто есть такое, о чем нам не договаривает наша новая собеседница... Стэнли пишет: Кметь, без повышения ответственности владельцев тоже никуда. Чем выше ответственность владельцев, тем меньше новых бездомных собак появится. - согласен. Покажите мне пост, где бы я выступал против прядка и ответсвенности владельцев собак? иришка22 пишет: да и еще работаю не первый год врачом - я тоже уже 10 лет как работаю и имею первую категорию по "гигиене, санитарии и эпидемиологии", в этом буду экзаменоваться на высшую... В данной ситуациии как-то не очень к месту меряться х... и стопками дипломов, свидетельств о повышении квалификации, сертификатами об участии в конференциях и семинарах. иришка22 пишет: долгое время жила в своем доме, и было у меня 11 собак, ни одна из них никогда не сидела на цепи!!!(забор конечно был)и жили счастливо)))))))))) - вот за содержание собак на свободном выгуле, с доступом на улицы по административному кодексу участковый милиционер должен был вас оштрафовать. Интересно что бы вы привели в свое оправдание, если бы ваша свора в 11 собак напалабы на прохожего и покалечила его? Постойте, угадаю: вы бы сказали "что он сам был виноват"! Эту песню мне приходилось слышать много раз.
kmet: LD пишет: Кто "мусор" выбросил - тот и должен платить из своего кармана - за "сбор, переработку и утилизацию". Или пусть не выбрасывает. -все верно. Вот только установить факт выбрасывания нужно для начала, привлечь к административной ответственности, провести в жизнь административное взыскание... А, в наших странах этим мало кто хочет заниматься на должном уровне... LD пишет: Вы както определитесь - то ли вам бездомных жалко, то ли у вас на дворе людоеды людей готовы загрызть. Както ненормально. Чтото тут не сходица. - вот-вот. Нешто есть такое, о чем нам не договаривает наша новая собеседница... Стэнли пишет: Кметь, без повышения ответственности владельцев тоже никуда. Чем выше ответственность владельцев, тем меньше новых бездомных собак появится. - согласен. Покажите мне пост, где бы я выступал против прядка и ответсвенности владельцев собак? иришка22 пишет: да и еще работаю не первый год врачом - я тоже уже 10 лет как работаю и имею первую категорию по "гигиене, санитарии и эпидемиологии", в этом буду экзаменоваться на высшую... В данной ситуациии как-то не очень к месту меряться х... и стопками дипломов, свидетельств о повышении квалификации, сертификатами об участии в конференциях и семинарах. иришка22 пишет: долгое время жила в своем доме, и было у меня 11 собак, ни одна из них никогда не сидела на цепи!!!(забор конечно был)и жили счастливо)))))))))) - вот за содержание собак на свободном выгуле, с доступом на улицы по административному кодексу участковый милиционер должен был вас оштрафовать. Интересно что бы вы привели в свое оправдание, если бы ваша свора в 11 собак напалабы на прохожего и покалечила его? Постойте, угадаю: вы бы сказали "что он сам был виноват"! Эту песню мне приходилось слышать много раз.
полная версия страницы