Форум » Совещательная комната » Вот такие двуликие собакозащитники... » Ответить
Вот такие двуликие собакозащитники...
kmet: Двуликие собакозащитники. (Пособие о том, как неплохо жить с организации передержек бездомных собак Родины ) Начало истории приюта «У Киры - Лазарет»: Общая тема о приюте: (21 Апрель 2010, 07:06): http://egida.by/forum/53-5650-1 Обустройство приюта (17 Апрель 2010, 09:36): http://egida.by/forum/53-5628-1 ...Даже не знаю с чего начать... Хочется рассказать всю правду о душевной сердечности такой девочки Киры , под ником "kirenok". Это очень жестокий и хитрый человек. Пару дней назад при свидетелях Кира с своим мужем повесили в лесу свою собаку (Кавказскую овчарку). Причина - покус руки у Киры. Покус был спровоцирован : собака кинулась на еду и ее Кира стала "дубасить" поводком. После того как убили собаку, продолжили кушать шашлык и веселиться. Кира занимается разведением собак, у нее живет декорация и хаски. Декоративные собачки сидят в клетке без выгула, не видят дневного света , не дышат свежим воздухом. В доме , где находятся эти собаки все пропахло мочой. Хаски сидят закрытыми в сарае без окон, куда даже не поступает дневной свет. Девушки, если Кирины породитые животные живут в таких условиях , неужели вы думаете, что она заботится о бездомных у нее на передержке. Ей эти собаки нужны только для сбора помощи материальной и финансовой, лично это мое мнение, когда я все увидела своими глазами. Да, Кира, пишет красиво. Но , это лишь слова. Я успела сфотографировать будку, где жила убитая собака. Цепь завязана за дерево, будка - дыра в доме. Там нет даже днища (пола). labrador E-mail: 6103903@mail.ru +37529 6103903 Velcom http://egida.by/forum/5-5810-1 (есть фото ) Расставлю акценты: на самом деле на Киру Пекарчик напала собака, ее собственная, когда та ее оттаскивала от подруги, которую собака уже рвала. Пес буквально съел у Киры кусок мяса, после чего был убит (не повешен) - изложенное выше вранье на совести "Эгиды", и ему я имел неосторожность доверится без детальной проверки
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Вольфрекс: в догонку ещё: http://www.zoocentr.ru/ Организация по защите прав животных в г. Брянске. Прекратило своё существование, до этого считалось довольно крупной организацией. Одно из самых успешных и эффективно работавших обществ защиты животных России – Брянское общество защиты животных «Эгида» бесславно прекратило свое существование из-за своего бывшего руководителя. Более 10 лет «Эгида» работала в Брянске, спасая и устраивая животных. И вот, в начале 2009 года Брянск облетело заявление председателя «Эгиды» Крыловой Татьяны Константиновны о том, что приют закрывается якобы из-за нехватки средств и, если в течение месяца находящихся там животных не удастся устроить, то они будут усыплены. И для общественности, и для сотрудников зооцентра это была шокирующая новость. Журналисты одного из телеканалов даже устроили сбор средств на содержание животных. Однако все собранные средства были использованы для оплаты коммунальных счетов и ни копейки не было истрачено на корм животным. В середине марта 2009 года в здании зооцентра появилась Крылова с одним из бизнесменом города и заявила, что теперь это новый хозяин помещения зооцентра. Между тем, помещение зооцентра являлось собственностью общественной организации БРОБО «ОЗЖ «Эгида» и не могло быть продано без согласия общего собрания общества. Но вопреки законодательству здание по решению руководства «Эгиды» сначала было безвозмездно передано (подарено!!!) дочери Крыловой и уже затем продано. Вырученные от продажи деньги были потрачены не на уставные цели Общества, а на покупку жилого коттеджа в Подмосковье недалеко от Люберец. Сотрудникам зооцентра было в ультимативной форме было поставлено условие освободить вольеры приюта от собак в месячный срок. Под угрозой уничтожения были около трех десятков собак-калек, проходящих лечение. Благо новый хозяин пошел на уступки, и всех собак удалось пристроить. НИ ОДНА СОБАКА НЕ БЫЛА УСЫПЛЕНА!!! Сразу же после происшедшего телефон Крыловой стал недоступен. Бывшие сотрудники зооцентра, усилиями которых удалось спасти всех животных, так и не получили зарплату от Крыловой. Более того, уже не являясь собственником здания, Крылова умудрилась забрать аренду, которую ей раньше выплачивали ветеринарные врачи за аренду веткабинета. Несколько лет назад, одна из любительниц животных завещала свою квартиру Крыловой на нужды бездомных животных. После смерти меценатки квартира была продана. На счет общества защиты животных из этих средств не поступило ни копейки… В последнее время Крылова самоустранилась от работы общества защиты животных, ограничив свою деятельность выступлениями в СМИ о якобы ведущейся зоозащитной работе, сбором средств от аренды помещений и совершенно не интересовалась судьбой находящихся в приюте животных. Вот таким образом личная корысть так называемой «защитницы животных» взяла верх не только над здравым смыслом, но и над элементарной порядочностью и милосердием. В настоящее время Крылова собирается переезжать в Подмосковье. Коллектив бывшего общества защиты животных «Эгида» обращается ко всем любителям животных и зоозащитникам: если вдруг в каком-то городе объявится госпожа Крылова Татьяна Константиновна и будет пытаться создавать приют для бездомных животных или заниматься любой другой деятельностью, будьте бдительны! Это может оказаться очередной попыткой улучшить свое благосостояние, спекулируя на любви к животным!
kmet: Вот так совпадения: в Минске "Эгида" и в Брянске "Эгида", что же такие одинаковые названия...
Admin: kmet, хочу все же подчеркнуть, что далеко не факт, что все собако-защитники - двуликие... это из той же оперы, что "все охотники - живодеры", хотя это далеко не так. У меня вон тоже две подобранные бездомные собаки живут и травмированный щенок сейчас на временной передержке - значит, я тоже страдаю за собак; но это, как Вы понимаете, не значит, что я двулик
kmet: е-к-л-м-н!!!... Я, разве написал "собакозащитники - все двуликие" ? тема по конкретному факту, не более... хочу подчеркнуть!
Admin: Прошу прощения, невнимателен оказался. Но лучше переименовать название, чтобы подчеркивалось, что это конкретный единичный случай, а не общее.
Стэнли: Боюсь, что это не единичный случай. Сейчас очень выгодно обманывать сентиментальных любителей животных, и получать якобы на животных немаленькие деньги. Увы, такие случаи повторяются и как правило, остаются безнаказанными.
Лисиц: Но тогда это мошенники (под личиной зоозащитников), а не зоозащитники.
kmet: Мошенники есть почти везде. Даже у нас: В Минской "Эгиде" кстати тоже - как мне вчера сообщила инкогнито одна изх сотрудница, да и раньше было дело в "Друзья животных" в Витебске; в Гродно тож было... мошенничают и набивают карманы следующими способами: - получают премиальные от поставщиков кормов, ветпрепаратов и аксесуаров; - получают процент от ветеринаров, за клиентов на стерилизацию; - изредка продают ценных породистых или редких животных; - получают коммисионные от владельцев платных передержек; - получают откаты от строителей, перевозчиков; - получают взятки за черный ПиАр; - получают гранты и вознаграждения от иностранных зоорадикалов; - получают вознаграждения за выступления и печать в СМИ; - прикарманивают частично наличные пожертвования; - завышают цену накладных расходов, когда возвращают потерянное животное или передавая животное новому владельцу;и т.д. и т.п. Поверьте, что не один поставщик товаров и услуг, не будет одобрен в ОЗЖ, пока не отстегнет "комунадо" Как видно дело весьма выгодное, конечно не для рядовых баппок и тетокк ОЗЖ, которые горазды на истерики и подкормку собак, а для руководства, в лице высших администраторов, бугхалтеров...
Reinir: Хм, это если руководство нечисто на руку и ОЗЖ раскручено настолько, что получает большой доход. Не все ОЗЖ таковы. Не все. kmet пишет: получают вознаграждения за выступления и печать в СМИ; Неужто? Сколько не выступал в СМИ, ни разу не дали гонорара kmet пишет: - прикарманивают частично наличные пожертвования; А вот это, ИМХО, чаще всего бывает - при наличии злой воли и корыстолюбия.
kmet: Reinir пишет: Неужто? Сколько не выступал в СМИ, ни разу не дали гонорара - вы не из той песочницы. Потому и не принимайте пост на свой счет. Думается, в вашем ОЗЖ нет такой цензуры и травли инакомыслящих, тотального контроля и выдавливания неугодных? У вас нет тех денег, нет предложений от коммерции "распиливать" средства? Но, у ОЗЖ больших городов все это есть! Проверяют их деятельность редко, возможностей "слизать копейку" - хватает... Вот и в Белорусских ОЗЖ - почти поголовно "распиливают". Людям этим есть что скрывать, потому если ты не фанатик по бродячим собакам - ты долго не задержишся там. А, бизнес делают во многих ОЗЖ, не во всех, но почти во всех... "Потеряшку" вспомните - там у них на 2010 год 32 000 000 рубей только от государства на приходе, не считая прочие доходы... А, что с тех денег до собачек доходит?
Лисиц: Ну опять же, нужно говорить не об ОЗЖ, а о нарушениях в сфере работы с бездомными животными. тут дело совсем не в том, что они являются защитниками животных, это могут быть и коммунальщики (региональные власти), вон сколько говорится о хищениях средств, выделяемых на московские приюты... Reinir пишет: Не все ОЗЖ таковы. Не все. Смею надеяться, что далеко не все, точнее это не правило, а исключение
Стэнли: Не все таковы, конечно. Но проблема в том, что мошенников не всегда видно с первого взгляда. На том же ПиКе мелкое мошенничество встречается. Одни участники обманывают других, но те, кого обманули не по-крупному, не обращают внимания. А с миру по нитке - голому рубаха.
Лисиц: То есть, как видим, мошенниками могут оказаться в этой сфере (как и в любой другой) кто угодно - должностные лица, частные лица, ну и иногда - представитель ОЗЖ. То есть не следует говорить о двуличии именно ОЗЖ.
Стэнли: Да. Просто зоозащита на сегодняшний день - очень благодатная почва для мошенничества. Чем, соответственно, и пользуются. Это не значит, что плоха зоозащита. Это значит, что сейчас условия создались такие, при которых мошенники слетаются, как мухи на мёд; ещё больше слетается людей, которые искренне жалеют животных, но легко становятся жертвами мошенников (легче других, потому что верят в то, что все делают правое дело); и пока за этим нет никакого контроля. (Лисиц, что такое JP?)
kmet: ... и раскол зоозащиты на сторонников и противников ОСВ; на зоорадикалов и зоореалистов - то усугубляет, и создает дополнительные лазейки для откачивания средств в личные карманы дельцов. Администрации-мошенникам весьма выгодна атмосфера склок, скандалов, разногласий и постоянной внутренней борьбы. Массы полностью со всеми эмоциями заняты борьбой за спасение бродячих собак и борьбой с "отступниками-ренегатами", а потому меньше задают вопросов по финансовым делам ОЗЖ. Повторюсь, что я не считаю, что в 100% случаев в ОЗЖ руководство ворует часть средств, но что таких случаев очень много - факт: они поясляются в СМИ постоянно.
Milochka: Подумаешь , проблемы ! Вот у нас - трепещите , жители Северо-Запада Москвы !!! На нас всех скоро сваляются дворняги из закрывающегося приюта на улице ЗОРГЕ !!! ЧТО-ТО НИКТО из бабушек - волонтерочек себе домой их НЕ РАЗОБРАЛ !!! Говорят - будем ТИХО ВЫПУСКАТЬ ОБРАТНО - НА УЛИЦУ !!!
Лисиц: Стэнли пишет: (Лисиц, что такое JP?) Это у меня переключатель клавиатуры сработал на незнакомое сочетание букв. Я уже исправила))
kmet: Milochka пишет: ЧТО-ТО НИКТО из бабушек - волонтерочек себе домой их НЕ РАЗОБРАЛ !!! - это общая тенденция: если раньше собак брали к себе домой и старались затем пристроить, то сейчас это наблюдается все реже: народ развращен платными передержками и идеей размещения собак по приютам. Домой к себе тащить их уже мало кто хочет! Проще объявить сбор денег на передержку...
Лисиц: Кметь, не обощайте, пожалуйста. Люди на ПиКе, в частности, уже окошачены - особачены по самое некуда, и передержек не хватает катастрофически... И все равно берут и пристраивают.
Стэнли: Это не повод "тихо выпускать их обратно на улицу", правда?
Лисиц: нет, не повод.
Суперкот: Эгида, на которую идет ссылка в первом посте, относится к белорусским зоорадикалам. Когда на предприятии по отлову в Минске должность замдиректора занимала председатель общества Эгида, нам, волонтерам по котам, было запрещено давать рекламу котов в метро (по нашей же договоренности с рекламным агентством), чтобы их забирали. Общее кол-во усыплений на предприятии должно было укладываться в определенные цифры. Собаки тогда усыплялись редко и стояли очень долго, на этом делался пиар. Зато котов усыпляли ежедневно. Об этом умалчивается по сей день. Более того, организация распространяет информацию, что коты также не усыплялись, хотя есть официальная статистика. И мы есть - люди, которые это видели ежедневно.
КошкаСашка: Кажется,тут уже не борьба с шизанутыми зоозащитными радикалами,а война кошек и собак!Кому они мстят,на чей шкуре отыгрываются??Какие они,на хрен,зоозащитники??ТОЛЬКОСОБАЧНИКИ,фальшивые твари! На душе стало еще чернее.
Стэнли: Суперкот, это очень важная информация! Спасибо большое, такие вещи должны быть известны.
kmet: Суперкот пишет: Когда на предприятии по отлову в Минске должность замдиректора занимала председатель общества Эгида Дополню, что эта дама - та самая Белянова, которая в принципе согласна на дитилин для эвтаназии. Кстати, по самой обсуждаемой теме: все не так просто, как оказывается - хозяйка передержки Кира, в следствие конфликта с Эгидой, была ими конкретно пропиарена "по черному". Хотя факт уничтожения собаки имел место в реальности.
полная версия страницы