Форум » Совещательная комната » О вреде единомыслия » Ответить
О вреде единомыслия
Floriana: Давным-давно... не скажу, сколько лет назад училась я, в общем, в университете да на историческом факультете, и специализировалась как, наверное, многие еще не знают, по археологии. И был у нас деканом профессор Матющенко владимир Иванович, археолог, а у него, помимо прочих был.... э-э, а кто он ему был? В общем, был такой доктор исторических наук Михаил Фёдорович Косарев, с которым наш декан по некоторым важным археологическим вопросам не сошелся. В чем суть разногласий - могу объяснить, но это неважно. Важно же то, что оба эти почтенные доктора наук вовсе не ненавидели друг друга. Точнее даже будет сказать, что они друг друга уважали. И в монографиях друг друга цитировали, и лекции читать друг друга приглашали, и ни разу - чем угодно клянусь - ни единого разу профессор Матющенко не сказал при мне, что косарев - подлец или дурак, а Косарев никогда при мне не говорил, что Матющенко идиот и сволочь. Я уверена, что и без меня они себе такого не позволяли. итак, со студенческих лет во мне живет убеждение, что вот так, как Матющенко с Косаревым - это правильно, и как Нильс Бор с альбертом Эйнштейном - правильно, а вот как Бенедикт Сарнов с Вадимом Кжиновым - это неправильно. ну, нехорошо. Если один обожает Куняева и ненавидит Евтушенко, а другой наоборот, так это не причина переходить на личности и ваще друг на друга бочку катить. Можно уважать и не соглашаясь во всем. Ладно, это спишем на эмоции, можно понять критика, у которого обидели любимого поэта, который по совместительству ему еще и друг. Можно понять тех, кто стал врагами на почве политики или религии. Но когда люди начинают считать врагами, негодяями и дураками тех, с кем разошлись в научных взглядах - сие мне не понять. Не вмещаю, господи! Посмотрите, например здесь http://www.vita.org.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=2161 почитайте наезды на ego - участницу ПиКа. Лигика примитивна, как бревно: если кто с нами не согласен - он сволочь, но при том еще и идиот. Впрочем, сам ПиК не лучше. Если там кто-нибудь напишет, что одной лишь стерилизацией нельзя решить проблему бездомных животных, что надо делать еще что-то - сразу полетят ссаные тряпки и тухлые яйца. И бесполезно цитировать, приводить ссылки на научные работы кандидатов в доктора и самих докторов - ПиКовцы уверены, что лучше всех всё знают. Или зайдите на форум долгокормящих мамочек и напишите, что после того, как дитя пойдет в школу, мамино молоко ему не нужно. Или на форум фонатегов Толкиена зайдите и напишите, что Эру вовсе не Бог... Мало того, что обвинят в некомпетентности - еще и злых умыслов навешают! А чем так плохо единомыслие - я напишу в следующем посте, пусть сперва мне кто-нибудь ответит.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Neko: Кошка Сашка, о Вите тоже ничего нового. от того и грустно.
Floriana: Есть люди, одержимые какой-то патологической жалостливостью. Они не могут принять тот факт, что всё живое живет по Дарвину. Оно конечно, нельзя воспитывать детей, позволяя им причинять боль животным, но жалость тоже долна иметь разумные границы, не то придется жить в квартире, полной мух, тараканов, клопов и крыс, потому что "всё живое хочет жить!" А хуже всего когда жалость - это просто сентиментальность.
полная версия страницы