Форум » Совещательная комната » Открытое письмо белоруского ветеринара. » Ответить
Открытое письмо белоруского ветеринара.
kmet: Я практикующий ветврач, я люблю животных, и я не сторонник их повального усыпления, особенно когда для этого нет объективных причин, а только прихоть хозяев. НО! Город есть город и бродячим животным здесь не место. ДА, это люди виноваты в том, что есть ничьи животные. ДА, усыплять всех подряд негуманно. НО, кто возьмет домой собаку, особенно крупную, которая всю свою жизнь прожила по законам стаи? И куда ее деть? Нельзя помочь всем абсолютно собакам и котам. Усыпление применяется во всем цивилизованном мире. Канал Animal Planet посмотрите – там усыпляют всех подряд, даже домашних животных с отнюдь не смертельными проблемами, просто лечение дорого. А препарат Т-61 средство для ГУМАННОГО УСЫПЛЕНИЯ животных! По работе имела «счастье» дважды пообщаться с волонтерами Фауны (моя вставка "Фауна города" государственный пункт временного содержания животных в Минске) . ИМХО, это ненормальные люди. Я не против 30 котов в чье-то квартире, не против, когда кто-то покупает котам лекарство за 25 тыщ, когда есть аналоги в 2-3, а то и в 5 раз дешевле, не против когда человек бросив своих детей, занимается котами: это сугубо личное дело каждого, каждый сходит с ума по-своему. НО! Нормально общаться с волонтерами не возможно. Все, кроме них, ессно, убивцы, живодеры и садюги. Элементарное хамство и истерия, ИМХО, не имеющая отношения к любви к животным. И, поверьте человеку, знакомому с ситуацией изнутри, большая половина инфы о Фауне, которой загажен весь инет - бред и чушь. Нести такую ахинею нормальные люди не могут и не должны. А СМИ, перед тем, как все это публиковать, должны хоть чуть-чуть узнать мнение и другой стороны. Складывается впечатление, что работают там одни нелюди, а жажда собачьей крови их единственная мечта. На самом деле, так называемые «волонтеры» не дают остальным работать, причем не только тем, кто непосредственно усыпляет или отдает такое распоряжение, а всем абсолютно, будь то сторож, бухгалтер или секретарь. Истерики, окорбления, хамство и еще раз истерики. На 100% согласна с руководством Фауны – это должно быть только ЗАКРЫТОЕ предприятие. Если люди не умеют ЦИВИЛИЗОВАННО решать проблемы - вон отсюда. Товарищи волонтеры, озвучьте широкой общественности, что такое сделать надо было, чтоб сотрудники Фауны вызывали вам наряд милиции? Про эти ваши подвиги вы как-то скромно умалчиваете.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Admin: Исправил глюк. Нужно создавать идеологическую почву для успешного продвижения регистрации, запустить пропаганду. Может даже такой вариант "регистрировать животных, родившихся после 1-го февраля 2012 года" (если я не ошибаюсь, в Словении обязательно микрочипировать только собак, родившихся после 2003 года), чтобы поменьше сопротивления вызвать.
Smart: Admin пишет: У нас чистый дитилин, валят на месте, а там передержка и препарат, все-таки содержащий общий анестетик. Где это "у нас"? В Москве вообщето отлов в приюты. По закону. А не по закону чего обсуждать? Просто пока в Беларусии не попал в отлов котик какого-нибудь большого начальника. Как только попадет - тут же будут облизывать всех доставленных в приют, и дожидаться нового или старого хозяина.
Admin: У нас - это в целом по России. Кроме того, я не из Москвы. Я из области. У нас в городе тоже дитилиновый отстрел. В Москве вообще-то отлов в приюты Только в результате собаки мучаются и гибнут еще более жуткой смертью, чем от нашего подмосковного дитилина
Smart: Admin пишет: Только в результате собаки мучаются и гибнут еще более жуткой смертью, чем от нашего подмосковного дитилина Ну почему мучаются - щас наладили работу полонтерскую, сайты-каталоги о пристройстве размещают, дорогу осилит идущий. Так и постпенно и люди начнут осознавать и не будут выбрасывать собак, а в приютах о них позаботятся. Не так уж много собакам и нужно. Нужно только чтобы их не выбрасывали на улицы. А сносную жизнь в приюте животным наладить можно при участии конечно добровольных заботливых помощников. Приюты должны быть заинтересованы в пристройстве прежде всего, а не в уничтожении.
Стэнли: kmet пишет: пока собака или кот не будут маркированы тем или иным способом, позволяющим быстро найти определить хозяина - работа будет изначально безсмыслена, тем более пожизненное содержание якобы "домашних" собак. Тогда получается так: если хозяин понимает, что животное может убежать, то он принимает меры, предложенные законодательством - и регистрирует своё животное (чип, татуировка, уж что будет принято). Случись что с этим животным - его отловят и будут содержать до появления хозяина. Да и хозяину будет попроще - станет понятно, где искать пропавшую животину, в отличие от нынешней ситуации, когда искать - бегать по улицам, опрашивать "кто видел", вешать объявления, которые срывают и т.д. Ну и да, верно, такой владелец должен оплатить гос.услуги по поимке и содержанию животного. Ну а если убежало животное, хозяин которого не озаботился заранее, то у него есть опять же определенный законом срок минимальной передержки, за который он тоже сможет обежать все возможные места, куда могли животное доставить, так же оплатить услуги и впредь быть предусмотрительнее. Собственно, по предлагаемому нами законопроекту так и должно получиться. Ну а сейчас, понятное дело, бардак и неразбериха. Подстраховать себя и своё животное, впрочем, тоже можно - добровольная регистрация и соблюдение правил содержания. Животных у владельцев-растяп, которых большинство, конечно, жалко.
kmet: Что говорить: отстали мы от Европы лет на 200. Солдаты еще Первой мировой войны описывали наличие унитазов в деревнях немецкой Восточной Пруссии, а у нас еще и в городах многих встречаются туалеты с дырами в полу, а об грязи и вони - и говорить нечего... Может в 23 веке и дойдем до культуры Запада, а пока... Эх, мы не доживем... Кто из хозяев заинтересован - тот и жетон на шею повесит собачке-котику, а побогаче - и радиомаяк, но большинство то населения - голытьба, не уверенная в завтра... С уважением Кметь.
Лисиц: kmet пишет: Лисиц - Пока собака или кот не будут маркированы тем или иным способом, позволяющим быстро найти определить хозяина - работа будет изначально бессмысленна, тем более пожизненное содержание якобы "домашних" собак. Если Вы внимательно прочитаете мой пост, то увидите слова "при наличии средств идентификации" Что касается владельцев. Почему всех заранее подозревать? Да, есть безответственные, но не стоит на них ориентироваться. (Кстати, какие тогда претензии к приюту? Если сами не позаботились о маркировке своей частной собственности) Может такие горе-владельцы с радостью возьмут своего потерянного зверя и заплатят. Люди ведь разыскивают своих животных, всякое бывает, ну не досмотрели (это и называется безответственностью, ответственность предполагает предусмотрительность) ... Очень нужна просветительская работа , например, нужно рассказывать владельцам собак, что они могут сорваться с поводка и убежать от громкого звука, про салюты вообще молчу - собака даже с ума может сойти от ужаса (как бы их запретить раз и навсегда ) Или с хозяевами кошек, у которых нет сеток на окнах , и кошка, если даже и посчастливится выжить при падении, убежит и все...
Лисиц: Smart пишет: Ну почему мучаются - щас наладили работу волонтерскую, сайты-каталоги о пристройстве размещают, дорогу осилит идущий. Это правда? Я в одной теме сегодня писала про большую стаю собак, и что как вызвать отлов, если знаешь, что сейчас приюты - это концлагеря? К тому же недавно писали, что финансирования нет... Как бы узнать по-точнее?
kmet: Лисиц - если бы проблема была в "потеряшках" и выброшенных животных - ее бы решили и в очень сжатые сроки. Дело, в скорости размножения бродячей собаки: тут не угнаться за ней ни ОСВ, ни приютам...
Admin: Хм, а приютам почему? Ведь приюты - это тот же безвозвратный отлов. И приюты неограниченного приема, с усыплением непристроенных за определенный срок - во всяком случае, не хуже в плане влияния на численность, чем отстрел. А на практике, лучше, ибо менее жестокая форма работы с собаками вызывает меньше противодействия той части населения, которой жалко бездомных собак.
kmet: Я говорил о приютах передержки (временного содержания), где будет проводится последующее усыпление не востребованных животных, как в США. Хотя не вижу проблем в увеличении сроков передержки для отдельных особей, с ценными рабочими качествами (хороший экстерьер, сторожевые и другие "профессиональные" качества, ярко выраженное доброжелательное и терпеливое отношение к людям и т.п.) при наличи свободных мест и финансирования.
Лисиц: А где я писала, что проблема только в потерянных животных?
полная версия страницы